F образный профиль для откосов: Профиль ПВХ F-образный 60 мм для панелей 8 мм, 3000 мм

Разное

F-профиль| L-профиль | стартовый профиль для откосов

Наша компания, предлагает Вам высококачественные комплектующие к панелям ПВХ. Предлагаемые комплектующие способны придать любому помещению, в котором проводились те или иные отделочные работы, — законченный вид, скрыть многие недостатки, возникающие при монтаже, к примеру, подоконник и оконный проем.

Мы предлагаем Вам на выбор большой перечень комплектующих, способных существенно облегчить работу с  панелями ПВХ широкий F-образный профиль (F-профиль), молдинги ПВХ, внутренний и наружный угол, соединительный профиль (Н-профиль), L-профиль, плинтус карниз(J-профилем и фаска).

F-профиль

F-профиль предназначен для обрамления торцевых углов поверхностей сэндвич или пластиковых панелей, к примеру при отделке оконных и дверных проемов.

На фото представлен один из цветовых вариантов изготавливаемого нами F-профиля.

Мы работаем только со средним и крупным оптом.

Наружный угол

Наружный угол соединяет пластиковые панели на внешних углах и скрывает стеновой угол.

Внутренний угол

Внутренний угол соединяет панели ПВХ по внутренним углам и отделывает фронтальные стороны углов примыкания двух поверхностей. Скрывает угол от соединения двух стен и стеновых панелей, расположенных на них.

L-профиль — стартовый профиль для откосов

L-профиль имеет Г-образную форму, применяется для мест примыкания панелей ПВХк дверным и оконным проемам и  торцевых граней пластиковых панелей.

Установка пластиковых панелей ПВХ начинается именно с данного профиля — панель вставляется в паз.

У нас, L-профиль изготавливается на импортном оборудовании из высококачественных материалов. Мы изготавливаем профиль шириной 5 и 10 мм.

Стартовый профиль для откосов от МСК ПЛАСТИК, это всегда высокое качество по разумным ценам.  Данный вид продукции, как впрочем и всё остальное, постоянно имеется в наличии  на наших складах. Стоимость профиля можно уточнить по телефону в разделе контакты.

Соединительный профиль

Соединительный профиль имеет форму балки. Стыкует пластиковые панели по вертикали или горизонтали между собой.

Плинтус потолочный

Плинтус потолочный надежно крепит панель по горизонтали на стену, благодаря П-образной направляющей и идеально скрывает стык между стеной и потолком в виде декоративной планки, в виде обычного плинтуса.

РАЗМЕРЫ:
5 мм и 10 мм

F образный профиль для откосов. Профиль т-образный


F-профиль| L-профиль | стартовый профиль для откосов

Наша компания, предлагает Вам высококачественные комплектующие к панелям ПВХ. Предлагаемые комплектующие способны придать любому помещению, в котором проводились те или иные отделочные работы, — законченный вид, скрыть многие недостатки, возникающие при монтаже, к примеру, подоконник и оконный проем.

Мы предлагаем Вам на выбор большой перечень комплектующих, способных существенно облегчить работу с  панелями ПВХ широкий F-образный профиль (F-профиль), молдинги ПВХ, внутренний и наружный угол, соединительный профиль (Н-профиль), L-профиль, плинтус карниз(J-профилем и фаска).

F-профиль

F-профиль предназначен для обрамления торцевых углов поверхностей сэндвич или пластиковых панелей, к примеру при отделке оконных и дверных проемов.

На фото представлен один из цветовых вариантов изготавливаемого нами F-профиля. Мы работаем только со средним и крупным оптом.

Наружный угол

Наружный угол соединяет пластиковые панели на внешних углах и скрывает стеновой угол.

Внутренний угол

Внутренний угол соединяет панели ПВХ по внутренним углам и отделывает фронтальные стороны углов примыкания двух поверхностей. Скрывает угол от соединения двух стен и стеновых панелей, расположенных на них.

L-профиль — стартовый профиль для откосов

L-профиль имеет Г-образную форму, применяется для мест примыкания панелей ПВХк дверным и оконным проемам и  торцевых граней пластиковых панелей.

Установка пластиковых панелей ПВХ начинается именно с данного профиля — панель вставляется в паз.

У нас, L-профиль изготавливается на импортном оборудовании из высококачественных материалов. Мы изготавливаем профиль шириной 5 и 10 мм.

Стартовый профиль для откосов от МСК ПЛАСТИК, это всегда высокое качество по разумным ценам.  Данный вид продукции, как впрочем и всё остальное, постоянно имеется в наличии  на наших складах. Стоимость профиля можно уточнить по телефону в разделе контакты.

Соединительный профиль

Соединительный профиль имеет форму балки. Стыкует пластиковые панели по вертикали или горизонтали между собой.

Плинтус потолочный

Плинтус потолочный надежно крепит панель по горизонтали на стену, благодаря П-образной направляющей и идеально скрывает стык между стеной и потолком в виде декоративной планки, в виде обычного плинтуса.

РАЗМЕРЫ:5 мм и 10 мм

mskplastik.com

Ф профиль для откосов. Установка профиля для откосов

В первую очередь необходимо разобраться, что собой представляют откосы, для чего они собственно нужны. Откосы — это внутренняя стенка ниши, которая находится в оконном проеме. Установка окна не будет закончена, если не проведены дополнительные манипуляции, которые включают в себя отделку откосов. Последнее время большую популярность набирают отделка сэндвич-панелями.

Во время ремонта открытым остается вопрос отделки оконных проемов. Нужно, чтобы они выглядели эстетично, были устойчивы к влаге и различным перепадам температуры. Все это может позволить сэндвич-панель для оконных откосов. Сэндвич-панель имеет трёхслойную структуру. Первый слой жёсткий, второй слой состоит из пены, третий слой защитный. Панели могут быть односторонними или двусторонними. Двусторонние изготавливаются специально для оконных проемов.

Для того чтобы можно выполнить качественный монтаж окон, для сэндвич-панелей нужно приобрести стартовый и F-профиль для откосов. Это относительно новый строительный материал, который очень часто используют при строительстве жилых зданий и промышленных сооружений. Он обладает большим запасом прочности и малым весом, за счет этого материал имеет множество преимуществ перед многими другими аналогичными стройматериалами.

Плюсы сэндвич-панелей

Во-первых, хочется отметить то, что это высокоэкономичный материал. Его цена дает возможность сократить общие затраты во время строительства объекта, уменьшает расходы, которые связаны с погрузкой, транспортировкой, а также монтажом конструкций. Кроме всего прочего, маленький вес панели дает маленькую нагрузку на фундамент.

Для того чтобы произвести грамотную облицовку оконных или дверных проемов панелями, используют разнообразные элементы, которые дают возможность правильно, а главное, качественно сделать монтаж.

В этом вопросе, вам понадобится стартовый профиль и F-профиль.

Стартовым профилем называется приспособление, которое скрепляет собой панели. С его помощью можно скрепить пластиковые откосы, откосы из сэндвич-панелей, пластиковые окна, откосы из различных декоративных материалов, а также откосы из гипсокартона. Такой материал, как стартовый и F профиль для сэндвич-панелей является одним из таких элементов. Данный профиль выполняет в первую очень декоративную функцию, а также сравнивает общую плоскость.

Стартовый и F профиль для сэндвич-панелей — это уже финишная облицовка окон, она соответствует хорошему примыкание панели к стенам. Также его используют для дверных проемов. Монтаж профиля не требует для себя клеевого раствора, как, например, в случае с пластиковым уголком. С его помощью стыкуют не только панели, но и плоскости неодинаковых материалов. При проведении монтажа профили для сэндвич-панели легко разрезать на нужные планки.

Такие профили имеют способность не желтеть на протяжении многих лет, очень эластичны по своему составу, совершенно не хрупкие, имеют минимум мела в своем составе, за счет чего не появляются сколы и трещины.

А также основной плюс сэндвич-панелей в том, что с их помощью легко производить монтаж.

Утеплять сэндвич-панели не нужно, материал совершенно не пропускает холод. Если же приходится утеплять сэндвич-панели, то это в большинстве случаев только с целью обездвижить и укрепить конструкцию на окне.

Поддерживать сэндвич-панели в чистоте не составляет никакого труда, их можно очень легко очистить при помощи обычной тряпочки, смоченной в мыле. Если это не поможет, то можно очистить панель при помощи средства для мытья посуды, но главное, без наличия в их составе каких-либо абразивных веществ.

Установка сэндвич-панели очень проста и понятна, справиться с монтажом сможет даже новичок в строительном деле.

Устройство откосов из сэндвич-панели

Стоит изучить устройство внутри конструкции. Это дает возможность увидеть, что откосы очень похожи на привычные всем пластиковые. Их технические характеристики практически идентичны.

Пластиковые окна в наше время устанавливаются в каждой квартире или частном доме. Они надежно закрепили свое пребывание на строительном рынке и стали незаменимыми в жизни любого человека. Для безупречного внешнего вида нужно не только правильно установить окна, но и качественно обработать откосы. На первый взгляд все достаточно просто, но когда пришло время заняться их отделкой, я столкнулся с некоторыми тонкостями. Я решил использовать ф профиль для откосов и хочу рассказать вам о технологии применения этой планки. Однако существует еще несколько способов отделать оконные откосы.

Способы отделки откосов

ПВХ и F-профиля для отделки наружного откоса

Откосы бывают внутренними и наружными, и оба этих вида требуют правильной отделки. Конечно, их оформление несет эстетичный характер, ведь внешний вид играет большую роль. Однако это необходимо не только для красоты. Пена, которой заполняется пространство между окном и стеной дома нужно защитить от неблагоприятных условий. Всем известно, что она боится влаги и имеет свойство ее впитывать, после чего разбухает и деформирует пластиковое окно.

Существует несколько способов облагородить внешний вид оконного пространства:

  1. Оштукатуривание – старый способ отделки, который отнимает много времени и сил. К сожалению он не обладает свойством тепло- и звукоизоляции и со временем может отойти ото поверхности из-за усадки дома. Так как отделочная рабо

strojdizain.ru

Профиль т-образный | пвх белый для откосов 3000 мм в Кирове

Доставка: Киров

в Киров из Москвы

В МАГАЗИН Онлайн консультант Бесплатный номер 8 800… Заказ в один клик Доставка: Киров

в Киров из Москвы

В МАГАЗИН Онлайн консультант Бесплатный номер 8 800… Заказ в один клик Доставка: Киров в Киров из Санкт-Петербурга В МАГАЗИН

kirov.regmarkets.ru

Как правильно сделать откосы ?

Монтаж откосов непременно следует за монтажом нового окна, поскольку при установке срывается старая штукатурка, кроме того, потребуется еще и новая гидроизоляция, что позволит исключить скопление влаги.

В принципе установка откосов доступна каждому, достаточно придерживаться простой технологии.

Как устанавливать откосы?

Самый простой вариант установки откосов – это конечно же использовать пластиковые панели, что позволит сэкономить время и нервы, для тех, кто не привык работать со шпателем. Понадобятся следующие инструменты и материалы:

  • Панели ПВХ шириной не менее оконного проема;
  • F-образный и П-образный пластиковые профили;
  • Пароизоляционная лента;
  • Деревянная рейка толщиной от 10 до 15 мм и шириной от 40 до 50 мм;
  • Минеральная вата.

Необходимо обрезать ножом лишнюю монтажную пену по периметру окна, после чего заклеить стык оконного блока и стены пароизоляционной лентой, либо обработать жидким герметиком.

По трем сторонам рамы с помощью саморезов монтируется стартовый П-образный профиль, а по краям оконного проема в таком же порядке, деревянная рейка.

Далее, по краям проема устанавливается F-образный профиль, крепящийся на деревянную рейку с помощью скоб степлера. Установка откосов начинается сверху, в стартовый профиль наносится акриловый герметик, после чего устанавливается панель ПВХ.

Далее пространство заполняется минватой и панель заводится второй стороной в финишную F-ку, такую же операцию выполняют и по остальным сторонам. Стыки между панелями необходимо покрыть жидким пластиком Космофен, придав поверхности монолитный вид.

Как выровнять откосы?

После установки нового оконного блока, всегда возникает необходимость в отделке откосов, так как без этого элемента оконный проем не примет завершенный вид.

Для отделки наиболее часто используются гипсокартон либо пластиковые панели, как правило, первый применяют в спальных комнатах, а пластик на кухне и других хозяйственных комнатах, где необходимость уборки гораздо выше.

До того, как непосредственно начнется установка декоративного материала, выполняется гидроизоляция стыка между стеной и оконным блоком, для чего применяют пароизоляционную ленту с внутренней стороны или специальный герметик с обеих сторон.

При использовании ГКЛ, оконный проем утепляют вспененным полиэтиленом, поверх которого устанавливаются листы гипсокартона, крепящиеся к стенам дюбелями и далее выполняется их шпаклевка с заделкой швов и покраской.

При использовании пластиковых панелей, для теплоизоляции берут минеральную вату или другие виды объемных утеплителей.

Панели монтируются на предварительно установленные стартовый и финишный профили по на боковинах и вверху проема, а внутрь закладывается утеплитель. Заделка швов осуществляется специальным раствором жидкого пластика.

Как наклеить уголки на откосы?

Основное и главное предназначение отделки откосов – это придание эстетичного вида всему оконному проему, для этого чаще всего используют полимерные материалы.

Наиболее эффективный метод удаления непрезентабельных элементов, спрятать их заподлицо, в таком случае, зрителю видны только наружные детали и красивая отделка.

Помимо самой отделки откосов необходимо позаботиться и о трех наружных углах между откосом и стеной, для чего используют пластиковые уголки. Эта деталь выпускается сразу в нескольких вариантах длины ребер, поэтому подобрать наиболее подходящую не составит труда.

Длина полосы составляет 2,5 метра, поэтому перед установкой необходимо отрезать нужный размер, причем ребро, которое наклеивается на откос обрезается строго по его длине, а ребро приходящееся на стену должно перехлестывать такое же ребро с соседнего откоса.

Смотрите также:

Полезные советы о том, как избавиться от плесени на откосах пластиковых окнах

Виды стартовых профилей для откосов, советы мастера смотрите тут http://mrokna.ru/otkosi/vidyi-startovyih-profiley-dlya-otkosov.html

Ремонт откосов пластиковых окон — интересную информацию смотрите здесь

Для монтажа используется герметик, нанести его желательно, как на стену, так и на откос, после чего зафиксировать. После схватывания, в местах перехлеста ребер, монтажным ножом делается разрез под углом 45 градусов, таким образом получается аккуратный косой стык.

А также смотрите видео о том, как делать откосы:

Твитнуть

Ориентация профиля и анализ устойчивости откосов

В этой статье представлен анализ устойчивости откосов почвы с использованием наземного лазерного сканера, оптимизации роя частиц и метода равновесия сил. Целью этого исследования было продемонстрировать, что склон необходимо анализировать во многих различных направлениях, чтобы окончательно оценить его устойчивость, а не использовать только один профиль поперечного сечения для представления всего склона. Для достижения этой цели в данном исследовании показано, как алгоритм оптимизации роя частиц может быть успешно включен в анализ с помощью программного обеспечения для анализа устойчивости уклонов STABL.В этом исследовании сравниваются результаты, полученные с результатами предыдущих исследований, и делаются важные наблюдения.

1. Введение

Оползни, вызванные дождем, являются обычным явлением в субтропическом Тайване, где часто бывают сильные дожди из-за тайфунов. Направление и механизм движения неустойчивого склона являются предметом исследования. Традиционно состояние равновесия земного откоса оценивается его коэффициентом безопасности (FS), который определяется как отношение общей силы сопротивления к общим движущим силам, как показано в следующем уравнении: где — общие силы сопротивления и это общая движущая сила.

Фактическое вычисление FS — это процесс проб и ошибок, поскольку он зависит от выбора скользящей поверхности из множества возможных вариантов. Обычно проверяется фиксированное количество поверхностей скольжения, и наиболее критичной поверхностью скольжения является та, которая дает наименьшее FS. Ряд исследований предполагает, что включение в вычисления алгоритмов искусственного интеллекта, таких как оптимизация роя частиц (PSO), может улучшить эту практику. PSO — это недорогой в вычислительном отношении алгоритм, разработанный Кеннеди и Эберхартом [1, 2], который имеет корни как в искусственной жизни, так и в эволюционных вычислениях. Ниже приводится одна из его наиболее оригинальных форм (с измененными символами): где текущее местоположение (инициализируется случайным образом), — скорость частицы (инициализируется случайным образом), — вес инерции (добавлен к исходной формуле PSO в [3]), — p_increment (= 2, чтобы пролететь над целью половину времени [1]), это случайное число от 0 до 1, это g_increment (= 2, чтобы пролететь над целью половину времени [1]), это случайное число от 0 до 1, лично лучшая позиция, и это лучшая позиция в мире.

В этой статье представлен анализ устойчивости склона около Тайбэя с использованием PSO и FS.Наклон был просканирован лазером для получения точных топографических профилей и проанализирован от 0 ° до 359 ° с интервалом 1 °. Поскольку идеальное место для исследования оползней найти очень сложно, а для завершения одного исследования могут потребоваться годы, авторы считают, что эта работа представляет собой ценное тематическое исследование для инженеров, заинтересованных в разнонаправленном анализе оползней с использованием метода разведки роя.

2. Метод исследования

Место проведения этого исследования было недалеко от пешеходной тропы Хоушаньюэ, примерно в 25 км от центра города Тайбэй.В общей области после нескольких тайфунов в течение нескольких лет произошла серия оползней. Предметом исследования был один из склонов, пострадавших от оползней. Аэрофотоснимок на Рисунке 1 (а) показывает место исследования. При сканировании уклона (отмеченного красным квадратом) и ближайшей области с помощью наземного лазерного сканера была получена модель облака точек, показанная на Рисунке 1 (b).


После создания модели облака точек растительность была удалена в цифровом виде (с помощью программного инструмента RiScan Pro), чтобы выявить голые почвы.Затем были сделаны воображаемые вертикальные разрезы через склон, чтобы создать профили поперечного сечения для последующего анализа устойчивости откоса, как показано на Рисунке 1 (c). Было сделано три вида надрезов. Во-первых, было сделано 45 параллельных поперечных разрезов с севера на юг (на расстоянии 1 м), чтобы изучить изменение FS с профилями, как показано на Рисунке 1 (d). Затем было сделано 19 вертикальных разрезов поперечного сечения, ориентированных под 45 ° к северу, как показано на Рисунке 1 (e), чтобы изучить изменение FS с профилями. Результаты этих двух наборов анализа были представлены на двух конференциях [4, 5].В этом исследовании основное внимание уделяется последнему типу профиля разреза, который состоял из непараллельных разрезов в направлениях от 0 ° до 359 °, как показано на рисунке 1 (f). Следовательно, это исследование изучило и сравнило 360 возможных профилей.

Исследование проводилось в соответствии с шагами, показанными на рисунке 2. После загрузки данных облака точек и цветных панорамных фотографий уклона с лазерного сканера на настольный компьютер исходные данные облака точек и панорамные фотографии были зарегистрированы вместе для создания модель облака точек склона.Склон был вырезан от самой высокой точки склона (нижний левый угол склона), и срезы были разветвлены веером от 0 ° до 359 °. Сгенерированные таким образом профили вертикального поперечного сечения вводились в стандартное программное обеспечение для анализа устойчивости откосов STABL (программа 2D анализа предельного равновесия, разработанная Purdue University) для расчета FS каждого профиля. Пользовательские коды Fortran, аналогичные [6], использовались для чтения выходных файлов STABL и автоматического изменения параметров анализа на основе алгоритма PSO.Затем компьютер сгенерировал новые входные файлы и снова загрузил их в программу STABL. Процесс продолжался до тех пор, пока значения FS не сойдутся.


2.1. Упрощенный метод Бишопа

Программа STABL использует метод срезов для анализа устойчивости откосов [7]. Для метода срезов (как показано на рисунке 3), сначала наклон разрезается на множество вертикальных срезов, и анализируется равновесие сил и равновесие моментов. Поскольку переменных было больше, чем уравнений равновесия, мы сделали допущения, чтобы уменьшить количество переменных и решить для FS.У разных методов срезов были разные допущения. Для круговых поверхностей разрушения (тип поверхностей разрушения, используемых в этом исследовании) на откосе грунта STABL рекомендовала упрощенный / модифицированный метод Бишопа (с использованием команды CIRCL2) для достижения как скорости, так и точности [8]. На рисунке 3 показана схематическая диаграмма репрезентативного среза и сил, действующих на срез, в упрощенном методе Бишопа. Было четыре предположения о равновесии: (1) полное равновесие момента было выполнено. (2) равновесие момента среза не было выполнено.(3) Равновесие между межсрезовыми вертикальными силами было выполнено. (4) Межсрезовое горизонтальное силовое равновесие не было выполнено. Другими словами, упрощенный метод Бишопа предполагал, что межсрезовые силы были горизонтальными и что поперечные силы отсутствовали. Ниже приведены результаты расчета коэффициента трения по (1) и рисунка 3 для упрощенного метода Бишопа [9, 10] (с модификацией символов): где — сцепление грунта, — угол трения, — ширина среза почвы, — ширина среза почвы. вдоль поверхности скольжения, — вес среза почвы, сила сопротивления среза почвы, — нормальная сила среза почвы, — сила воды, — поровое давление воды, — угол наклона среза почвы, — сила межслоевого среза.


2.2. Создание сценариев с использованием PSO

Уравнения (3) показывают, что решение FS — очень сложная функция без прямых решений. Поскольку FS появляется по обе стороны уравнений, решение FS требует итерационного подхода. Подстановка исходной предполагаемой FS в (3) необходима для вычисления новой FS. Если две FS разные, то исходная FS отбрасывается. Уравнения (3) используют новую FS для вычисления другого значения FS. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока и предполагаемая, и полученная FS окончательно не сойдутся к одному и тому же значению.Основываясь на предыдущем опыте, авторы нашли способ делегировать эту вычислительную задачу программе STABL и использовать программу STABL в качестве вычислительной машины [6]. PSO из-за своей простоты идеально подходил для этой цели. Ему не нужно было знать внутреннюю работу STABL и знать, как решать FS с использованием упрощенного метода Бишопа. Все, что требовалось от PSO, — это контролировать выполнение STABL и настраивать параметры во входных файлах в соответствии с результатами, возвращаемыми программой STABL.В некотором смысле PSO функционировал и действовал аналогично сценарию, и авторы выбрали PSO для этого исследования из-за его относительно простой реализации и простого управления.

3. Компьютерный анализ

Компьютерный анализ в этом исследовании состоял из следующих шагов: (1) Создание модели облака точек с использованием RiScan Pro и необработанных данных сканирования. (2) Отфильтровать растительность и выявить голые почвы под ней. (3) Использование метод триангулированной нерегулярной сети (TIN) для создания изображения уклона (голых грунтов) на поверхности земли.(4) Выберите зону / область уклона для анализа. (5) Выберите наивысшую точку уклона. (6) Используя самую высокую точку в качестве исходной точки, используйте воображаемую вертикальную плоскость, чтобы разрезать уклон от 0 ° до 359 °. ° с интервалом в 1 °. Это делается программно. (7) Разрезы будут пересекаться с поверхностями TIN и создавать следы профилей поперечного сечения откоса. Это также делается программно. (8) Поскольку нижняя левая часть ландшафта (юго-западная часть области на Рисунке 1) образует холм, сползание склона в холм кинематически невозможно.Следовательно, было создано только 180 профилей из 360 возможных направлений. (9) Создайте входные файлы для программы STABL, используя профили поперечного сечения и параметры грунта из ближайшего испытания на бурение. (10) Программа STABL вызывается программой-скриптом. обрабатывает входные файлы индивидуально. (11) Программа сценария считывает выходные файлы (в частности, значения FS в выходных файлах) из программы STABL. (12) Программа STABLE обрабатывает следующий набор входных файлов на основе предыдущих значений FS и алгоритм PSO, который генерирует второй набор выходных файлов.Процесс продолжается с последовательными наборами входных файлов. (13) В сценарии PSO использовались следующие параметры:,,, и количество частиц = 30. Количество итераций, необходимых для схождения для разных профилей, варьируется от 1 до 135, в среднем 14,5 раз. (14) Программа сценария останавливается, когда значения FS сходятся. Программа STABL выбирает случайные поверхности скольжения из указанных левого и правого горизонтальных диапазонов (как показано на рисунке 4). Поскольку диапазоны обычно были слишком широкими, чтобы сформировать лучшую поверхность скольжения и соответствующую минимальную FS, необходимо было одновременно регулировать размеры левого диапазона и правого диапазона. PSO оптимизирует процесс, отображая два диапазона в новое пространство. Координата нового пространства представляет левую границу левого диапазона, а координата представляет левую границу правого диапазона. Чтобы исследовать как можно больше поверхностей скольжения, оба диапазона и были установлены равными 16 м, как показано на рисунке 4. Пространство 16 на 16 было определено как пространство поиска, которое было воображаемым пространством, созданным исключительно для PSO. формулировка. Стоит отметить, что в этом воображаемом пространстве объектная функция (FS) не является явной непрерывной функцией.Скорее, STABL необходимо вычислить значение FS, используя (3), используя итеративный подход. Также обратите внимание, что STABL требует минимальной ширины 0,1 м для работы левого и правого диапазонов. Следовательно, решение в новом пространстве фактически означает левый диапазон и правый диапазон. Это небольшое ограничение обычно не мешает выполнению PSO и программы STABL. Однако иногда, когда оптимальное решение находится рядом с границей (как на рисунке 4), общую границу нового пространства необходимо немного ослабить (на 0. 1 м) для правильной работы STABL. Пример показан на рисунке 5. Перед релаксацией (а) PSO ошибочно давал более высокий FS, чем в первоначальном испытании. После релаксации (b) PSO смог снизить FS по желанию.


4. Результаты и обсуждение

В этом исследовании были проанализированы только 180 направлений, которые были кинематически возможны, из 360 возможных направлений среза склона (0 ° –359 °). Два не смогли получить каких-либо значений FS с STABL (81 ° и 106 °), и поэтому не были включены в последующий анализ.Рисунок 6 суммирует результаты. Он показывает, что минимальный FS, полученный в этом исследовании, составляет 0,985, а наивысший процент улучшения с помощью PSO составляет 20,05%. За исключением нескольких выбросов, Рисунок 6 показывает, что FS изменяется в зависимости от направления поперечного сечения, очевидно, следуя четко определенной тенденции. Самые низкие значения FS приходятся на диапазон от 10 ° до 20 °. Затем значение FS быстро увеличивалось вдали от этой области и примерно достигло максимума при 111 ° и 289 °. Нет данных о точках между 111 ° и 289 °, потому что кинематически невозможно движение склона в диапазоне этих направлений (в гору).Из рисунка 6 видно, что FS не является постоянной величиной, а, скорее, зависимым от направления свойством уклона. Поэтому использование «типичного» 2D-профиля для представления всего уклона в традиционном анализе устойчивости не очень адекватно.


4.1. Сравнение с предыдущими исследованиями того же участка

Ниже приведены краткие изложения результатов анализа этого и двух предыдущих исследований [4, 5]: (1) Параллельные разрезы под углом 0 ° [4]: ​​минимальный FS среди 45 профилей был 0,924.Процент улучшения по сравнению с исходной FS варьировался от 0,91% до 10,25%. (2) Параллельные разрезы под углом 45 ° [5]: минимальная FS среди 19 профилей составляла 1,130. Процент улучшения по сравнению с исходной FS варьировался от 0,16% до 11,11%. (3) Непараллельные разрезы под углом 0 ° –359 °: минимальная FS среди 180 профилей составила 0,985. Процент улучшения по сравнению с исходной FS варьировался от 0,05% до 20,05%. На рисунке 7 ниже сравниваются результаты анализа этих трех исследований. Используемый график в виде прямоугольников и усов показывает минимум, первый квартиль, медианное значение, третий квартиль и максимум наборов данных.Каждое исследование имеет два набора данных FS. Они представляют значения FS до и после применения алгоритма PSO к вычислению. Две крайние левые группы на рисунке 7 представляют собой данные из этого исследования, в то время как две средние группы относятся к профилям север-юг (азимут 0 °) [4], а две крайние правые группы относятся к профилям поперечного сечения азимута 45 ° [5 ]. Из рисунка 7 очевидно, что это исследование является наиболее полным из трех. Он не только предоставляет наибольшее количество данных, но также охватывает самый широкий диапазон возможных значений FS.Вот ряд наблюдений: (1) Во всех трех исследованиях PSO улучшил (снизил) FS. Это успешная демонстрация применимости PSO для анализа устойчивости откосов. (2) 0,924 было самым низким FS, полученным в среднем исследовании, которое представляет собой поперечные разрезы, параллельные северу и югу. Самый низкий FS в исследовании от 0 ° до 359 ° был немного выше (но ненамного) и составил 0,985. Согласно (1), FS меньше единицы означает, что движущие силы, действующие на уклон, больше, чем силы, препятствующие скользящему движению.Поскольку в обоих случаях значения FS (0,924 и 0,985) были меньше единицы, это указывает на нестабильность анализируемого уклона. (3) Две крайние правые группы на Рисунке 7 (представляющие исследование параллельных разрезов под углом 45 °) были наименее удовлетворительными. группа в сравнении. Минимальная FS, полученная в этом исследовании, была значительно выше, чем минимальная, полученная в двух других исследованиях. (4) Рисунок 7 также показывает, что PSO постоянно улучшал FS, но процент улучшения в результате применения PSO был различным для всех трех исследования и варьировались от профиля к профилю.Это разумно, потому что вычисление FS — очень сложная итерационная задача (и нелинейная), выполняемая программой STABL. PSO использовался только для оптимизации граничных параметров, отправленных в программу STABL. (5) Из рисунка 7 трудно сделать вывод, какой тип анализа больше всего подходит для других уклонов в будущем. Анализ от 0 ° до 359 ° был наиболее полным, но анализ 0 ° привел к более низкому минимальному значению FS. У всех были свои достоинства и недостатки. Кроме того, откосы будут иметь разные профили поверхности и параметры почвы.Таким образом, рисунок 7 не может предоставить какие-либо универсальные правила и применим к другим склонам в целом. Мы рекомендуем анализировать все уклоны всеми возможными способами, используя автоматические процедуры, показанные в этом исследовании (и двух предыдущих исследованиях), чтобы получить окончательные результаты. (6) Вывод из объединения всех трех исследований состоит в том, что самая низкая FS анализируемого уклона составляет 0,924. Это результат анализа 244 (180 + 45 + 19) профилей поперечного сечения, который должен иметь большое значение для этого уклона.Это значение FS также должно давать пользователю гораздо более высокий уровень уверенности, чем полученный при анализе только одного «типичного» 2D профиля уклона.


4.2. Хорошее совпадение с произошедшим оползнем

Анализ, представленный в этом исследовании, был основан на лазерном сканировании целевого склона в июне 2011 года. Анализ показал, что склон был нестабильным. В августе 2012 года после тайфуна Саола склон действительно сполз на север [11, 12], в том же общем направлении, что и на Рисунке 6.Скольжение по склону является убедительным вещественным доказательством в поддержку вышеприведенного анализа.

4.3. Расширение до более сложных эволюционных алгоритмов

Техника, представленная в этом исследовании, представляет собой идеальное соответствие между анализом устойчивости уклона (STABL) и эволюционными вычислениями (PSO). Как упоминалось выше в методах исследования, решение для FS было сложной задачей, требующей итеративного подхода. Однако рассмотрение программы STABL как вычислительной машины и черного ящика полностью позволило избежать этой проблемы.Использование STABL вместо написания кодов для расчета FS также сделало результаты анализа более достоверными для целей сравнения. Использование комбинации PSO и STABL также означало, что не было необходимости делать дополнительный шаг для проверки того, работают ли внутренние коды так же хорошо и дают ли те же результаты, что и стандартная программа STABL. PSO не нужно было знать, как STABL решает ФС. Он только «сказал» STABL, что делать, чтобы добиться наилучшего результата. Другие, более сложные методы искусственного интеллекта, такие как искусственные нейронные сети (ИНС), неприменимы, потому что они требуют большего взаимодействия с подпрограммами внутри программы STABL, что невозможно, поскольку STABL является коммерческим программным обеспечением, а не с открытым исходным кодом.Поскольку ни один другой исследователь не пытался такого рода разделение двух тесно связанных компонентов в анализе устойчивости откосов, вычислении FS (STABL) и оптимизации (PSO), прямые сравнения результатов этого исследования с другими алгоритмами невозможны. Однако могут существовать другие методы прямой поисковой оптимизации, которые могут соответствовать результатам и производительности PSO в этом исследовании. Расширение текущего подхода PSO + STABL к другим эволюционным методам требует нового исследования.

4.4. Исчерпывающий поиск

Исчерпывающий поиск исследует все возможные точки в пространстве поиска. Авторы провели исчерпывающий поиск вымышленной проблемы откоса почвы (уклон, который часто используется многими исследователями для теоретических исследований и сравнения) в предыдущем исследовании [6]. Проанализировано 5000 узлов сетки одиночного 2D-профиля в [6]. Аналогичный исчерпывающий поиск был проведен в данном исследовании для профиля (среди 180 профилей) с минимальной FS (0,985), ориентированного на 18 ° северного направления.На рисунке 8 показан трехмерный поверхностный график вычисленных значений FS, тогда как на рисунке 9 показано увеличение обведенной части рисунка 8. Расчет занял около четырех часов на компьютере Intel Core i7 (включая построение графиков), а точка сетки была точной. до одного десятичного знака. Из результатов PSO, упомянутых ранее, было определено, что минимальная FS возникла в точке (15.900, 34.870) в воображаемом пространстве (Рисунок 4). Сравнивая этот результат с результатами, показанными на рисунках 8 и 9, очевидно, что исчерпывающий поиск лишь приблизительно определил область, где может возникнуть минимальная FS (лицевая сторона рисунка 9).Он не указывал точное местоположение, как это делал метод PSO. Чтобы достичь того же точного решения, что и PSO (от одного десятичного знака до трех десятичных знаков), потребовалось бы в 10 000 раз больше вычислений, чем текущий исчерпывающий поиск. Авторы не сочли это дополнительное вычисление полезным для данного исследования, потому что причина выбора PSO в первую очередь заключалась в устранении огромных временных затрат. Если бы в этом исследовании использовался исчерпывающий поиск с тремя десятичными знаками, для одного профиля потребовался бы анализ всего 16 м 1000 ячеек / м 16 м 1000 ячеек / м = 256 000 000 ячеек.Поскольку было 180 профилей, потребовалось бы примерно 256 000 000 180 профилей = 46 080 000 000 точек сетки. Программа STABL требует вызова каждой точки сетки, при этом каждый вызов генерирует 100 круговых поверхностей для вычисления FS. Столь большие вычисления было трудно оправдать, и использование PSO противоречило его эффективности. Кроме того, результаты исследования [6], полученные PSO, были не хуже лучших результатов, полученных при исчерпывающем поиске. Этот важный вывод показал, что добавление исчерпывающего поиска не было ни необходимым, ни полезным для данного исследования.Это также не помогло бы пониманию ключевых моментов, рассмотренных в этом исследовании, цель которого заключалась в изучении использования PSO для выполнения эффективного и действенного трехмерного анализа устойчивости откосов.



4.5. Случайность и сходимость

Типичная формулировка PSO имеет ряд параметров, таких как,, и которые могут быть скорректированы для лучшей производительности или избежания локальных минимумов. Однако предыдущий пример исследования откосов грунта [6] показал, что PSO быстро сходится (обычно только после десятков итераций), когда его применяли для анализа устойчивости откосов.Более того, выбор параметров (таких как вес инерции) и случайные начальные числа почти не влияли ни на обнаружение глобального минимума, ни на производительность системы, пока выбранный вес инерции не был близок к нулю. В целях проверки был повторен тест сходимости с разными весами инерции (для = 0,0, 0,2, 0,4, 0,6, 0,8 и 1,0) для профиля с минимальной FS 0,985 в этом исследовании (как показано на рисунке 10). Результат очень похож на результат, полученный на вымышленном примере откоса почвы в [6].Как видно из рисунка 10, все кривые быстро сходились, и единственная кривая, которая не сходилась к глобальному минимуму 0,985, принадлежит, как и ожидалось из [6]. Поскольку вес инерции имел лишь незначительное влияние на поведение сходимости (пока вес инерции не был равен нулю), авторы решили использовать число частиц, равное 30, при анализе остальных профилей.


Для тестирования различных начальных случайных начальных чисел на рисунке 11 показаны результаты шести различных прогонов (только шесть показаны на рисунке, чтобы избежать беспорядка).Опять же, все кривые быстро сходились к глобальному минимуму (менее 26 итераций). Это подтверждает вывод [6] о том, что влияние случайного начального числа также было незначительным. Если внимательно посмотреть на рисунок 11 вместе с рисунками 8 и 9, причина этого результата очевидна. Хотя вычисление FS с использованием модифицированного метода Бишопа (уравнения (3)) было итеративной процедурой и было очень сложным, решение FS, показанное на рисунке 8, представляет собой относительно простую поверхность. Минимум этой поверхности находился в тонкой области около границы и вряд ли пропустил, какой бы исходной случайной затравкой ни была.


Общая эффективность подхода, описанного в этом документе, является удовлетворительной. Что еще более важно, PSO улучшала (понижала) FS во всех случаях. Более того, полученные результаты были максимально точными. Это связано с тем, что STABL выводит FS только с точностью до трех знаков после запятой. Поэтому дальнейшая настройка параметров PSO не даст более точного результата. Например, предположим, что минимальная FS составляет 0,985 и соответствует точке (15,900, 34,870) в воображаемом пространстве.Если существовала точка, близкая к (15,900, 34,870), с еще более низкой FS, она не будет обнаружена, потому что STABL вернет ту же FS 0,985 для новой точки. Поскольку FS одинаковы, входные параметры не будут корректироваться, и PSO не будет пытаться выполнить дальнейшую оптимизацию. Это недостаток использования STABL в качестве блока в вычислениях.

4.6. Прочие сопутствующие работы

PSO — это мощный, но простой метод оптимизации, который применялся ко многим различным месторождениям для решения множества различных типов проблем, включая анализ устойчивости откосов земли.Для земных откосов PSO в основном использовался для расчета минимальной FS и определения наиболее критической поверхности скольжения [13–20]. Помимо разработки теоретической основы, был также доступен ряд практических примеров инженерного дела. Например, Khajehzadeh et al. [16] произвел обратный расчет FS оползня в Улу-Кланге, Малайзия; Wang et al. [21] использовали PSO для оценки устойчивости отложений плеча долины на левом берегу ГЭС Ксилуоду в Китае; и Ли и др.[22] применили PSO к проекту усиления высокого склона Чжунцзяу Трех ущелий. Однако большинство этих исследований, связанных с PSO, основывались на 2D-профилях, в то время как ни в одном из них не использовалось лазерное сканирование и STABL в анализе. Из этих исследований только одно рассматривало трехмерный анализ устойчивости откосов с помощью общей формы вращающегося эллипсоида [17]. Тем не менее, этот метод полностью отличался от подхода, использованного в этом исследовании, при котором анализируемый уклон цели в направлениях от 0 ° до 359 °.Первоначально это исследование только предварительно проанализировало наклон с помощью STABL в [11]. Позже анализ в [12] включил PSO с профилями, созданными вручную (вместо профилей, созданных автоматически). Общий комбинированный горизонтальный диапазон (левый и правый) уклона в этих исследованиях составлял около 20 м, что было меньше, чем в текущем исследовании. Из-за различий в анализе значения FS в этих исследованиях отличались от значений FS в этом исследовании, в котором программа рассечения автоматически сокращала наклон, а горизонтальные диапазоны расширялись.

5. Резюме и выводы

Оползни — серьезная проблема, затрагивающая миллионы людей во всем мире. Целью этого исследования было понять, как использование PSO может улучшить анализ сомнительных склонов до того, как произошел оползень. Современное оборудование (наземный лазерный сканер) использовалось для создания трехмерных поверхностей земли, а стандартное прикладное программное обеспечение (STABL) использовалось для анализа устойчивости откосов. Авторы также разработали собственные программы для срезания откосов и создания профилей в разных направлениях.Основное использование алгоритма PSO заключалось в оптимизации параметров, связанных с границами уклона, где скользящие поверхности начинались и заканчивались. Используя программу STABL в качестве вычислительной машины, предложенная система могла автоматически считывать выходные файлы и генерировать новые входные файлы. С помощью этой возможности анализа стало возможным анализировать уклон в направлениях от 0 ° до 359 °. Это исследование доказало, что полный анализ уклона может быть выполнен автоматически. Таким образом, были сняты ограничения, связанные с обработкой откоса как 2D-объектом и анализом только одного профиля поперечного сечения для представления всего откоса.Результаты показали, что FS не было постоянным, а скорее зависимым от направления свойством уклона, и что более точная информация о состоянии уклона была получена в результате тщательного анализа уклона во многих направлениях. Вооружившись этой информацией, маловероятно, что инженеры будут игнорировать неустойчивые склоны в будущем. Это исследование также продемонстрировало, что алгоритм PSO хорошо подходит для анализа устойчивости откосов. Подводя итог этому исследованию и двум предыдущим исследованиям на том же участке, самый низкий FS анализируемого склона был равен 0.924. Это был результат анализа 244 (180 + 45 + 19) профилей поперечного сечения. Следовательно, это значение должно иметь большое значение и давать инженеру гораздо более высокий уровень уверенности.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

Благодарности

Это исследование было частично поддержано номерами грантов NSC 102-2221-E-027-077 и MOST 103-2221-E-027-052 от Национального научного совета и Министерства науки и технологий Тайваня.Финансовая поддержка приветствуется.

% PDF-1.6 % 1 0 объект >>> / Страницы 3 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 5 0 obj > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 2 0 obj > поток 2010-10-22T13: 43: 48-04: 002010-10-22T13: 43: 48-04: 002010-10-22T13: 43: 48-04: 00LuraDocument PDF Compressor Server 5.5.46.38application / pdfuuid: c60543ef-d1db -434a-ab08-a08a96639374uuid: 0be01d62-8637-4959-aef2-a033d8fd7460LuraDocument PDF v2.38 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 20 0 объект > / XObject >>> / Тип / Страница >> эндобдж 21 0 объект > / XObject >>> / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > / XObject >>> / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / XObject >>> / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > / XObject >>> / Тип / Страница >> эндобдж 46 0 объект > поток

Анализ влияния бокового уклона на расчет глубины водонаполненной колеи

Целью данной статьи является анализ влияния одного переменного поперечного уклона на глубину водонаполненной колеи.Таким образом, необходимо собрать и сравнить профили колеи с аналогичными формами, но с разными боковыми уклонами на прямой и кривой дороге соответственно. Это предположение является разумным, поскольку существует такая возможность в большом количестве профилей колеи с точки зрения уровня дорожной сети. Тем не менее, колеи на извилистой дороге пока не собрать.

Из-за ограничений экспериментальных условий в данной статье используется метод вращения для получения профилей колеи с боковыми уклонами для анализа гипотез и делается попытка проанализировать разницу между глубиной колеи и глубиной заполненной водой колеи на разных боковых уклонах.Этот документ направлен на выполнение технико-экономического обоснования, которое пытается привлечь внимание ученых и инженеров к анализу состояний безопасности вождения по водной колее с боковыми уклонами.

4.1 Подготовка данных

Информация о высоте непрерывных смежных профилей с разными формами колеи на двух прямых участках дороги протяженностью 500 метров на провинциальном шоссе может быть получена с помощью транспортного средства зондирования Университета Чанъань. Кроме того, для анализа выбраны четыре профиля низкого и высокого уровней серьезности, среди которых 10–15 мм относятся к колее низкой степени тяжести и 15-25 мм — к колее высокой степени тяжести в соответствии со Стандартами оценки качества работы автомобильных дорог [25] Китая. .Колея A (дюйм) представляет собой W-образную колею с максимальной глубиной 20,2 мм, а Колея B (дюйм) представляет собой U-образную колею с максимальной глубиной 26,4 мм, которую необходимо отремонтировать отделом технического обслуживания в соответствии с . Технические условия для содержания асфальтового покрытия автомагистралей [26] Китая.

Характерный профиль колеи.

В попытке проанализировать влияние бокового уклона на глубину заполненной водой колеи, профиль колеи повернут на 2%, 4%, 6% и 8% соответственно (представлен α ) в соответствии с уравнениями 4 и 5.Затем с помощью Matlab осуществляется автоматический расчет глубины водонаполненной колеи на разных боковых уклонах.

xk ‘= x1 + (xk − x1) cosα + yksinα

(4)

yk’ = (xk − x1) sinα − ykcosα

(5)

Разница по высоте △ H между левым и правым краями после поворота профиля колеи представлен в. RW показывает расстояние по горизонтали между левой и правой конечными точками профиля колеи.

Таблица 1

Влияние бокового уклона на разницу высот между конечными точками.

-2
  • К. У. Деви и П. К. Лайтфут, «Вулканологический и тектонический контроль стратиграфии и структуры ловушек Западного Декана», Бюллетень вулканологии, Vol. 48, No. 4, 1986, pp. 95-207. DOI: 10.1007 / BF01087674
  • B.П. Радхакришна и Р. Вайдьянадхан, «Геология Карнатаки», Геологическое общество Индии, Бангалор, 1994.
  • М. Виддоусон и К.Г. Кокс, «История подъемов и эрозии ловушек Декана, Индия: свидетельства из латеритов и моделей дренажа. Западных Гат и побережья Конкан », Earth and Planetary Science Letters, Vol. 137, No. 1-4, 1996, pp. 57-69. DOI: 10.1016 / 0012-821X (95) 00211-T

    • ПРИМЕЧАНИЯ

    * Автор, ответственный за переписку.

    Как сделать откосы на пластиковые окна своими руками

    Красивый и прочный откос не только украшает окно, но и защищает комнату от потерь тепла.Новые строительные и отделочные материалы позволяют ускорить процесс устройства откосов. В нашей статье мы расскажем и покажем на фото, как производится установка оконных откосов, и сколько можно сэкономить, если выполнить работу самостоятельно.

    С появлением в строительстве окон из поливинилхлорида (ПВХ) и металлопластиковых профилей качество теплоизоляции повысилось в несколько раз. Окна не меняют форму под воздействием низких и высоких температур, не пересыхают до трещин и не заклинивают.Прочные анкеры и синтетическая пена обеспечивают быструю и качественную изоляцию помещения от внешней среды. Монтаж откосов называется декоративной отделкой стен в оконном проеме, завершающей процесс установки окна.

    Виды отделки откосов

    • Штукатурка оконных откосов считается классическим вариантом в кирпичных и бетонных домах. После покрытия качественной штукатуркой в ​​несколько слоев поверхность можно красить или оклеивать обоями.Кропотливый процесс занимает не один день работы профессионального штукатура. До высыхания одного слоя потребуется 5-6 часов. Недостатки штукатурки со временем выявляются. Из-за перепада температур в месте соприкосновения пластика окна с раствором появляется трещина, которую затем необходимо залить герметиком, чтобы не было сквозняка. Профессионально сделанный склон прослужит десятилетия, но сделать его сможет только мастер за соответствующую плату.
    • Гипсокартон на откосах гораздо проще монтировать, но у этого материала есть существенный недостаток: он становится влажным при малейшей влажности.В межсезонье, в сезон дождей, склон рискует потрескаться и покоробиться при набухании. Хотя использование водостойких листов Knauf решит эту проблему. Способ крепления листов к стенам не отличается от более современных пластиковых откосов, но для заделки примыканий к корпусу окна и к общей поверхности стены строителю придется проявить изобретательность из-за отсутствия типичных углов — накладки полоски.
    • Пластиковые откосы появились вместе с технологией пластиковых окон.Панели из ПВХ покрывают любую поверхность. Экологичный пластик не выделяет вредных веществ, не горит, не впитывает влагу и легко очищается водой и бытовой химией. Может иметь любую пластичность в зависимости от наполнителей. Пластиковые откосы для окон делаются облегченными по сотовой технологии. Пластик хорошо красится, поэтому в продаже имеется огромное количество цветовых вариантов и имитаций под разные материалы. Доступны гофрированные панели.

    Монтаж откосов пластиковых

    1.Подготовка откосной поверхности

    Прежде чем приступить к установке откоса, необходимо выждать не менее суток после установки оконного блока. Поверхность стены необходимо очистить от выступов, удалить пыль влажной тряпкой и дать высохнуть. Желательно обработать поверхность какими-либо средствами для улучшения адгезии (например, раствором силикатного клея).

    Монтажный пенопласт, выступающий из пространства между стеной и оконной рамой, необходимо обрезать острым монтажным ножом, чтобы он не мешал последующему креплению стартового профиля к раме.Рекомендуем обработать поверхность пенопласта герметиком, чтобы пары не попадали в поры.

    Если вы решили сделать откос без использования стартового профиля, сделайте в пенопласте паз глубиной около 1 см по контуру оконной рамы, чтобы вставить в него панель. Для этого потребуется специальный нож П-образной формы, который можно сделать из заточенной стальной полосы. У вас получится более эстетичное соединение, чем в профиль.


    2. Установка стартового профиля

    Стартовый профиль продается трехметровым или шестиметровым.Бери вторые, пусть лучше держится, но стыковаться посреди окна не придется. Имеется наклонный профиль «старт-прижим», он предназначен для уклонов, сделанных под углом. Для прямых спусков лучше выбрать обычный Г-образный профиль. Ширина подбирается под толщину панелей.

    Для установки профиля вам потребуется:

    • рулетка,
    • карандаш,
    • пила с мелкими зубьями по пластику,
      • Отвертка
    • с насадкой для отвертки и
      • Саморезы
    • — «жучки», 15-20 мм с наконечником — дрель.

    Первый — это горизонтальный верхний профиль. Его можно сделать от стены к стене и прикрутить саморезами ровно по краю каркаса с шагом 20 — 25 см. При той точности, с которой установлены окна, уровень может и не понадобиться. Вертикальные боковые профили потребуют большей точности, поэтому используйте рулетку. Щель можно сделать внизу, у подоконника, а верхний стык сделать максимально ровным. Закрепите с таким же расстоянием между шурупами, на расстоянии 4-5 см от стыков.


    Установка стартового профиля

    3. Обрешетка на наклонной стене

    Деревянные рейки 20х40 мм, прикрученные к стенам откосов, через 40-50 см и возле стыков панелей придадут конструкции необходимую жесткость. Перед установкой рекомендуем обработать материал защитой от гнили и насекомых и просушить. В стенах требуется по два отверстия под каждую рейку, рейки к ним крепятся на дюбель — гвозди. При установке реек концы реек не должны доходить до края стены и панели, ведь на закрепление F-образного профиля — накладки потребуется пара сантиметров.


    Выровняйте доски по вертикали и горизонтали с помощью регулировочных шайб. Можно установить обрешетку вертикально, но тогда заполнить полость утеплителем будет сложнее.


    4. Монтаж панелей на откосах

    Вы можете купить специальные наклонные панели (сотовая конструкция) или из сэндвич-панелей. Толщина сэндвич-панелей от 10 мм, как и у наклонных, но они кажутся теплее за счет наполнителя из полистирола. Продается в виде листов 3000х1500 или 3000х2000 мм.


    Перед установкой панелей определитесь, какой материал использовать для утепления откосов. Если пенополиуритан, то об этом позже. Если вы решили использовать минеральную вату, то рекомендуем купить несколько матов. При установке панелей заделайте пространство между панелью и стеной с помощью обрезных плит.

    Верхний лист устанавливается первым. Отрежьте панель по длине стартового профиля (или, если ее нет, ровно настолько, чтобы достать до стен), вставьте ее в стартовый профиль и прикрутите к обрешетке короткими саморезами с плоской потайной головкой.ПВХ пластик, поэтому закручивайте винты до тех пор, пока не утонут головки. Если вы не хотите крепить панель на саморезы, приклейте панель к стене скотчем при установке.


    Боковые панели обрезаются по длине от подоконника до верхнего листа. Для резки пластика требуется острый кромкообрезной станок или большой универсальный нож с коротким лезвием. ПВХ отлично режется в любом направлении, поэтому сделать четкий разрез не составит труда. Мы рекомендуем использовать металлическую полосу, например длинную линейку, в качестве направляющей для резки.

    Вставьте панели в стартовый профиль, проверьте сцепление с подоконником и верхней панелью, вставьте утеплитель в проем и закрепите саморезами по внешнему краю. Если стыки не до конца герметичны, замазать жидким пластиком (ПВХ, растворенный в ацетоне). Он довольно быстро застывает на воздухе, «приваривая» панели друг к другу.


    Если вы решили утеплить откосы пенополиуретаном, заранее предупреждаем, что пенопласт может сильно расшириться.Для надежности панели необходимо подпружинить с помощью надежных распорок, пока пена застывает. Перед тем как заполнить пространство пеной, обрызгайте стену водой из бытового распылителя. Пена будет меньше расширяться и лучше прилипать к поверхностям.

    Пена с высокой кратностью может выдавить панель, поэтому работайте очень осторожно или найдите пену с низкой кратностью. Это высококачественные пены, произведенные «под ружье». На этикетках производитель указывает коэффициент расширения. Бренд Macroflex известен всем, это популярный бренд с хорошими характеристиками.Конкуренцию среди профи составляет пена Titan O2, не отличающаяся ценой. Главный разрушитель пенополиуретана — ультрафиолет, поэтому изоляция должна изолировать все соединения от солнечных лучей.

    5. Монтаж финишного профиля откосов

    После установки панелей остается закрыть торцы панелей финишным профилем (F-образный). Трехметровый профиль продается по цене за погонный метр. Цена зависит от ширины полок.

    Сначала измеряется верхний профиль с точностью 1 — 2 мм, верхняя полка остается шире, с расчетом опиливания «под углом». Легкими движениями ладони профиль крепится к панели по всей длине. Затем обрежьте боковые профили по размеру с таким же допуском. Для лучшего стыка внутренние полки профиля разрежьте пилой с мелкими зубьями под углом 45-50º. Верхние широкие полочки на стене накладываются друг на друга на стыке друг с другом. Подложите под них профильную накладку, чтобы не прорезать стену, и аккуратно отпилите под перекрестием 45º.Из этого получится отличный сустав. Проделайте то же самое со вторым боковым профилем.


    При креплении финишного профиля на сэндвич-панели клеить его не нужно, но если вы используете обычный уголок, то приобретите жидкий клей для гвоздей. К ним приклеиваем уголок как к панно, так и к стене.


    Экономический эффект от установки откосов своими руками

    Рассмотрев предложения нескольких компаний, занимающихся монтажом окон ПВХ и металлопластиковых профилей, мы вывели среднюю стоимость работ под ключ.Цена зависит от ширины склона и колеблется от 700 до 1200 рублей за метр длины склона. В этом случае ширина стены под откос принимается от 25 до 50 см. То есть уклон на одно стандартное окно 110х170 см обойдется минимум в 2750 рублей. Умножьте на количество окон.

    Давайте посчитаем, сколько будут стоить инструменты и материалы, необходимые для самостоятельной установки откоса. Назовем цены исходя из хорошего качества.

    Если использовать панель для откоса с ячеистой структурой, то ее цена за погонный метр 100 руб.Сэндвич — панель продается листами 1500х3000 мм по цене 1000 руб. За штуку. Одного листа хватит как минимум на два окна.

    Профили продаются в трехметровых плетях. На одно окно уйдет 4 метра. Значит, будем считать с расчетом убытков. Стартовый профиль более простой по форме, его цена за погонный метр 25-30 руб. Финишный профиль продается по цене от 35 до 60 рублей в зависимости от ширины полок.

    Для теплоизоляции требуется монтажная пена.Если предположить, что из одной бутылки выходит от 25 до 50 дм3 пены, то этого хватит на два-три окна. Стоит 230 — 270 рублей в зависимости от марки. Titan дешевле Macroflex, но его сложнее найти.

    Силикон — акриловый герметик стоит 100 — 130 руб. Его много не понадобится, но без него изоляция будет хуже.

    Саморезы и дюбеля — гвозди продаются поштучно или десятками, поэтому мы оцениваем его в 50 рублей за окно. Приобретите хромированную фурнитуру.
    В местном магазине стройматериалов вам подскажут, сколько стоят рейки. Но потратьте на окно не более 50 рублей.

    Где рассматриваются такие вопросы: как сделать обрешетку своими руками, деревянную обрешетку для сайдинга … В конце статьи вы можете посмотреть видео : «Инструкция по монтажу сайдинга».

    Подходит к концу процесс установки окна и вы уже ждете нового облика помещения? Однако не стоит забывать и о спусках, без которых эстетичный рисунок получить явно невозможно.Как сделать откосы на пластиковых окнах? Насколько сложно сделать самому? Ответы на эти вопросы вы получите, прочитав статью.

    В результате прочтения нашей статьи у вас будет такое же красивое окно

    Почему пластиковые откосы

    В наши дни пластиковые откосы становятся все более популярными. Цельная конструкция, достаточно гармонично вписывающаяся в любой интерьер, невысокая стоимость и простота монтажа, позволяющая выполнять всю работу самостоятельно — вот основные конкурентные преимущества панелей из пластика.

    Сделать откосы из пластика своими руками можно двумя способами:

    1. с использованием стартовых профилей;
    2. без использования начального профиля.

    Метод с использованием стартового профиля

    Метод без стартового профиля

    Стартовый профиль позволяет максимально плавно установить откосы, что, в свою очередь, повлияет на правильную форму окна в целом . К тому же его использование при строительстве откосов позволяет получить прочное герметичное соединение.Однако бывают случаи, когда использование стартового профиля затруднено или невозможно. Например, если расстояние от стены до каркаса слишком мало.

    Преимущества

    К преимуществам пластиковых откосов можно отнести следующие факторы:

    • низкая стоимость;
    • достаточно долгий срок службы;
    • широкая цветовая гамма и, как следствие, возможность украсить любое помещение;
    • простота ухода, ведь грязь с пластика отлично удаляется влажной тряпкой;
    • быстрый и простой монтаж;
    • возможность использования как в помещении, так и на улице.

    недостатки

    К недостаткам пластиковых откосов можно отнести воздействие высоких температур. Кроме того, если по какой-то причине на пластике появилась трещина или дыра, придется полностью поменять панель.

    Выбор толщины панели для откосов

    Для наглядности процесса мы подготовили для вас схему отделки откоса в «разрезе»

    Если вы сделали свой выбор в пользу откосов из пластика, давайте разберемся, как сделать их сами.Первое, с чем сталкиваешься, — это покупка самих панелей. Не выбирайте их толщиной менее 8 мм. Исходя из размеров вашего оконного проема, берите панели с небольшим запасом, особенно если это ваш первый откос.

    Дополнительно потребуются следующие материалы: пенополиуритан

    • ;
    • деревянные бруски, которые будут прикреплены к боковой и верхней сторонам оконного проема;
    • саморезы и дюбеля для крепления стартового профиля и деревянных брусков;
    • собственно стартовый профиль и F-образная планка;
    • силикон в цвет пластиковых панелей;
    • уголки декоративные;
    • Гвозди жидкие.

    Не забывайте, что откосы можно делать только через 36 часов после завершения монтажа окна. Именно в этот период пенополиуретан окончательно застывает.

    Установка откосов с использованием стартового профиля

    Порядок действий (фотографии можно увеличить, нажав на них):


    Что делать, если расстояние от панели до стены слишком велико

    Если расстояние от стены до будущий откос достаточно большой, целесообразно сделать еще один каркас из деревянных брусков по внешнему периметру оконного проема:

    1. К нему крепили F-образный брус, также с помощью строительных скоб.
    2. Утепляем пространство между стеной и будущим откосом, после чего вставляем панель одним краем в стартовый профиль, а другим — в F-образный брус.
    3. После этого крепим каждую панель к F-образной планке с помощью скоб с шагом 20-30 см под углом 45 градусов, устанавливаем декоративные уголки и заделываем все стыки силиконом.

    При работе с пенополиуретаном следует помнить о нескольких особенностях. Если поверхность будет гладкой, уровень сцепления будет не очень хорошим.Чтобы этого не произошло, поверхность, которая в дальнейшем будет обращена к стене, следует обработать наждачной бумагой и грунтовкой. Кроме того, чтобы пена полностью затвердела, поверхность должна быть слегка влажной. По этой причине мы как можно меньше обрызгиваем стенку откоса водой.

    Установка без использования стартового профиля

    Порядок действий, первые шаги такие же, как и в первом способе:

    1. Полностью очищаем стены от мусора и пены, мешающей работе.

    2. Также не забудьте защитить стекло и раму от возможных повреждений, например, монтажным скотчем.

    3. Измеряем размеры всех внешних оконных проемов и вырезаем деревянные бруски нужного размера.

    Рейки фиксируются по периметру

    4. Планки равномерно закрепляются с каждой стороны саморезами. Заглушки саморезов мы утопили в древесину на несколько мм.


    Разрезать пенопласт по ширине панелей

    5.Измеряем ширину пластиковой панели и вырезаем ровно такое же количество поролона по всему периметру каркаса.

    6. Панели тщательно размечаем (с учетом 1 см, который войдет в поролон и должен брать немного как запас) и вырезаем. Для большего удобства в качестве трафарета можно использовать картон или старые обои. Если обрезанный край оказался неровным, его следует обработать напильником или наждачной бумагой.

    Вставьте верхнюю панель

    7. Вставьте панель одним краем на 1 см в вырез, подготовленный в пенопласте, и прикрепите ее другим к деревянному бруску.Проще всего использовать строительный степлер, забивая скобы через каждые 20-30 см под углом 45 градусов.
    Окончательный вид

    Как видите, в изготовлении откосов из пластика своими руками нет ничего сложного, даже если вы раньше с таким материалом не работали. Все зависит от наличия подходящего инструмента и, что особенно важно, хорошей подготовки перед работой и точности нанесения разметки.

    Видео

    1. Видео способ монтажа откосов на пластиковые окна со стартовым профилем:

    2.Способ установки без стартового профиля:

    От автора: привет наши дорогие читатели. В одной из недавних статей мы рассказали об установке пластиковых окон на балконе. Мы надеемся, что вы уже успешно выполнили эту задачу или сделаете это в ближайшее время. Но, видите ли, если критически взглянуть на балкон после установки окон ПВХ, вы заметите, что чего-то не хватает.

    Я, конечно, сейчас про склоны. Как ни странно, многие искренне уверены, что это не обязательная деталь.Даже компании, занимающиеся установкой окон, рассматривают откосы на лоджии отдельно от основного пакета. Соответственно, вносят это в прайс-лист как дополнительную услугу, причем по довольно высокой цене, что тоже отпугивает клиентов.

    Ну да ладно, мы не будем обсуждать желание других зарабатывать деньги. Я просто расскажу, для чего нужны откосы, как их сделать своими руками, а потом расскажу о некоторых нюансах работы. И тогда вы можете решить для себя, браться за это дело самому или доверить его профильным работникам.

    Для чего нужны склоны?

    Откосы устанавливаются как внутри помещения, так и снаружи пластиковых окон. В первом случае они выполняют, скорее, эстетическую роль. Окно, обрамленное с трех сторон аккуратной отделкой, смотрится намного выигрышнее и приятнее, чем окруженное оголенными участками стены.

    Но есть еще один фактор, который гораздо важнее эстетической составляющей. Это, конечно, сохраняет качество и долговечность окон.Речь идет о откосах, установленных со стороны улицы. Объясню подробнее.

    При установке пластиковых окон все швы и стыки заполняются пенополиуретаном. Это нужно как для более надежной фиксации профиля в проеме, так и для качественной герметизации. Пенополиуретан — хороший материал, который отлично выполняет свои функции. Но, как и многие другие средства, она не способна противостоять разрушительному воздействию внешней среды.

    Есть несколько типов воздействий, которые этот герметик постепенно портит: солнечный свет и влажность. Когда вода попадает в поры пенополиуретана, последний теряет часть своих теплоизоляционных характеристик. Причем вода ведет себя по-разному в зависимости от климатических условий. Минусовая температура воздуха способствует его расширению, плюс — наоборот. Сжимая и разжимая, влага портит пенополиуретан чисто механически.

    Эта же проблема опасна и для самого оконного проема.Во время установки окна очень часто возникают какие-либо его повреждения: трещины, сколы и тому подобное. И здесь влага тоже губительно действует.

    Итак, для этого нужны откосы, чтобы минимизировать возможные неприятности. Они защищают как оконный проем, так и монтажный герметик, при этом выглядят очень эстетично. Варианты оформления очень разнообразны, можно придумать и выполнить дизайн для любого интерьера.

    Самое приятное во всем этом то, что склоны, как правило, довольно легко сделать самостоятельно.Вариантов довольно много. Поговорим о трех основных.

    Гипс

    Пластиковые окна сегодня можно встретить практически в каждом доме. Но монтаж конструкции — полдела, ведь откосы еще нужно сделать. Без защиты пенополиуретан может быстро впитывать влагу и деформироваться при колебаниях температуры. Откосы предотвращают образование конденсата на окнах, скрывают дефекты проема, улучшают звуко- и теплоизоляцию.

    Достоинства пластиковых откосов

    Пластиковые откосы — наиболее практичное решение для отделки оконного проема, так как обладают следующими достоинствами:

    1. При установке пластиковых откосов не образуется много пыли и грязи, а сама процедура не занимает много времени — всего 2-3 часа.
      2. Панели ПВХ
    2. не выгорают на солнце, так как устойчивы к ультрафиолетовому излучению, не гниют, не промокают и не реагируют на влагу.
    3. Так как материал антистатический, поверхность не будет собирать пыль, ее легко очистить обычным мыльным раствором.
    4. Пластиковые откосы характеризуются высоким уровнем поглощения уличного шума.
    5. Гармоничное сочетание пластиковых откосов с окнами ПВХ придает оконному проему законченный вид.
    6. Невысокая стоимость откосов из пластика по сравнению с другими отделочными материалами.
    7. Пластик — прочный материал, который прослужит 15-20 лет.
    8. При выборе пластиковых панелей с утеплителем можно будет придать откосу дополнительную теплоизоляцию, которая предотвратит теплопотери.

    Инструменты и материалы

    Через 36 часов после установки окна и затвердевания пены приступаем к установке откосов, не срывая защитные пленки с окон и подоконника.Как правило, для создания пластиковых откосов используют пластиковую вагонку или сэндвич-панели. Рекомендуемая толщина пластика — не менее 8 мм, длина панели должна соответствовать размерам оконного проема, глубина откоса не должна превышать ширину панели. Для устройства откосов, кроме самого пластика, подготовьте следующие материалы: пенополиуритан, стартовая полоса, скотч, теплоизоляционный материал, F-образный профиль, силикон, цементная смесь, саморезы, «жучки», скрепки.В процессе вам понадобятся дрель, молоток, мастерок, шпатель, отвертка, пистолет для нанесения пены и силикона, рулетка и тряпки.

    Подготовительные работы

    Во-первых, зазоры, образовавшиеся при установке пластикового окна со стороны улицы, следует закрыть, чтобы герметизировать внешний монтажный шов и скрыть пену от разрушительного воздействия солнечных лучей. Для этого можно использовать любой раствор, предназначенный для наружных работ — шпаклевку или смесь, изготовленную на основе цемента.После внешние откосы следует покрыть краской — и приступить к работе в помещении.


    Рамка для панелей

    На первом этапе следует создать каркас для крепления пластиковых панелей в следующей последовательности:

    • Для придания пластической жесткости по периметру откоса необходимо прибить деревянные рейки, используя в качестве крепежа саморезы. Рейку следует прикрепить заподлицо к стене. Она не должна оставаться здесь.
    • Закрепить строго в вертикальном положении с помощью деревянных брусков и строительного уровня для выравнивания.

    Установка стартовой полосы

    На этом этапе нужно закрепить стартовую планку по периметру окна, которая требуется для установки пластиковых панелей. Для крепления используются саморезы «жучки». Обязательно сделайте предварительную разметку, чтобы полоска залилась равномерно. Помимо горизонтального и вертикального стоит контролировать прилегание планки к внутреннему краю окна. После этого снимите защитную пленку, наложенную на окно и подоконник, так как не будет пыльной работы.


    Крепление F-планки

    Мы займемся изготовлением окантовки из F-образной планки, закрывающей дефектный участок вокруг оконного проема, который принято оклеивать обоями. Полоску предварительно необходимо разрезать с учетом нахлеста, который образуется после ее прикрепления. Стыки профиля срезаются под углом 45 градусов. Удаляется после отделочных работ при помощи ножниц по металлу. Прикрепите F-образный профиль одним из двух параллельных ребер к деревянной планке, начиная с верхнего элемента.Для этого используется степлер.


    Монтаж пластиковых панелей

    При установке пластиковых откосов учитывать следующие требования:

    1. Зазор между панелью и основанием должен быть не менее 20 мм.
    2. Угол боковых элементов откоса окна должен быть одинаковым справа и слева; для замеров используйте угольник.
    3. Используйте монтажный нож и отделочные панели, если они выступают над проемом.

    Теперь можно приступить к креплению пластика к каркасу: сначала делаем верхнюю панель, потом 2 боковые.Пластик нужно поместить в пазы стартовой планки на дальнем краю оконного проема, подложив за ним слой утеплителя, который можно использовать как вату. Закрепите панель в F-образном профиле. На всех этапах рекомендуется контролировать работу с помощью отвеса или уровня. Если при установке образовались зазоры, то их следует заделать строительным силиконом белого цвета или герметиком.


    Готово! Осталось только очистить поверхность пластиковых откосов от мусора.

    Основное назначение оконного откоса от фасада — защита монтажной пены от влаги солнца и мороза, мелких трещин в пластиковом окне, возникших при монтаже оконного блока. Оформление оконного откоса от фасада — обязательное условие для полноценного ремонта.

    Откосы на окнах снаружи выполнены только на цементном растворе. Балконы и откосы лоджий могут быть выполнены с использованием различных материалов. Это может быть пластик, гипсокартон, дерево и откосы на цементном растворе.

    Используемый материал напрямую зависит от того, какая отделка выполняется на балконе или лоджии.

    Красиво и стильно смотрятся стены балкона с применением штукатурки «короед». Сделанная таким образом отделка устойчива к различным климатическим условиям, легко окрашивается, а со временем скучный цвет можно менять. Откосы на балконе выполнены в едином стиле с общей отделкой стен.

    Для подготовки поверхности к отделке шпаклевочными материалами откос необходимо сделать из цементного раствора.Для этого используется металлическая штукатурная сетка, цемент и речной песок. К кирпичу или бетону крепится металлическая сетка, затем наносится раствор. После высыхания первого слоя делается набросок и затирка второго, отделочного слоя, после чего наносится штукатурка.

    Важно! Подготовленный откос необходимо просушить в течение сорока восьми часов.

    После этого можно приступать к отделке всего балкона вместе с откосом окна.

    Откосы балконного проема из пластика

    Для выполнения таких откосов потребуется выполнить сложные работы, затрагивающие стены.При использовании этого варианта балкон можно легко очистить с помощью различных химических растворов, используемых в быту. Вы можете выбрать пластик любого вида и цвета, однако следует учитывать внутреннее оформление, чтобы отделка балкона или лоджии сочеталась с дизайном основного интерьера.

    Перед установкой пластика необходимо сделать каркас из металлического профиля и связать между собой отделочные элементы стен и откосов.

    Обшивая металлический каркас пластиком, следует оставить зазор в местах стыков по углам.Это необходимо сделать, чтобы избежать теплового расширения. Стыки закрываются специальными уголками, входящими в комплект поставки.

    Совет! Перед тем, как прикрепить пластик к каркасу, нужно уложить минеральную вату или пенопласт, что позволит добиться принципа термоса.

    Склоны деревянные

    Отделка балконного проема, как и стены балкона из дерева, смотрится очень богато. Конечно, стоимость такой отделки высока, но затраченные деньги окупаются временем эксплуатации и внешним видом.

    Для выполнения облицовочных работ необходимо сделать каркас из деревянного бруса. Древесину нужно обработать антисептиком, что увеличит срок службы. При сшивании каркаса обшивочной доской оставьте зазор примерно 3 мм для теплового расширения.

    При отделке доской можно использовать горизонтальный и вертикальный способ укладки.

    Факт! Более естественно смотрится горизонтальное расположение элементов.

    При таком способе отделки, конечно, придется повозиться с выполнением откосов проема, но это единственный способ добиться красоты в отделке.

    Открытие расширения

    Оконный проем на лоджию и балкон можно увеличить. Выполнение таких работ несложно и не требует привлечения высококвалифицированных специалистов. Поэтому стоимость таких работ невысока. Для увеличения проема необходимо демонтировать блок, расположенный под окном. Увеличение проема сделает вашу комнату более светлой. Дверной проем в пол зрительно расширит комнату. Более привлекательно будут смотреться боковые откосы балконов, с четкими геометрическими краями.

    Оптимальный профиль для вогнутых склонов в статических и сейсмических условиях

    Abstract

    В данном исследовании представлена ​​методология определения устойчивости и оптимального профиля для склонов с вогнутым поперечным сечением в статических и сейсмических условиях. На некоторых естественных склонах наблюдаются вогнутые профили, что позволяет предположить, что такая геометрия является более устойчивой конфигурацией. В этом исследовании профиль вогнутого откоса был идеализирован дугой окружности, определяемой единственной переменной — смещением средней хорды (MCO).Предложенная формулировка вогнутого профиля была включена в основанный на предельном равновесии метод устойчивости к наклону бревенчатой ​​спирали. Графики устойчивости представлены для отображения числа устойчивости, MCO и режима отказа для однородных склонов, соответствующих наиболее устойчивой конфигурации в статических и псевдостатических условиях. Показано, что вогнутые профили позволяют значительно повысить устойчивость откосов. В сейсмических условиях влияние вогнутости наиболее заметно. Хорошее согласие было продемонстрировано при сравнении результатов предложенного метода с результатами строгого анализа верхнего предела.Предлагаемая методика, наряду с последними достижениями в технологии строительства, может использоваться для использования вогнутых профилей в траншеях, открытых горных выработках, грунтовых подпорных системах и естественно цементированных и стабилизированных грунтовых откосах. Представленные результаты представляют собой полезный инструмент для предварительной оценки применения таких вогнутых профилей на практике.

    Резюме

    Это предварительная методология для определения устойчивости и оптимального профиля с поперечным вогнутым купе в статических и технических условиях.Les profils concaves sont observés dans quelques pentes naturelles, ce qui guessère que cette géométrie est une configuration plus stable. Dans cette étude, le profil d’une pente conave a été idéalisé par un arc circaire defini par une variable unique, le décalage à mi-corde (MCO-смещение середины аккорда). Формулировка профиля вогнутого предложения является встроенным в метод стабилизации логарифмического спироидального пента, основанного на предельном равновесии. Диаграммы стабилизации, представленные для наблюдения за номерами стабилизации, MCO и режимом снятия контроля над гомогенами, соответствующими конфигурациям, плюс стабильные данные в статиках и псевдостатиках.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    α 2% 4% 6% 8%
    △ H (мм) 70 140 70 140

    4.2 Избранные методы оценки

    После сравнения текущих показателей оценки [27–31] в настоящей статье влияние бокового уклона на расчет глубины оценивается по изменению глубины водонаполненной колеи (ΔWD) и изменению показатель глубины водонаполненной колеи (δWD).△ WD может количественно реагировать на изменение накопленной воды и имеет высокую корреляцию с безопасностью. δWD может интуитивно описать изменение скопившейся воды без учета влияния степени жесткости колеи. Уравнения выражаются следующим образом.

    Где WD 0 — глубина водонаполненной колеи зарегистрированного профиля колеи с боковым уклоном 0%, а WD n обозначает глубину водонаполненной колеи с заданными боковыми уклонами. WD 0 — максимальная глубина водонаполненной колеи по сравнению с колеями других спусков.

    Кроме того, анализируется отклонение между глубиной колеи (RD) и глубиной водонаполненной колеи (WD), обозначаемой Δ n (уравнение 9).

    4.3 Анализ результатов

    сравнивает колеи низкой и высокой степени серьезности и показывает результаты изменения глубины водонаполненной колеи (ΔWD) и скорости ее изменения (δWD) на разных боковых уклонах.

    Таблица 2

    Изменение глубины водонаполненной колеи и скорость ее изменения.

    D (мм) L2 (мм) WD (мм) R6 , мм 9014 9014 9014 1 9014 1 9014 9014 9014 1 9014 1 9014 9014 9014 1 9014 9014 Высокая W-образная2
    No. Уровень серьезности 0% Боковой уклон 2% Боковой уклон 4% Боковой уклон 6%
    WD L0 (мм) WD R0 △ WD R2 (мм) △ WD L4 (мм) △ WD R4 (мм) △ WD L6 (мм)
    WD L0 мм WD R0 мм δWD L6 δWD R6
    1 # Низкое U-образное 14.4 12,4 10,4 9,6 13,2 11,3 14,4 12,4
    0,73 0,78 0,92 13,5 13,2 1 8,8 8,5 10,7 11,6 13,2
    0,07 0,67 0.63 0,81 0,86 1
    3 # Высокий U-образный 25,1 25,8 19,5 10,8 22,9 2514,19014 9014 9014 9014 22,9 0,78 0,42 0,91 0,79 1 0,85
    4 # Низкий W-образный 5,5 5,2 -141,1 5,2 5,5 5,2
    -1,11 0,64 0,22 1 1 1

    В первую очередь, будет ли вода заполняться водой изменение бокового уклона изучается с помощью анализа чувствительности. Дисперсионный анализ — наиболее часто используемый подход для анализа чувствительности [32]. Здесь используется односторонний дисперсионный анализ с поперечным уклоном в качестве управляющей переменной и вариацией накопленной глубины воды Δ WD в качестве переменной наблюдения.Уровень значимости 0,05, результаты дисперсионного анализа приведены в.

    Таблица 3

    Влияние бокового уклона на изменение глубины водонаполненной колеи.

    4 0,614 9014 9014 9014 9014 9014 901419 считается боковой уклон, полученное F равно 6.819 и соответствующая вероятность p = 0 <0,05 (уровень значимости). Это свидетельствует о значительной разнице в изменении глубины накопленной воды под разными боковыми склонами. Таким образом, можно сделать вывод, что боковой уклон имеет большое влияние на накопленную глубину воды.

    Глубина водонаполненной колеи варьируется в диапазоне (-6,1, 25,1) мм. Кроме того, разница между глубиной колеи и глубиной водонаполненной колеи составляет (0, 26,4) мм. также показывает, что глубина водонаполненной колеи значительно варьируется независимо от степени ее жесткости.Испытание на преодоление препятствий показывает, что аквапланирование транспортного средства произойдет при толщине водной пленки 3 мм [14]; исследование, проведенное компанией «Старт», показывает, что заполненная водой колея глубиной 7,6 мм и длиной 9,1 м способствует возникновению аквапланирования транспортных средств; согласно Cenek [4], каждое увеличение глубины колеи на 2,5 мм увеличивает аварийность на 16%; Норвежские исследования показывают, что увеличение глубины водонаполненной колеи на 5–10 мм увеличивает вероятность на 5% [4]. Это демонстрирует, что нельзя игнорировать точное измерение глубины колеи, заполненной водой, на анализ дорожно-транспортных происшествий.

    На примере U-образной колеи 3 # представлено изменение глубины водонаполненной колеи с боковым уклоном 2%, 4%, 6% и 8% соответственно. Можно обнаружить, что скопившаяся вода постепенно уменьшается с увеличением бокового уклона. При боковом уклоне 6% количество накопленной воды в левой колее составляет 0 мм, а при боковом уклоне 8% количество воды в левой и правой колее уменьшается до 0 мм. Основываясь на приведенном выше расчете, глубина водонаполненной колеи всех колей равна 0 с уклоном 8% и поэтому не представлена ​​в таблицах и.По изменению накопленного объема воды можно узнать, что боковой уклон оказывает большое влияние на глубину воды, что снижает точность результатов и, в конечном итоге, приводит к неправильной оценке уровня жесткости колеи.

    Изменение глубины водонаполненной колеи с боковым уклоном.

    Таблица 4

    Сравнение глубины колеи и глубины водонаполненной колеи.

    (единица измерения: мм).

    Квадратичная сумма df Средний квадрат F Значимость
    Различия между группами
    0,000
    Сумма квадратов Сравнение 7,620 1 7,620 78,795 0,000
    44 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014
    Различия внутри групп 3,771 39 0,097
    Итого 11,684 51
    9014 9014 9014 8,8
    No. Уровень опасности Глубина колеи 0% Боковой уклон 2% Боковой уклон 4% Боковой уклон 6%
    RD L △ L0 △ R0 △ L2 △ R2 △ L4 △4 9017 9017 9017 9017 9017 9017 9017 R4
    1 # Низкий 14.6 12,8 0,18 0,36 10,62 9,99 13,41 11,61 13,58 12,78
    4 9014 901 9014 901 9014 901 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 901 9014 901 7,5 14,4 15 16,3 18,1 18,8
    3 # Высокий 25,1 26,4 0 0.6 19,5 11,4 22,9 21 25,1 22,6
    4 # Низкий 14,3 12,34 9014 9014 9014 8,8 12,3 14,3 12,3

    Скорость изменения глубины водонаполненной колеи мало коррелирует с уровнем ее серьезности. Например, уровень серьезности колеи составляет 2 # и 4 # соответственно, а скорость изменения равна 0.85 и 0,77 в условиях низкой и тяжелой правой колеи. Скорость действительно тесно связана с формой колеи. Очевидно, что скорость изменения колеи W-образной формы меньше, чем скорость изменения колеи U-образной формы, из-за большого значения Z в ключевой точке 3 даже после поворота. Это также указывает на то, что колеи без гребня посередине сильно зависят от бокового уклона. Фактически, среди всех видов или колей такие колеи без гребней составляют наибольшую долю, что приводит к ошибочной классификации более чем 50% уровней жесткости колеи.

    В частности, на упомянутое выше изменение влияют ключевые точки 1, 2, 3, 4 и 5. При боковом наклоне 0% и 2% в качестве примера (как показано на) колея, заполненная водой На глубину левой колеи влияют точки 1, 2 и 4. Что касается правой колеи, то на глубину водонаполненной колеи влияют точки 3 и 5. Кроме того, вода легко сбрасывается после поворота бокового откоса с пологий наклон боковых стенок. Следовательно, возможность скопления воды в колее определяется боковым уклоном правой боковой стенки колеи, а также значениями высоты точек 2 и 3.Чем больше поперечный уклон, тем больше вертикальные отметки точек 2 и 3 и тем выше способность аккумулирования воды.

    Изменение глубины водонаполненной колеи (на примере изменения бокового уклона от 0% до 2%).

    На основании оценки характеристики формы колеи, включая положение, уклон, глубину и характер колеи, будут влиять на точность расчета глубины колеи, заполненной водой. Следует отметить, что приведенный выше анализ касается кривой поворота вправо, поэтому левый конец профиля колеи выше правого.Кроме того, водители на повороте имеют правый руль направления. Когда эти профили колеи находятся на кривой левого поворота, на глубину заполненной водой колеи будет влиять левая боковая стенка колеи и значения высоты точек 1 и 2. Дополнительные фактические поперечные профили с разными формами колеи на разных кривых должны быть дальше. проанализированы с помощью метода регрессионного анализа с использованием для количественной оценки потенциальных ошибок и дальнейшего понимания влияния формы колеи на ошибку глубины колеи, заполненной водой.

    Хребет Нейпир в Западной Австралии по JSTOR

    Абстрактный

    Хребет Нейпир на севере Западной Австралии — это эксгумированный девонский риф, расположенный в зоне тропического сезонного климата и саванной растительности.В ассортименте представлены самые разные типы профилей откосов. Они были исследованы и классифицированы. Широко распространены фронтоны. Различия между типами профилей склонов являются результатом литологических и структурных изменений, связанных с исходными условиями осадконакопления девонского рифа. Эта работа основана на работе Дженнингса и Свитинга (1963).

    Информация о журнале

    Географический журнал издается с 1831 года и был отчетным журналом Общества до его перезапуска в 2000 году.Он имеет самый высокий тираж среди всех британских академических журналов в своей области и публикует оригинальные исследовательские работы и обзорные статьи, которые охватывают весь предмет географии; они не ограничены ни областью, ни темой. После 2010 года журнал сосредоточился на статьях, касающихся вопросов общественных дебатов и программ, ориентированных на политику. С 2000 года журнал публикует ограниченные новости Общества, но публикует отчет о годовом Общем собрании Общества и обращение Президента, сделанное на этом собрании.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии Географического журнала. Электронная версия Географического журнала доступна по адресу http://www.rgs.org/GJ. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

    Информация об издателе

    Королевское географическое общество (с Институтом британских Географов) — это ученое общество, представляющее географию и географы. Он был основан в 1830 году для развития географической науки и был одним из самых активных из ученых общества с тех пор.Самое большое географическое общество в Европе, и одна из крупнейших в мире, RGS-IBG работает в региональном, национальный и международный масштаб. Общество поддерживает исследования, образование и обучение вместе с более широкое общественное понимание и удовольствие от географии. С этими сосредоточены на обществе и окружающей среде, география — одна из самых популярных предметы в формальном образовании и очень актуальны как для всей жизни обучение и удовлетворение от путешествий.

    Оценка опасности камнепадов вдоль откосов дорожного полотна государственной автомагистрали-72, Махараштра, Индия

    Геоматериалы
    Vol.3 № 1 (2013), Идентификатор статьи: 27032,9 стр. DOI: 10.4236 / gm.2013.31002

    Оценка опасности камнепадов вдоль вырубленных склонов государственной автомагистрали-72, Махараштра, Индия

    М. Ахмад, РК Умрао * , MK Ansari, Rajesh Singh, TN Singh

    Департамент наук о Земле, Индийский технологический институт Bombay Powai, Mumbai, India

    Электронная почта: * raviumrao @ gmail.com

    Поступила 09.09.2012; отредактировано 9 октября 2012 г .; принята к печати 21 ноября 2012 г.

    Ключевые слова: Камнепад; Высота отскока; Кинетическая энергия; Поперечная скорость; Махабалешвар; SH-72

    РЕФЕРАТ

    Камнепады — серьезная проблема на высоких склонах холмов и в каменистых горных районах, и для строительства автомагистралей в этих склонных к камнепадам районах часто требуются устойчивые склоны. Причины камнепада — это наличие неоднородностей, крутых склонов, проливные дожди, незапланированная геометрия откосов и т. Д.Геометрия откоса является одним из наиболее важных параметров камнепада, когда угол наклона меняется по его профилю. Настоящее исследование включает оценку опасности камнепадов на откосах дороги на расстоянии 15 км, начиная от города Махабалешвар вдоль государственной автомагистрали-72 (SH-72). От вертикальных до субвертикальных откосов врезки склонны к нестабильности из-за неблагоприятной ориентации разрывов на поверхности склона выветренной и измененной базальтовой горной массы. Преобладающим типом нестабильности является разрушение клинового типа с участием блоков среднего и большого размера.Чтобы исследовать существующие условия устойчивости, анализы были выполнены в двух местах при разных условиях уклона. Кинематический анализ проводился методом стереографической проекции. Программное обеспечение численного моделирования RockFall 4.0 использовалось для расчета максимальной высоты отскока, полной кинетической энергии и поступательных скоростей падающих блоков горного массива, а также представлен сравнительный анализ с увеличением массы блоков и высоты откоса. Результат численного анализа показывает, что изменение геометрии угла откоса создает больше проблем по сравнению с массой блоков в сценарии камнепада.

    1. Введение

    Термин «камнепад» объясняет обычное значение камнепада по определению Cruden et al. [1]. Камнепад — это фрагмент скального массива, который отделяется от склона в результате скольжения, опрокидывания или прямого падения или комбинации всего этого от вертикали до субвертикального обрыва или склонов [2]. Многие исследователи по-разному определяют термин «камнепад». Согласно Чену и Хуангу, камнепад — это резкое движение независимых блоков или комплексов непрерывных горных пород, оторвавшихся от крутых склонов [3].Ли и Эллиот определили, что камнепад — это движение вниз по склону валунов (в случае естественных склонов) или каменных блоков (на вырубленных склонах), которое может разрушить или повредить конструкции на своем пути или создать препятствие для сетей общественного транспорта. , если не напряжено должным образом [4]. Размер камнепада варьируется от небольшого булыжника до больших валунов, и они могут перемещаться со скоростью от нескольких до десятков метров в секунду [5]. Камнепад происходит из-за неоднородностей горного массива, присутствующих на склонах горных пород в виде опрокидывания, выпучивания (плоского разрушения) и разрушения клина.Камнепад обычно вызывается климатическими и биологическими условиями (деревья и животные), вибрациями (землетрясение или взрыв) или может быть вызван внешними силами, такими как строительные работы. Основными причинами камнепадов являются осадки, мороз, неоднородности, дифференциальная эрозия, логова животных и т. Д., Тогда как второстепенными причинами являются корни деревьев, родники, вибрация транспортных средств, выветривание горных пород и т. Д.

    Настоящее исследование было выполнено для изучения опасности камнепадов вдоль дороги разрезать склоны вдоль SH-72, недалеко от города Махабалешвар, Махараштра, Индия.Полевые исследования были проведены для изучения литологических единиц, структурных особенностей и геомеханических свойств массива горных пород от Поладпура до Махабалешвара на расстоянии около 40 км вдоль SH-72. Склоны примерно в 15 км от Махабалешвара более подвержены разрушению из-за крутых скальных склонов. Во время полевых исследований были определены и проанализированы местоположения и размеры висящих отдельно стоящих блоков для обозначения уязвимых зон. Обследование разрывов проводилось для изучения различных параметров суставов.Кинематический анализ был проведен, чтобы оценить роль несплошностей, и тип разрушения клина идентифицирован как основной отказ в исследуемой области. Чтобы узнать начальную скорость отделившегося блока, использовалось программное обеспечение UDEC V5.0 [6], а для моделирования камнепадов был проведен двухмерный анализ камнепадов с помощью программного обеспечения Rockfall 4.0 [7].

    2. Описание участка

    Район исследования представляет собой государственную автомагистраль (SH-72) Махараштры, которая проходит между Поладпуром и Махабалешваром и расположена между 17˚52’30 «- 18˚00’00» и 73˚ долготы. 26’15 «- 73˚41’15».Он покрыт топографическим листом № 47G / 9 NE, выделенный Survey of India (SOI). Махабалешвар — известная горная станция, расположенная в районе Сатара штата Махараштра. Махабалешвар — идеальное место для отдыха и предлагает множество возможностей для проведения досуга, таких как рыбалка, катание на лодках и походы. Горная станция известна своими красивыми озерами, холмами и водопадами. Помимо живописной красоты, горная станция также популярна своими храмами, прекрасными обзорными площадками и местами, имеющими историческое значение.Район исследования расположен между NH-17 и обеспечивает артериальную связь с Махабалешваром, соединяющую его с государственной автомагистралью после того, как она простирается от Мумбаи до Поладпура. Из Поладпура государственная автомагистраль (SH-72) соединяет Махабалешвар (рис. 1). Также NH-4 соединяет Махабалешвар с Пуной через Вай. После обширных полевых работ вдоль склонов SH-72 были выбраны два места, подверженные камнепадам (Местоположение 1 и Местоположение 2). Краткое описание каждого места дано в следующих разделах.

    2.1. Описание Локации-1

    Локация-1 находится примерно в 12 км от Махабалешвара. Высота склона около 28-30 м над дорогой, угол наклона около 65˚, обращенный на восток. Во время полевых исследований наблюдались погодные условия, породы были умеренно выветренными и измененными. Во время полевых исследований были обнаружены три выступающих группы стыков J1, J2 и J3 (Рисунок 5). В этом месте проявилось явление разрушения клина из-за взаимодействия плоскостей стыков.На рис. 2 показан профиль откоса, схемы соединений, а также висячие и / или падающие блоки в точке-1.

    2.2. Описание Локации-2

    Локация-2 сравнительно ближе к городу Махабалешвар (около 6,5 км). Высота склона дороги составляет около 12 м с более крутым углом откоса 88˚, обращенным на запад. Преобладает выветривание, и горные породы показывают три набора трещин с произвольной ориентацией. Также участок склона представляет собой тонкий слой красного штамба примерно на 1 м выше носка.В случае уязвимости склон подвержен разрушению клина, а также опасности камнепадов. Заклинивание из-за неоднородности, а также свисающие и падающие блоки показаны на Рисунке 3.

    3. Геологические условия

    Район исследования находится под плато Декан в Западной и Центральной Индии, это один из самых обширных континентов

    Рисунок 1. Карта расположения изучаемого района.

    талей паводковых базальтовых провинций мира, включающих более 500 000 км. 2 преимущественно теолитовых базальтов [8].Сообщается, что мощность базальтовых потоков в районе Махабалешвара составляет от 1150 м до 1200 м [9,10]. Различные исследователи сообщают о разном количестве базальтовых потоков. Конда [11] сообщил о 41 потоке, Канеока и Харамура [9] идентифицировали 42 потока, тогда как Махони и др. [8] сообщил о наибольшем количестве потоков, т.е. 48 потоков.

    Деканская ловушка была разделена на три подгруппы, а именно Калсубай, Лонавала и Вай, на основании изотопных и геохимических характеристик [9,10]. Подгруппа Вай включает в себя пять верхних формаций базальта Декана, из которых Поладпур, Амбенали и Махабалешвар хорошо видны в исследуемой области.Упрощенно

    Рис. 2. Местоположение 1: (a) Профиль уклона; (b) Зависание и / или отказавшие блоки в точке-1; c) узоры суставов с разной ориентацией; и (d) падающие блоки клиновидной формы.

    Рис. 3. Местоположение 2: (a) Профиль откоса; (b) Зависание и / или отказ блоков в точке-2; (c) слой красного штамба, обнаженный около пальца ноги; и (d) Вырезать геометрию откоса на участке дороги.

    Стратиграфия и геологическая карта исследуемой территории представлены в Таблице 1 и на Рисунке 4 соответственно.Формация каждой подгруппы была классифицирована на основе геохимических и REE, то есть отношения 87Sr / 86Sr, Ba / Y и Zr / Nb [8,10,12]. Нижняя формация (Поладпур) группы Вай отличается от верхней формации (Буше) Лонавалы на основе низкого отношения изотопов стронция, но Поладпур отделен от формации Амбенали на основе высокого содержания 87Sr / 86Sr, Ba / Y и Ba. Граница Амбенали и Махабалешвар имеет резкий излом по элементам и изотопам [13].Обычно считается наличие красного штамба.

    Рисунок 4. Геологическая карта изучаемого района (по Уиддоусону и Коксу [15]).

    Таблица 1. Упрощенная стратиграфия деккан-ловушечного базальта с указанием мощности пласта, изотопного отношения Sr и магнитной полярности (по Пенг и др. [12], Радхакришна и др. [14]).

    как контактная граница двух отдельных потоков базальта [14].

    4. Методология моделирования камнепада

    Информация, относящаяся к отделившемуся горному массиву / блоку, была получена с использованием модели Бартона-Бэндиса в Универсальном коде отличительных элементов (UDEC).Параметры для моделирования камнепада были определены путем тщательных полевых исследований и лабораторных экспериментов, а параметры были откалиброваны с помощью обратного анализа. Моделирование камнепадов проводилось с помощью программы Rockfall [7]. Это программа массового моделирования с сосредоточенными объектами, в которой каменный блок считается простой точкой с горной массой, сосредоточенной в центре тяжести. Предполагаемая точечная масса затем сбрасывается вниз по склону для наблюдения. Как только каменный блок сталкивается с поверхностями откоса, нормальная и касательная скорости к откосу уменьшаются до нормального коэффициента восстановления (R n ) и тангенциального коэффициента восстановления (R t ).Эти коэффициенты восстановления зависят от типа породы и морфологии склона. Помимо коэффициента восстановления, программа Rockfall также учитывает угловую скорость блока горной породы и шероховатость поверхности.

    5. Результаты и обсуждение

    Детальное полевое исследование было проведено вдоль вырубных склонов SH-72. Было обнаружено, что основные проблемы камнепада возникли недалеко от города Махабалешвар. На основе истории камнепадов были выявлены два наиболее уязвимых места.Для оценки моделирования камнепада был проведен стандартный и численный анализ. Кинематический анализ выявляет разрушение клинового типа на основе рисунка соединений (желтый кружок указывает угол внутреннего трения, а красный участок — критическая зона в стереографической проекции (Рисунок 5).

    5.1. Моделирование камнепада в локации-1

    численное моделирование для определения начальной скорости (рис. 6 (b)) потенциальных камнепадов по профилю (рис. 6 (а)) было выполнено с использованием программного обеспечения UDEC.Моделирование было выполнено в упруго-пластической конститутивной модели с предположением, что массив горных пород соответствует критериям разрушения Мора-Кулона. Модель была выполнена с использованием постоянных параметров, полученных в результате лабораторных испытаний (таблица 2). Результаты UDEC показывают, что начальная скорость камнепада для движения наружу составляет 0,449 м / с. Моделирование камнепадов проводилось с помощью программы Rockfall [7]. В таблице 3 показаны значения параметров, использованных при моделировании камнепадов. При анализе учитывались различные горные породы от 50 кг до 150 кг, основанные на исторических записях камнепадов в районе исследования.Были определены высоты отскока, полная кинетическая энергия и скорости поступательного движения (таблица 4).

    Траектория камнепада для трех блоков веса (50, 100 и 150 кг) показана на рисунке 7. Графики для трех параметров, а именно, высоты отскока, кинетической энергии и поперечной скорости в зависимости от пройденного расстояния для различных

    Рисунок 5. Кинематический анализ исследуемой территории.

    Рис. 6. (а) Профиль уклона Локации-1; (б) Численное моделирование для определения начальной скорости с помощью программного обеспечения UDEC.

    Рис. 7. Траектория камнепада трех разных размеров падающих блоков в Локации-1.

    Таблица 2. Свойства породы и неоднородности, используемые для численного моделирования в UDEC.

    показаны массы блоков (рисунки 8 (а) — (в)). Полученные результаты однозначно указывают на то, что значение всех трех параметров увеличивается с увеличением массы падающих блоков. Другими словами, если масса блока увеличивается, высота отскока, кинетическая скорость и поперечная скорость —

    Таблица 3.Параметры, используемые при анализе камнепадов.

    Таблица 4. Изменение высоты отскока, общего KE и трансмиссии. скорость с увеличением массы блоков для Локации-1.

    (a) (b) (c)

    Рис. 8. Графики зависимости трех параметров от расстояния перемещения при различной массе падающих блоков; а) высота отскока; (б) кинетическая энергия; и (c) Поперечная скорость.

    галстуков тоже увеличиваются. Это соотношение справедливо для первого удара камнепада о поверхность склона.После первого удара результат может измениться по многим вероятным причинам, таким как геометрия склона, изменение литологии, поверхностных характеристик и т. Д. Эти моменты следует учитывать при наблюдении за участками, получении данных с месторождения, а также во время моделирования.

    5.2. Моделирование камнепада (Участок-2)

    В Участке-2 во время полевых исследований было замечено, что средний размер блоков камнепада составлял около 100 кг. Итак, при моделировании камнепада было рассмотрено 100 кг каменного блока.Были определены три критических положения, в которых каменные блоки могут упасть на один склон из-за его геометрии, и эти положения находятся на высоте 12 м, 18 м и 26 м (рис. 9 (а)). Из численного моделирования профиля откоса среза с использованием программного обеспечения UDEC (Рисунок 9 (b)) начальные скорости трех положений (P-1, P-2 и P-3) были получены следующим образом, для P-1 составляет 0,023 м. / с, для Р-2 — 0,0183 м / с, а для Р-3 — 0,054 м / с. Результаты моделирования камнепадов с использованием программного обеспечения имитатора камнепадов приведены для максимальной высоты отскока, максимальной кинетической энергии и максимальной поперечной скорости (Таблица 5).Траектории камнепада в трех положениях (рисунки 10 (а) — (с)) и графики для высоты отскока, кинетической энергии и поперечной скорости в зависимости от местоположения (траектории траектории) для трех положений (рисунки 11 (а) — (с)) ясно показывают поведение падающих блоков из-за изменения угла наклона.

    (а) (б)

    Рис. 9. (а) Профиль уклона Локации-2; (б) Численное моделирование для определения начальной скорости с помощью программного обеспечения UDEC.

    Таблица 5. Изменение высоты отскока, общее KE, транс.скорость в конечных точках с увеличением высоты склона в Локации-2.

    Рисунок 10. Траектория камнепада трех позиций падающих блоков Локации-2.

    (a) (b) (c)

    Рис. 11. Графики трех параметров vurses trevelling дистанций при различной массе падающих блоков; а) высота отскока; (б) кинетическая энергия; и (c) Поперечная скорость.

    Профиль откоса состоит из геометрии угла наклона, изменяющейся по высоте. Снизу до высоты 12 м склон имеет почти вертикальный уклон.На высоте от 12 до 18 м профиль имеет угол наклона 35˚. На высоте от 18 до 26 метров угол наклона профиля изменяется с 35˚ на 52˚. Профиль откоса выше 26 м имеет небольшой угол и уменьшается с увеличением высоты. Моделирование камнепада показывает другую траекторию из-за изменения геометрии откоса (Рисунки 10 (a) — (c)). Рисунок 10 (a) демонстрирует прямое падение со склона из-за почти вертикального склона выемки, тогда как Рисунки 10 (b) и (c) показывают перекатывание и отскок каменных блоков из-за геометрии склона.

    Из результатов моделирования камнепада ясно, что все три параметра (высота отскока, кинетическая энергия и поперечная скорость) будут увеличиваться с увеличением высоты склона. Максимальная высота отскока в случае положения P-1 показала очень низкое значение (Рисунок 12 (b)) из-за

    (a) (b)

    Рисунок 12. Сравнительные графики для трех параметров: высота отскока, поперечная скорость и KE. с (а) Увеличение массы падающего блока; (b) Увеличение высоты падающих блоков.

    вертикальный наклон, тогда как максимальная высота отскока резко изменилась в случае положений P-2 и P-3 (Рисунок 12 (b)) из-за переменного угла наклона. Общая кинетическая энергия и поперечная скорость также увеличиваются с увеличением высоты склона.

    6. Заключение

    Сравнение траектории камнепада с увеличением массы блока камнепада и увеличением высоты склона для положения падения каменного блока и для оценки трех параметров, а именно высоты отскока, кинетической энергии и поперечной скорости в обоих, является существенный вклад этого исследования.По результатам моделирования сделан вывод, что геометрия уклона (высота и угол) играет более важную роль в камнепаде по сравнению с массой блока. Это исследование также показывает, что большая часть камнепада произошла из-за характера и ориентации неоднородностей в породах. Высота отскока более изменчива в случае переменной геометрии откосов, тогда как в случае увеличения массы блоков высота отскока также увеличивается при тех же траекториях. Нет аналогичного пути в случае различной геометрии, высота отскока демонстрирует сложное поведение с увеличением высоты.Таким образом, геометрия откоса является более критическим параметром для камнепада по сравнению с массой блоков камнепада.

    7. Благодарности

    Автор выражает искреннюю благодарность Шри Викраму Вишалу, Индийский технологический институт, Бомбей, за ценные предложения, которые во многом помогли улучшить рукопись.

    ССЫЛКИ

    1. Д. М. Круден и Д. Дж. Варнес, «Типы и процессы оползней», В: А. К. Тернер и Р. Л. Шустер, ред., Оползни: исследование и смягчение последствий, National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1996 г., стр.36-75.
    2. Д. Дж. Варнес, «Типы и процессы движения на склонах», В: Р. Л. Шустер и Р. Дж. Крижек, ред., Оползни, анализ и контроль, Национальная академия наук, 1978, стр. 11-33.
    3. Х. Чен, Р. Чен и Т. Хуанг, «Применение аналитической модели к склону, подверженному камнепадам», Бюллетень ассоциации инженерных геологов, Vol. 32, No. 4, 1994, pp. 447-458.
    4. К. Ли и Дж. Эллиотт, «Камнепад: применение компьютерного моделирования для разработки превентивных мер», «Планирование, проектирование и реализация мер по снижению селевых потоков и мер по снижению опасности камнепадов», Ассоциация геотехнических специалистов и Гонконгский институт инженеров , Гонконг, 1998 г.
    5. Ф. Гуццетти, Г. Кроста, Р. Детти и Ф. Альярди, «КАМЕНЬ: компьютерная программа для трехмерного моделирования камнепадов», «Компьютеры и науки о Земле», Vol. 28, No. 9, 2002, pp. 1079-1093. DOI: 10.1016 / S0098-3004 (02) 00025-0
    6. Itasca, «Программные продукты Itasca — FLAC, FLAC3D, UDEC, 3DEC, PFC2D / 3D», Itasca Consulting Group, Inc., Миннеаполис, 2010.
    7. RocScience, «Программное обеспечение RockFall для анализа риска падения камня на крутом склоне», RocScience Inc., Торонто, 2000 г.
    8. Дж. Махони, Дж. Д. Макдугалл, Г. В. Лугмэр, А. В. Мурали, М. С. Дас и К. Гопалан, «Происхождение деканских ловушечных потоков в Махабалешваре, выведенное из изотопных и химических данных Nd и Sr», Письма в области науки о Земле и планетах, Vol. 60, No. 1, 1982, pp. 47-60. doi: 10.1016 / 0012-821X (82)

      -X
    9. И. Канеока и Х. Харамура, «K / Ar возрасты последовательных потоков лавы из деканских ловушек, Индия», Earth and Planetary Science Letters, Vol. 18, No. 2, 1973, pp. 229–236. DOI: 10.1016 / 0012-821X (73)-7
    10. Дж. Э. Бин, К. А. Тернер, П. Р. Хупер, К. В. Суббарао и Дж. Н. Уолш, «Стратиграфия, состав и форма базальтов Декана, Западные Гаты, Индия», Бюллетень вулканологии, Vol. 48, No. 1, 1986, pp. 61-83. doi: 10.1007 / BF01073513
    11. Т. Конда, «Деканские базальты в Махабалешваре, Индия», Вклад в минералогию и петрологию, Vol. 32, No. 1, 1971, pp. 69-73. DOI: 10.1007 / BF00372234
    12. Z. X. Peng, J. J. Mahoney, P. R. Hooper, C.Харрис и Дж. Э. Бин, «Роль нижней континентальной коры в генезисе базальтов при наводнении? Исследование изотопных и несовместимых элементов шести нижних формаций западных ловушек Декана, Geochimica et Cosmochimica Acta, Vol. 58, No. 1, 1994, pp. 267-288. doi: 10.1016 / 0016-7037 (94)