Д в п: Расписание автобусов: автобусная остановка Д/п «Фрязино»

Разное

Управления многоквартирными домами в д.п. Кудряшовский

Основание проведения открытого конкурса

Форма торгов

ст.161 Жилищного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 06.02.2006 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом»

— Открытый конкурс

Наименование Организатора конкурса

— администрация Кудряшовского сельсовета

Место нахождение Организатора конкурса

— 630510, НСО Новосибирский район, д.п. Кудряшовский, ул. Октябрьская, 14а

Почтовый адрес Организатора конкурса

— 630510, НСО Новосибирский район, д.п. Кудряшовский, ул. Октябрьская, 14а

Адрес электронной почты Организатора конкурса

— nsraks@mail. ru

Номер контактного телефона Организатора конкурса

Ответственное лицо за прием заявок

Официальный сайт

— 2-939-391

Баранова Светлана Сергеевна

Предмет открытого конкурса

— право заключения договоров на управление многоквартирными жилыми домами в д.п. Кудряшовский Новосибирского района Новосибирской области.

Характеристика объектов конкурса по лотам:

Срок договора

1 шестиэтажный дом, 13 пятиэтажных домов – всего площадью 41 585,7 кв.м

Характеристика каждого объекта конкурса (Акты технического состояния) (Приложение 1),

Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту (Приложение 2),

Перечень дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту (Приложение 3),

Перечень коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией ((в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23. 05.2006 N 307)),

— указаны в конкурсной документации и размещены на сайте www.adm.nso.ru;

Договор управления домами заключается сроком на 1 год и может быть продлен сроком на три месяца, в случаях, предусмотренных п.41 пп.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2006 г. №75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом».

Срок, место и порядок подачи заявок

на участие в открытом конкурсе

Срок, место и порядок предоставления конкурсной документации и организация осмотра объектов

Порядок и сроки внесения платы за предоставление конкурсной документации

Разъяснение положений конкурсной документации

— с 9-00 до 16-00 в рабочие дни, перерыв с 12 — 00 до 13 — 00 (время местное) до 11-00 11.05.2011 г. НСО Новосибирский район, д.п. Кудряшовский, ул. Октябрьская, 14а, каб. 9

— с 9-00 до 16-00 в рабочие дни, перерыв с 12 — 00 до 13 — 00 (время местное) до 11-00 11. 05.2011 г НСО Новосибирский район, д.п. Кудряшовский, ул. Октябрьская, 14а, каб. 9, конкурсная документация выдается по письменному заявлению любого заинтересованного лица в течение 2-х рабочих дней от даты поступления заявления.

Осмотр объектов проводится каждые 5 рабочих дней с даты опубликования извещения о проведении конкурса, но не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, по письменному заявлению любого заинтересованного лица

— не установлено

— с 9-00 до 16-00 в рабочие дни, перерыв с 12 — 00 до 13 — 00 (время местное) до 11-00 11.05.2011 г НСО Новосибирский район, д.п. Кудряшовский, ул. Октябрьская, 1, каб. 9, разъяснение конкурсной документации в письменной форме направляется по письменному запросу любого заинтересованного лица в течение 2-х рабочих дней со дня поступления запроса, если запрос поступил не позднее чем за 2 рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе.

Дата, время и место вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе

Дата, время и место окончания рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе

Дата, время и место проведения

открытого конкурса

11. 05.2011 г, в 11-00 НСО Новосибирский район д.п. Кудряшовский ул. Октябрьская, 14а, актовый зал (администрация Кудряшовского сельсовета)

17.05.2011 г, в 16-00 НСО Новосибирский район д.п. Кудряшовский ул. Октябрьская, 14а, актовый зал (администрация Кудряшовского сельсовета)

20.05.2011 г, в 13-00 НСО Новосибирский район д.п. Кудряшовский ул. Октябрьская, 14а, актовый зал (администрация Кудряшовского сельсовета)

Обеспечение заявки

Обеспечение исполнения обязательств

Размер обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе – 5% от размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, умноженного на общую площадь жилых и нежилых помещений (за исключением помещений общего пользования) в многоквартирных домах;

— документы, подтверждающие внесение обеспечения заявки прилагаются к заявке

Реквизиты счета: р/с 40302810600045000010 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области БИК 045004001

В наименовании платежа указываются: название открытого конкурса, дата его проведения

Размер обеспечения исполнения обязательств рассчитывается в соответствии постановлением Правительства РФ «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» от 06. 02.2006 года № 75.

Обеспечение исполнения обязательств может быть предоставлено в виде страхования ответственности, безотзывной банковской гарантии, залога депозита. Способ обеспечения исполнения обязательств определяется управляющей организацией, с которой заключается договор управления многоквартирными домами, самостоятельно.

Хворостухин Дмитрий Павлович | СГУ

Монографии:

Учебно-краеведческий атлас Саратовской области / В.В. Аникин, Е.В. Акифьева, А.Н. Афанасьева [и др.]; гл. ред. А.Н. Чумаченко, отв. ред. В.З. Макаров. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013. – 144 с.: ил.

Саратовское Предволжье. Ландшафтная структура. История освоения. Проблемы природопользования / В.З. Макаров, А.Н. Чумаченко, В.А. Гусев и др.: Под ред. В.З. Макарова – Саратов : Изд-во ИП Кошкин В.А., 2014. – 180 с.

Статьи:

Хворостухин Д.П. Геоинформационное моделирование в маркетинговых исследованиях (на примере анализа аптечных сетей г. Саратова) //Молодые ученые Саратовской области 2010-2011: Тезисы и статьи научных работ студ. высших учебных заведений Сарат. обл. – участников обл. конкурсов «Студенческая наука 2010-2011». – Саратов: Изд-во ООО «Макси-принт», 2011. С. 131-133

Макаров В.З., Хворостухин Д.П., Чумаченко А.Н. Устойчивое развитие муниципальных районов: подходы к геоинформационной оценке // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле, вып. 2 т. 12. Cаратов. Изд-во Саратовского университета. 2012. С. 25-29

Хворостухин Д.П. Геоинформационное моделирование при решении задач устойчивого развития муниципальных районов (на примере Саратовской области) // Перспективы геоэкологии после РИО+20: Материалы всероссийской молодежной научной школы 12–14 сентября 2012 г. / Под ред. Э.П. Романовой, Н.М. Дронина. — М.: Издательство Московского университета, 2012. С. 112-117

Д.П. Хворостухин, А.В. Молочко. Возможности применения геоинфомрационных систем при оценке устойчивого развития муниципальных районов Саратовской области.

Географическое изучение территориальных систем: сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф. студ., асп. и молодых ученых / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. – Пермь, 2013. – С. 198-201.

В.А. Гусев, А.В. Молочко, А.В. Федоров, Д.П. Хворостухин, А.Н. Чумаченко. Схемы территориального планирования как основа для разработки индексов устойчивого развития // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле, вып. 1 т. 13. Cаратов. Изд-во Саратовского университета. 2012. С. 16-20.

Данилов В.А., Лашевцева Т.А., Хворостухин Д.П. Наземная лазерная съемка и её сравнение с картографическим и стереофотограмметриическим способами получения данных для построения цифровых моделей рельефа и расчета морфометрических показателей // Геоморфология и картография: материалы XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2013. С. 295-300.

Д.П. Хворостухин. Оценка устойчивости развития муниципальных районов Саратовской области путем создания системы индексов и индикаторов с использованием ГИС-технологий // Труды третьей международной научно-практической конференции молодых ученых «Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование», 17-19 апреля 2014 года: сборник статей.

– М.:Буки-Веди. С. 71-73.

Молочко А.В., Пятницына Т.В., Федоров А.В., Хворостухин Д.П. Методика создания стереоскопической модели местности на основе одиночного снимка с использованием линзового растра // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле, вып. 2 т. 14. Cаратов. Изд-во Саратовского университета. 2014. С. 21-25.

Хворостухин Д.П. Оценка индекса устойчивого развития Федоровского муниципального района Саратовской области с использованием ГИС-технологий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле, вып. 2 т. 14. Cаратов. Изд-во Саратовского университета. 2014. С. 33-37.

Хворостухин Д.П., Чумаченко А.Н. Методика оценки индекса устойчивого развития муниципального района с использованием ГИС-технологий (на примере Турковского муниципального района Саратовской области) // Природные опасности: связь науки и практики : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Саранск, 23-25 апр. 2015 г. / редкол.: С.М. Вдовин (отв. ред. ) [и др.]. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2015. С. 456-461

РОКА имени Д.П. Баранова Ростов-на-Дону (ИНН 6163066880)

Создано новое подразделение ФИЛИАЛ № 2 Г. ВОЛГОДОНСКА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ИМЕНИ Д.П. БАРАНОВА по адресу 347360, обл. Ростовская, г. Волгодонск, пер. Маяковского, зд. 2а

Ликвидировано подразделение ФИЛИАЛ №1 КИРОВСКОГО РАЙОНА Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ИМЕНИ Д.П. БАРАНОВА по адресу 344006, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Садовая Б., 126

Ликвидировано подразделение ФИЛИАЛ №5 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г.

РОСТОВА-НА-ДОНУ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ИМЕНИ Д.П. БАРАНОВА по адресу 344012, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Буденновский проспект, 98 А

Ликвидировано подразделение ФИЛИАЛ №6 Г. ТАГАНРОГА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ИМЕНИ Д.П. БАРАНОВА по адресу 347905, Ростовская область, город Таганрог, Заводская улица, 4, 3

Ликвидировано подразделение ШОЛОХОВСКИЙ ФИЛИАЛ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ИМЕНИ Д.П. БАРАНОВА по адресу 346270, Ростовская область, Шолоховский район, станица Вешенская, улица Шолохова, дом 50, офис 3

Ивинский Дмитрий Павлович — пользователь, сотрудник

Ивинский Дмитрий Павлович — пользователь, сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Ивинский Дмитрий Павлович пользователь

МГУ имени М.
В. Ломоносова, Филологический факультет, Кафедра истории русской литературы, профессор, с 17 декабря 1987
доктор филологических наук с 2001 года
профессор по кафедре истории русской литературы с 16 февраля 2011 г.
Соавторы: Илюшин А.А., Катаев В.Б., Криницын А.Б., Недзвецкий В.А., Скороспелова Е.Б., Голубков М.М., Журавлева А.И., Зубарева Е.Ю., Кимягарова Р.С., Кормилов С.И., Красовский В.Е., Крупчанов А.Л., Смирнов А.А. показать полностью…, Чернец Л.В., Smirnov A.U., Бугров Б.С., Журавлева А.И., Зубарева Е.В., Коровин В.Л., Михайлова М.В., Ранчин А.М., Рейтблат А.И., Ремнёва М.Л., Савинова Д.Д.
178 статей, 27 книг, 107 докладов на конференциях, 7 тезисов докладов, 4 НИР, 1 членство в редколлегии журнала, 2 членства в редколлегиях сборников, 21 членство в программных комитетах, 4 членства в диссертационных советах, 11 диссертаций, 19 дипломных работ, 95 учебных курсов, 24 выступление в СМИ
Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 0

РИНЦ:
IstinaResearcherID (IRID): 3047680

Деятельность

  • Статьи в журналах
  • Статьи в сборниках
  • Книги
      • 2017 Русская литература XIX — XX веков. В 2 — х тт. Т. I. Русская литература XIX века. Учебное пособие для поступающих в вузы
      • Голубков М.М., Журавлева А.И., Зубарева Е.Ю., Ивинский Д.П., Илюшин А.А., Катаев В.Б., Кимягарова Р.С., Кормилов С.И., Красовский В.Е., Криницын А.Б., Крупчанов А.Л., Недзвецкий В.А., Скороспелова Е.Б., Смирнов А.А., Чернец Л.В.
      • издательство Изд-во Моск. ун-та (М. ) , ISBN ISBN: 978-5-211-05512-4; 978-5-211-05516-2, 544 с.
      • 2015 Русская литература XIX—XX веков: В 2 т. Т. I: Русская литература XIX века: Учебное пособие для поступающих в вузы. 13-е издание
      • Голубков М.М., Журавлева А.И., Зубарева Е.Ю., Ивинский Д.П., Илюшин А.А., Катаев В.Б., Кимягарова Р.С., Кормилов С.И., Красовский В.Е., Криницын А.Б., Крупчанов А.Л., Недзвецкий В.А., Скороспелова Е. Б., Смирнов А.А., Чернец Л.В.
      • место издания Издательство Московского университета Москва, ISBN 978-5-19-010995-5, 544 с.
      • 2015 Русская литература XIX—XX веков: В 2 т. Т. I: Русская литература XIX века: Учебное пособие для поступающих в вузы. 13-е издание
      • Михайлова Мария Викторовна, Голубков М.М., Журавлева А.И., Зубарева Е.Ю., Ивинский Д.П., Илюшин А.А., Катаев В.Б., Кимягарова Р.С., Красовский В.Е., Криницын А. Б., Недзвецкий В.А., Скороспелова Е.Б., Смирнов А.А., Чернец Л.В.
      • издательство Издательство Уральского университета (Екатеринбург) , 544 с.
      • 2012 Русская литература XIX–XX веков. Учебное пособие для поступающих в вузы. В 2 томах. Том 1. 12-е изд
      • Голубков М.М., Журавлева А.И., Зубарева Е.Ю., Ивинский Д.П., Илюшин А. А., Катаев В.Б., Кимягарова Р.С., Кормилов С.И., Красовский В.Е., Криницын А.Б., Крупчанов А.Л., Недзвецкий В.А., Скороспелова Е.Б., Смирнов А.А., Чернец Л.В.
      • место издания Изд-во Моск. ун-та М, ISBN 978-5-211-06323-5
  • Доклады на конференциях
  • Тезисы докладов
  • НИРы
      • 1 января 2013 — 31 декабря 2022 История формирования и развития современной историко-литературной науки и ее связей с историей искусства, литературной критикой и журналистикой
      • Кафедра истории русской литературы
      • Руководитель: Катаев В. Б. Участники НИР: Антонова М.С., Арстанова В.А., Архангельская А.В., Асеева С.А., Ахметшин Р.Б., Багаева А.Ф., Беляева И.А., Бороздина М.А., Бугорская В.В., Бурмистрова Ю.Д., Воробьева О.А., Воробьева О. А., Воропаев В.А., Гаврилова Н.В., Григорян Г.А., Демичева Н.А., Денисова Е.А., Долженков П.Н., Евдокимов А.А., Елфимова М.Г., Ефимов А.С., Ивинский Д.П., Калугина М.Л., Кононова (Башко) У.В., Кормашова М. С., Коровин В.Л., Красносельская Ю.И., Криницын А.Б., Лочмелис Е.Р., Макеев М.С., Маливанова Е.И., Мельников Н.Г., Мешкова К.Н., Москвин Г.В., Мэй Ц., Пауткин А.А., Полетаева Е.А., Попандопуло А. Н., Ранчин А.М., Самородов М.А., Семенова А.В., Синицына М.В., Снигирева С.Д., Тан Д., Тахо-Годи Е.А., Трахтенберг Л.А., Федотов А.С., Харитонова А.Е., Хэ Ф., Цзинь Т., Чжао Я. , Чумаченко Е.И., Чэнь К., Чэнь Я., Ян Ю., Яровой С.А.
      • 1 января 2013 — 31 декабря 2022 Формирование организационной структуры, научной проблематики и форм проведения научных конференций, симпозиумов, круглых столов, посвященных актуальным проблемам истории русской литературы
      • Кафедра истории русской литературы
      • Руководители: Ивинский Д. П., Катаев В.Б. Участники НИР: Архангельская А.В., Ахметшин Р.Б., Багаева А.Ф., Беляева И.А., Бороздина М.А., Воробьева О.А., Воропаев В.А., Долженков П.Н., Евдокимов А.А., Ивинский Д.П., Илюшин А. А., Калугина М.Л., Катаев В.Б., Кононова (Башко) У.В., Коровин В.Л., Красносельская Ю.И., Криницын А.Б., Макеев М.С., Мельников Н.Г., Москвин Г.В., Пастернак Е.А., Пауткин А.А., Ранчин А.М., Тахо-Годи Е. А., Трахтенберг Л.А., Федотов А.С., Шилова Т.А.
      • 1 января 2013 — 31 декабря 2017 Изучение внутренних механизмов русского литературного процесса в его связях с историей идей, политических проектов, литературным бытом
      • Кафедра истории русской литературы
      • Руководитель: Катаев В.Б. Участники НИР: Анохина Ю. Ю., Архангельская А.В., Ахметшин Р.Б., Багаева А.Ф., Беляева И.А., Бороздина М.А., Воропаев В.А., Демичева Н.А., Долженков П.Н., Евдокимов А.А., Ивинский Д.П., Илюшин А.А., Калугина М.Л., Касаткина К. В., Коровин В.Л., Красносельская Ю.И., Криницын А.Б., Кузнецова О.А., Ма В., Макеев М.С., Москвин Г.В., Пауткин А.А., Ранчин А.М., Середина А.О., Тахо-Годи Е.А., Трахтенберг Л.А., Федотов А. С., Цай М., Чжан Ш., Чумаченко Е.И., Юн С.Х.
      • 1 января 2013 — 31 декабря 2017 Международные литературные и культурные контексты истории русской литературы
      • Кафедра истории русской литературы
      • Руководители: Катаев В.Б., Криницын А.Б. Участники НИР: Багаева А. Ф., Беляева И.А., Бурмистрова Ю.Д., Ивинский Д.П., Илюшин А.А., Коровин В.Л., Кузьмина М.К., Пауткин А.А., Ранчин А.М., Сабадаш Н.П., Сай Н., Чумаченко Е.И., Чэнь Я., Шарапова Д. Д.
  • Участие в редколлегии журналов
  • Участие в редколлегии сборников
  • Участие в программных комитетах конференций
  • Членство в диссертационных советах
      • с 5 сентября 2017 МГУ.10.05, МГУ имени М.В. Ломоносова, Филологический факультет
      • 10.01.01 — Русская литература (филол. науки)
      • Действующие члены совета: Голубков М. М., Катаев В.Б., Октябрьская О.С., Алпатов С.В., Беляева И.А., Воропаев В.А., Зыкова Г.В., Ивинский Д.П., Кихней Л.Г., Колобаева Л.А., Коровин В.Л., Леденев А.В., Макеев М.С., Михайлова М.В., Ничипоров И.Б., Пауткин А.А., Солдаткина Я.В., Солнцева Н.М., Сорокина В.В., Султанов К.К., Тахо-Годи Е.А., Трахтенберг Л.А., Холиков А.А., Шешкен А. Г.
  • Руководство диссертациями
      • 2018 Сатиры А.Д. Кантемира: Поэтика, контексты, интертексты
      • Докторская диссертация по специальности 10.01.01 — Русская литература (филол. науки)
      • Автор: Кулагина Ольга Львовна, д.фил.н., МГУ имени М.В. Ломоносова
      • Научный консультант: Ивинский Дмитрий Павлович, д.фил.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
      • Защищена в совете МГУ.10.05 МГУ имени М.В. Ломоносова, Филологический факультет
      • Организация, в которой выполнялась работа: Кафедра истории русской литературы филологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
      • Оппоненты: Юхнова Ирина Сергеевна, Сазонова Лидия Ивановна, Марков Александр Викторович
  • Диссертации
  • Руководство дипломными работами
  • Авторство учебных курсов
  • Преподавание учебных курсов
  • Выступление в СМИ

Давыдов Д.

П. Биографический очерк | ИРКИПЕДИЯ

Дмитрий Павлович Давыдов (1811, г. Ачинск, Енисейская губерния [по другим сведениям — г. Каинск, ныне г. Куйбышев Новосибирской области] – 1 июня 1888, г. Тобольск) — поэт, литератор, этнограф.

Д.П. Давыдов: биографическая справка

С 15 лет служил канцеляристом в окружном суде родного города. В 1829 был принят в иркутскую губернскую гимназию «кандидатом учительского звания», а через год, выдержав экзамен, назначен учителем I класса Троицкосавского уездного училища. Восемь лет учительствовал в Кяхте. Он был членом литературного кружка местной интеллигенции, которая издавала рукописный журнал «Кяхтинский литературный цветник» и в шестьдесят экземпляров газету «Кяхтинская стрекоза». В этих изданиях Д.П. Давыдов публиковал свои первые поэтические опыты. Дальнейшая его судьба была связана с просвещением: он был смотрителем училищ Якутской области, Верхнеудинского округа. На севере пишет и издает первый выпуск «Якутско-русского словаря». Отважный путешественник исходил таежными тропами сотни верст, побывал во многих неизвестных местах, принимал участие в работе Северо-Восточной сибирской экспедиции А. Ф. Миддендорфа, проводил геотермические и метеорологические исследования, получившие высокую оценку в академических кругах, был членом Сибирского отдела Русского географического общества, который находился в Иркутске. В «Записках» Общества им опубликованы интереснейшие исследования по этнографии и археологии (О начале и развитии хлебопашества в Якутской области. 1858. Кн. 5; О древних памятниках аборигенов Забайкальской области. 1856. Кн. 2; и др).

Первый поэтический сборник Д.П. Давыдова, который стал известен далеко за пределами России, вышел в Петербурге в 1858. В нем было опубликовано стихотворение «Думы беглеца на Байкале». О байкальской одиссее каторжника просвещенная Европа впервые узнала в переводе Дюпре де Сен Мора «Славное море…». В книге «Образцы русской поэзии», переведенной на английский Джоном Баурингом, имя Давыдова стоит рядом с Жуковским, Крыловым и Пушкиным.

После тридцати лет службы по министерству народного просвещения Д.П. Давыдов ушел в отставку и поселился в Иркутске на ул. Баснинской. Когда он неожиданно ослеп, поехал в Тобольск для лечения. Под его диктовку была завершена поэма «Поэтические картины», изданная в Иркутске в 1871. Стихотворения и поэмы поэта «Якутские силуэты», «Тунгус», «Жиганская Аграфена», «Думы о покорении Сибири», «Ширэ Гуйлуху, или Волшебная скамеечка», автобиографическая «Поэтические картины» составили содержание книг, переданных его правнучкой Иркутскому краеведческому музею.

Иркутск. Историко-краеведческий словарь. — 2011

Сочинения Д.П. Давыдова

  1. Амулет: Поэма. — Казань, 1856.
  2. Ширэ Гуйлгуху, или Волшебная скамеечка: Поэма. — Верхнеудинск, 1859.
  3. Поэтические картины. — Иркутск, 1871.
  4. Стихотворения. — Иркутск, 1937.
  5. Думы беглеца на Байкале. Сибирский поэт. Тунгус : стихи // Сибирские строки. Русские и советские поэты о Сибири / сост. А. Преловский. – М., 1984. – С. 44–48.

Дмитрий Павлович Давыдов. Биографичекий очерк

К сожалению, не все факты его биографии достоверно установлены до сих пор, и не всё его творческое наследие опубликовано. Неизвестна точная дата рождения (число и месяц), достоверно не установлено и место рождения. Большинство источников (энциклопедии, словари, интернет) указывают на то, что Давыдов родился в г. Ачинске. Историки и литературоведы в своих исследованиях опирались на немногочисленные архивные материалы и публикации, в частности, на статью первого биографа поэта С. И. Гашинского. Его статья «Памяти Д. П. Давыдова» опубликована в 20–м номере «Тобольских губернских ведомостей» за 1893 г. Определённые уточнения в биографию поэта внёс иркутский учёный–литературовед В.П. Трушкин. На основании служебного аттестата, подлинник которого хранится в историческом музее Санкт–Петербурга, а копия – в Икутском областном краеведческом музее, он сделал вывод, что поэт родился не в Ачинске, а в г. Каинске (ныне г. Куйбышев Новосибирской области).

Отец поэта, Павел Васильевич Давыдов, происходил из обедневших дворян Рязанской губернии и был родственником героя Отечественной войны 1812 г. поэта–партизана Д. В. Давыдова. Павел Васильевич был командирован в Сибирь, чтобы исследовать «возможности соединения Енисея с  Обью и для приучения инородцев к употреблению в пищу хлеба».

На пути в Сибирь, в г. Каинске, по мнению не только В. П. Трушкина, но и других исследователей, (Н. Сухарчука, В. Андреева и др.) и родился у Павла Васильевича сын Дмитрий. Детские годы его действительно прошли в г. Ачинске. В 15–тилетнем возрасте он поступил на службу канцеляристом в окружной суд этого уездного города. Служба длилась около трёх лет, а в 1829 г. он поступает в иркутскую гимназию «кандидатом учительского звания».  В те годы в иркутской гимназии велась подготовка учителей для уездных училищ, которые содержались как стипендиаты «за казённый кошт», т. е. обучались бесплатно. Но «казённокоштные» учащиеся после курса обучения должны были прослужить на учительских должностях не менее 8 лет.

В 1830 г. Д. П. Давыдов успешно выдержал экзамены на «кандидата учительского звания» и был направлен в Троицкосавск (г. Кяхту). Началась его учительская деятельность, которая длилась без малого 30 лет. Кяхта в ту пору не походила на забытое богом и людьми провинциальное захолустье. Она пользовалась известностью в России как главный пункт торговли с Китаем и была своеобразными воротами в Центральную Азию, через которые проходили многие известные русские и иностранные учёные и путешественники.

Много лет спустя, вспоминая о годах жизни в Троицкосавске – Кяхте, Давыдов писал:

«Я юношей в семнадцать лет
В Троицкосавске поселился.
Учил детей и сам учился
Как математик и поэт».

В «песчаной Венеции», как называли иногда Кяхту, были почитатели российской словесности, творчества Пушкина, Крылова, Гоголя. Свои ранние литературные опыты Д. П. Давыдов начал с подражания А. С. Пушкину. В 1830 г. он приступает к «сибирским романам в стихах». В 1832 г. был окончен роман «Наташа». Наташа – простая  сибирячка, которая росла,

«Не хвастая красою стана,
Какою Ларина Татьяна
У Пушкина одарена… «

В преклонном возрасте Давыдов весьма сурово отзывался о своих первых поэтических опытах:

«Эта ребячья забава, – писал он в 1875 г., – не стоит внимания, ровно как и множество больших и малых баллад, тогда же мною написанных».

В эти годы в Кяхте подолгу находились востоковеды О. М. Ковалевский и П. Л. Шиллинг. Встречи и беседы с О. М. Ковалевским стали определённым толчком к формированию у Давыдова глубоких и устойчивых интересов к этнографии и фольклору бурят и монголов. И в какой бы уголок Сибири не заносила позднее судьба Д. П. Давыдова, он неизменно собирал сказки, легенды и предания, пословицы и поговорки местного населения. Он также широко использовал их в своих поэтических  произведениях. Работы по этнографии и фольклору Давыдов  пересылал О. М. Ковалевскому, вначале в Казань, а затем в Варшаву, где Осип Михайлович преподавал в университете и был известен как учёный–востоковед с мировым именем. Предполагалось, что О. М. Ковалевский издаст этнографические работы Д. П. Давыдова. Но замыслу не суждено было осуществиться. В Варшаве, в доме, где жил Ковалевский, случился пожар, и вместе с имуществом учёного сгорели рукописи сибирского краеведа.

Мечтой Давыдова было получить высшее образование, но не было средств для осуществления мечты. Между тем в Кяхте он много занимался самообразованием, готовился к сдаче экзаменов экстерном за полный университетский курс по математике и физике. В эти же годы он вынашивал дерзкие для провинциального учителя идеи открытия электрических способов воздухоплавания, создания аппарата для преодоления силы земного тяготения, телеграфа  «без непрерывных проводников».

В 1833 г. Д. П. Давыдов перехал в Якутск, где работал учителем второго класса уездного училища, а с 5 октября этого же года стал исполнять обязанности смотрителя училища и одновременно продолжал преподавательскую деятельность. В Якутске он прожил до 1845 года.

Давыдов принимал активное участие в работе Северо–Восточной сибирской экспедиции, организованной Российской Академией наук под руководством академика А. Ф. Миддендорфа. Выполняя поручения экспедиции, он с увлечением проводил геотермические и метеорологические исследования на территории Якутии, пробивал шурфы, бурил артезианские колодцы. Результаты этих исследований получили высокую оценку в научной среде. «Господин Миддендорф, – вспоминал позднее Давыдов, – мои изыскания напечатал в своей книге «Sibirische Reise» и, кроме того, упомянул о моих трудах в записке, читанной им 13 августа 1847 г. в заседании императорской Академии наук и помещённой в академическом бюллетене».

Деятельность Давыдова в Якутске была весьма плодотворной. Он неоднократно получал благодарности за свой педагогический труд, в частности, в 1845 г. от ревизировавшего Сибирь и учебные заведения в ней сенатора Толстого.

В Якутске Давыдов начал работу над поэмой «Покорённая Сибирь», главным действующим лицом которой стал Ермак. Работа над поэмой подходила к концу, когда в январе 1846 г. случился пожар, уничтоживший дом, имущество и рукописи поэта.  Очевидно, пожар стал определённым толчком к переезду Давыдова в августе 1846 г. в Верхнеудинск (ныне –  г .Улан–Удэ).

Как пишет в статье «Эй, баргузин, пошевеливай вал…», опубликованной в журнале «Байкал», исследователь творчества поэта Н. Ким: 

«В истории Бурятии 30–60 годов прошлого столетия, пожалуй, трудно найти другого педагога, кто сделал бы больше для развития просвещения в крае, особенно в бурятских улусах, чем Д.П. Давыдов – педагог, стоявший на уровне передовых идей своего времени..».  В педагогической деятельности Д. П. Дывадова особо привлекательной стороной является его гуманистическое отношение к судьбам бурят, искренняя забота о развитии просвещения и культуры среди них».

Новый смотритель уездных училищ начал с того, что добился разрешения Министерства просвещения на приобретение нового здания для училища. В конце 1848 года уездное и приходское училище перешли из «жалкой развалины», по словам Д. П. Дывадова, в новое двухэтажное кирпичное здание, купленное с торгов. Стараниями Давыдова училище имело хорошо оборудованную метеорологическую станцию, библиотеку, пополнявшуюся лучшими журналами того времени («Отечественные записки», «Современник», «Библиотека для чтения» и др.), произведениями отечественных и зарубежных поэтов и прозаиков.

Здание училища сохранилось до наших дней. Ныне в нем находится детская республиканская экскурсионно–туристическая станция. На здании, одном из немногих старинных зданий первой трети XIX века, открыта мемориальная доска, информирующая, что здесь с 1846 по 1860 год жил и работал Д. П. Давыдов.

В круг служебных обязанностей  Д.П. Давыдова входило попечение над тремя сельскими приходскими училищами Верхнеуденского округа – Онинским бурятским близ Хоринской степной думы, русским и бурятским училищами в Баргузинском крае.

Годы жизни в Верхнеудинске были наиболее плодотворны и для литературного творчества Давыдова. До нас дошло двадцать одно произведение поэта, включая оставшиеся в рукописи два романа в стихах. Семнадцать стихотворений при жизни поэта были опубликованы в различных газетах того времени, большинство, в том числе «Славное море», в петербургском еженедельнике «Золотое руно». В газете «Золотое руно» Давыдов рассказал о событиях, которые стали основой для  его стихотворения:

«Беглецы из заводов и поселений с необыкновенной смелостью преодолевают естественные препятствия в дороге. Они идут через хребты гор, через болота, переплывают огромные реки на каком–нибудь обломке дерева, и были случаи, что они рисковали переплыть Байкал в бочках, которые иногда находят на берегах моря, в которых обыкновенно рыболовы солят омулей».

В феврале 2011 г. в иркутских СМИ появилась удивительная новость: пенсионер из байкальского посёлка Култук Н. Лупынин намерен переплыть этим летом Байкал, сидя в бочке. Идея эта, судя по публикации, навеяна ему песней «Славное море, священный Байкал».

Живя в Нижнеудинске, Давыдов занимался и научной деятельностью. Широта интересов поражает: метеорология, астрономия, мерзлотоведение, физика и математика, история, этнография, археология и фольклористика – вот те отрасли знаний, которые интересовали его. В 1851 г. в Иркутске открылся Сибирский отдел Русского географического общества. Д.П. Давыдов стал одним из первых его действительных членов. В «Записках СОРГО» он опубликовал несколько интереснейших исследований по этнографии, археологии, истории материальной культуры Якутии и Забайкалья. 2 августа 1855 г. Д. П. Давыдов отослал в Сибирский отдел найденные им при археологических раскопках вблизи Верхнеудинска артефакты: золотую спираль весом в два с половиной золотника, несколько камней с надписями, железные наконечники стрел и др. В советское время недалеко от того места, где проводил раскопки Давыдов, археологи открыли знаменитое Нижне–Иволгинское городище хунну.

В 1859 г. в Верхнеудинске была опубликовано его шутливо–сатирическая поэма «Шире гуйлгуху» или «Волшебная скамеечка». Используя одно из ламаистских поверий  о самодвижущейся волшебной скамеечке, с помощью которой  путём заклинаний якобы можно отыскать украденные вещи, поэт в юмористических тонах живописует переживания бедного учителя, у которого украли последние сапоги – его единственное достояние.  Он пишет о чванливости богачей, в чьих домах приходится учителю давать уроки, о его бесправии и полуголодном существовании, его униженности и зависимости от сильных мира сего. В поэме немало метких афористических замечаний о социальной несправедливости, царящей в мире:  «Но пред начальством глуп  и  гений, – оно не терпит возражений«, «Известно издавна, что завсегда у педагога желудок на диете строгой, а грудь желаньями полна«. Или: «Жрецов науки и искусства, нас не считают за людей«.

В сюжетном развитии поэмы причудливо сплавлены элементы вымысла и самой трезвой, доподлинной реальности, подчёркнут бытовой антураж, в котором живёт и действует лирический герой Давыдова.  Таковы реалистически выписанные сцены в бурятской юрте у старика ламы Гомбоя Дабанова, таково начало поэмы да и некоторые другие эпизоды.

В 1859 г. Давыдов подаёт на имя военного губернатора Забайкальской области прошение об отставке, мотивируя своё решение необходимостью поправить здоровье и желанием заняться краеведением, изданием накопившихся краеведческих и литературных материалов.

На первых порах после выхода в отставку всё шло так, как было задумано. Ему удалось подготовить к печати новый вариант поэмы «Покорённая Сибирь», обработать часть краеведческого материала. Горизонт казался безоблачным. Свои чувства и настроения тех лет он выразил в поэме «Поэтические портреты»:

«Мои заветные мечты
Уже сбываться начинали,
Плоды тяжёлого труда
Довольно радостей сулили.
Мне было весело тогда,
Надежды светлые живили
В дохнувшую свободно грудь…
О, кончился тернистый путь».

Давыдов намеревался переехать в Европейскую часть России, но, как вспоминал он потом, «на пути в Россию болезнь внезапно поразила меня в Иркутске». Паралич рук и ног приковал его к постели на долгие восемь лет, он стал плохо видеть.

Поправившись, Давыдов берётся за большую работу, «монографию», по его выражению, о Баргузинском крае. Извлечение из неё, в котором описан глетчер (курган) близ Баргузинской степной думы, было опубликовано в одном из номеров иркутской газеты «Амур». Помогала ему в работе старшая дочь Зинаида – она писала под диктовку отца.

Но тут его подстерегла новая беда. В январе 1870 г. в Иркутске случилось небывалой силы наводнение.  Как отмечено в работах Задониной Н. В. и Леви К. Г. «Хронология природных феноменов в Сибири и Монголии»,  – «5 января  Ангара начала разливаться на прибрежные улицы… Дом губернатора, институт благородных девиц были окружены водой...».

Вода залила и квартиру Д. П. Давыдова на Харлампиевской улице (ныне ул. Горького). «Все вещи, книги, бумаги, физические и астрономические инструменты, всё было захвачено страшным потоком«, – писал потом Давыдов. Погибли все краеведческие материалы, подготовленный к печати второй вариант «Покорённой Сибири» и другие рукописи.

Несмотря на очередную обрушившуюся на него беду, писатель продолжал работу и подготовил к изданию небольшую книгу стихов «Поэтические картины». К тому времени он почти полностью ослеп и диктовал стихи дочери. В 1871 г. книга вышла в Иркутске.

По своему содержанию это его автобиография в стихах. Верный манере облекать в романтическую оболочку реалистическое содержание, поэт с помощью волшебного шара воскрешает память о людях, с которыми сталкивала его судьба за долгие годы жизни. По воле автора произведения на поверхности шара возникают образы Ковалевского, Бичурина, Миддендорфа и его спутников по экспедиции по Северо–Востоку Сибири, жившей в Селенгинске Сары Сталибрас, жены английского миссионера, астронома Шварца, Фуса, секретаря Петербургской Академии наук, и многих других деятелей науки и культуры.

Давыдов в Иркутске написал несколько пьес, мемуары, предполагая разместить их в столичных журналах и газетах, но у него не было средств на оплату почтовых расходов.

Он прожил слепым около 30 лет. В 1879 г., после страшного иркутского пожара, Давыдов с семьёй переехал в Тобольск, где прожил до конца дней своих – 1888 года.

«Я много жил, я много видел, страдал, любил и ненавидел…», – эти строки из «Поэтических картин» могли быть высечены на его могильной плите. Но не было ни эпитафии, ни некролога. Только спустя пять лет после смерти Давыдова в «Тобольских губернских ведомостях» появилась статья С. И. Ганинского о жизни и творчестве поэта.

Вся жизнь Давыдова прошла в непрестанном труде, в бескорыстном служении родной Сибири, которую он знал и любил.

«Скажи мне, есть ли где в подлунном мире Страна подобная Сибири«, – писал он в одном из своих поизведений.

Более двадцати лет Д. П. Давыдов прожил в нашем городе, здесь жили его потомки. В 1960–х годах журналистка Л. В. Тихонова встречалась с внучкой поэта, 75–летней Евстолией Вячеславовной Клепцовой. В статье «Автор Байкальского гимна», опубликованной в альманахе «Ангара» (1961, № 3) журналистка рассказала:

«Евстолия Вячеславовна и сегодня бережно хранит старинные издания его стихов, зачитанные томики Пушкина и Жуковского, принадлежащие поэту. .. Недавно она передала в фонды Ленинградского исторического музея служебный аттестат Дмитрия Павловича Давыдова…». 

А в статье «Сбережённые потомками», опубликованной в газете «Восточно–Сибирская правда» 14 декабря 1976 г., сообщается, что правнучка поэта Наталья Петровна Клепцова передала сохранившиеся памятные вещи поэта и фотокопии отдельных его документов в Иркутский краеведческий музей.

Возможно, потомки поэта продолжают жить в нашем городе. О семейной жизни Д. П. Давыдова известно немного. Он был дважды женат. Вторым браком на Людмиле Петрове Обуховой. О ней известно только то, что она происходила из купеческой семьи. Вышла замуж за Давыдова в 1855 или в 1856 г., подарила мужу троих детей: Зинаиду, которая родилась в 1857, Цецилию, родившуюся в 1859 году и Михаила, родившегося в 1861 году. После смерти мужа, Людмила Петровна переехала в Иркутск.

Имя автора «Славного моря»  известно и за пределами России. В Англии издана книга «Образцы русской поэзии». Переводчик Джон Бауринг включил «Славное море» Д. Давыдова в этот сборник наряду со стихами Жуковского, Крылова и Пушкина.

Русские и советские поэты неоднократно использовали в своём творчестве образы «Думы беглеца на Байкале» Д. П. Давыдова. В 1938 г. в Иркутске вышел сборник «Стихи и легенды о Байкале». В нём приведено несколько стихотворений: В. Михеева «Бочка» (1884), М. Скуратова «Бродяжьи россказни» (1926). С. Елпатьевского «Побег» (1926), А. Ольхона «Славный корабль – омулёвая бочка» (1938), написанных под влиянием стихотворения д. П. Давыдова.

Римма Михеева

Читайте в Иркипедии:

  1. «Славное море, священный Байкал» — гимн Байкала

Литература о Давыдове

  1. Кудрявцев Ф. А. Забытый сибирский поэт Д. Давыдов // Сиб. лит.-краевед. сб. — Иркутск, 1928.
  2. Андреев В. И. Выдающиеся учителя и просветители Бурятии. — Улан-Удэ, 1961.
  3. Ким Н. Эй, Баргузин, пошевеливай вал // Байкал. — 1989. — № 1.
  4. Андреева Р. Сбережённые потомками // Вост.–Сиб. правда. – 1976. – 14 дек. – С. 3.
  5. Давыдов Д. П. // Сибирская советская энциклопедия. Т. 1. – Новосибирск, 1929. – С. 765.
  6. Давыдов Д. П. // Иркутск: энцикл. слов.. – Иркутск, 2006. – С. 94–95.
  7. Ким Н. «Эй, Баргузин, пошевеливай вал…» // Байкал. – 1989. – № 1. – С. 76–84.
  8. Кудрявцев Ф. А. Д. П. Давыдов // Литературная Сибирь. Писатели Восточной Сибири. – Иркутск, 1971. – С. 40–42.
  9. Луняка О. 350+350=Гимн городу // Иркутск. – 2011. – 7 мая. – С. 4.
  10. Первый и единственный гимн озера Байкал // Иркутская область. Книга рекордов. – Иркутск, 2007. – С. 35.
  11. Стихи и легенды о Байкале. – Иркутск: Иркут. обл. изд–во, 1938. – 85 с.
  12. Тихонова Л. Автор Байкальского гимна // Ангара. – 1961. – № 3. – С. 26–27.
  13. Трушкин В. П. Д. П. Давыдов // Литературная Сибирь: критико–биобиблиогр. слов. писателей Восточной Сибири. Вып. 1. – Иркутск, 1986. – С. 86–89.
  14. Трушкин В. П. Послужной список Дмитрия Давыдова (Новые материалы к биографии автора «Славного моря») // Сибирь. – 1984. – № 3. – С. 91–95.

 

РОКА имени Д.П. Баранова

  • РОКА имени Д.П. Баранова

Г Р А Ф И К

дежурств членов Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова

в правоохранительных и судебных органах области и г. Ростова-на-Дону

(ст. 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ, ст. 54 КАС РФ)

на январь — декабрь 2018 года


4 числа каждого месяца

• Филиал «Юридическое бюро «Южное»
344038 пр. Ленина, 85
тел. 8 (863) 245-07-54
E-mail: [email protected]
• Филиал № 5 Кировского района г. Ростова-на-Дону
344002, ул. Тургеневская, 87
тел. 8 (863) 240-22-38, 8 (863) 240-20-30
E-mail: [email protected]


5 числа каждого месяца

• Филиал № 1 Железнодорожного района
344004, ул. Кулагина, 62
тел. 8 (863) 244-44-22
E-mail: [email protected]
• Филиал «Правовой альянс» г. Ростова-на-Дону
ул. Пушкинская, 174, оф. 31-32
тел. 8 (863) 250-60-78, 8 (863) 250-60-79
E-mail: [email protected]
• Филиал «Центральный» г. Ростова-на-Дону
пер. Халтуринский, 49, к. 1
тел. 8 (863) 282-60-10
E-mail: [email protected]


6 числа каждого месяца

• Филиал Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
ул. Стадионная, 50/8
тел. 8 (863) 291-34-50
E-mail: [email protected]
• Филиал № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону
пр. Коммунистический, 24, к. 112
тел. 8 (863) 222-07-23
E-mail: [email protected]
• Филиал «Северный Кавказ»
пер. Доломановский, 55 «б», оф. 401
тел. 8 (863) 300-26-29
E-mail: [email protected]


7 числа каждого месяца

• Филиал Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
344113, пр. Космонавтов, 23Б, оф. 7, 3 эт. ТЦ «Космос»
тел. 8 (863) 2-100-103, 8 (863) 2-101-518, 8-906-453-34-20
E-mail: [email protected]
• Филиал № 2 Октябрьского р-на г. Ростова-на-Дону
пер. Доломановский, 55Б (4 этаж)
тел. 8 (863) 300-26-29, 8 (863) 300-29-30
E-mail: [email protected]
• Филиал № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону
344002, ул. Станиславского, 48/24
тел. 8 (863) 262-42-91 т/ф, 8 (863) 218-13-00
E-mail: [email protected]
• Филиал «Ростовская городская юрид. контора № 1»
344016 ул. Таганрогская, 124, к. 137
тел. 8 (863) 223-24-40
E-mail: [email protected]


8 числа каждого месяца

• Филиал Первомайского района г. Ростова-на-Дону
344029, пр. Сельмаш, 90А/17б, оф. 1016
тел. 8-928-130-85-46, 8-928-160-82-82
E-mail: [email protected]
• Филиал «Единство» г. Ростова-на-Дону
пер. Жлобинский, 22
тел. 8 (863) 211-00-12, 8 (863) 298-89-28
E-mail: [email protected]
• Ф-л «Приоритет права» г. Ростова-на-Дону
344011 пер. Островского, 106/86
тел. 8 (863) 210-01-95, 8-903-488-71-71
E-mail: [email protected]
• Филиал № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону
344082, ул. Московская, 34
тел. 8 (863) 267-98-55
E-mail: [email protected]


9 числа каждого месяца

• Филиал № 9 Кировского района г. Ростова-на-Дону
344002, ул. Социалистическая, 92/40
тел. 8 (863) 244-19-24
E-mail: [email protected]
• Филиал № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону
344082, ул. Горького, 69, оф.1
тел. 8 (863) 22-713-39
E-mail: [email protected]
• Филиал «Юридическая контора «ЮКСО»
344006, пр. Соколова, 52А
тел. 8 (863) 264-05-93
E-mail: [email protected]


10-11 числа каждого месяца

• Филиал № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону
344006, ул. Б.Садовая, 126
тел. 8 (863) 263-36-10, 8 (863) 263-69-40
E-mail: [email protected]


12-13 числа каждого месяца

• Филиал «Адвокатская контора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону»
344037, ул. Ереванская, 2/9
тел. 8 (863) 253-11-22 т/ф
E-mail: [email protected]


14 числа каждого месяца

• Филиал по транспортным и таможенным делам г. Ростова-на-Дону
344019, 1-я линия, 23
тел. 8 (863) 251-19-72, тел. 8 (863) 264-83-02 т/ф
E-mail: [email protected]


15 числа каждого месяца

• Филиал № 5 Октябрьского р-на г. Ростова-на-Дону
344012 пр. Буденновский, 98А
тел. 8 (863) 232-64-04, 8 (863) 275-57-10
E-mail: [email protected]
• Филиал «Ростовский юридический центр»
344022 Богатяновский спуск, 30/47
тел. 8 (863) 263-75-56, 8 (863) 263-64-86
E-mail: [email protected]


16 числа каждого месяца

• Филиал № 1 Первомайского р-на г. Ростова-на-Дону
344029 пр. Сельмаш, 7-Б
тел. 8 (863) 200-23-38, 8 (863) 226-37-70

• Филиал № 13 г. Ростова-на-Дону

• Филиал «Адвокатская контора № 1»


17-18 числа каждого месяца

• Филиал № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону

19 числа каждого месяца

• Филиал Советского района г. Ростова-на-Дону

• Филиал «Адвокатская контора «Доктор права»


20 числа каждого месяца

• Филиал «Адвокатская контора «Защита»

• Филиал № 2 в Кировском районе г. Ростова-на-Дону

• Филиал № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону

Дундуа Давид Петрович — Наши врачи

Автор более 30 публикаций в российских и зарубежных научно-практических изданиях и 2 монографий. Последние работы:

Дундуа Д. П., Кавтеладзе З.А., Бабунашвили А.М., Карташов Д.С., Травин Г.Ю., Артамонова Ю.В., Дроздов С.А., Былов К.В. Контраст-индуцированная нефропатия: обзор литературы и предварительные данные клинического исследования / Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. – Москва, 2007, № 4, стр. 52-58.

Дундуа Д.П., Кавтеладзе З.А., Бабунашвили А.М., Карташов Д.С., Травин Г.Ю., Артамонова Ю.В., Дроздов С.А., Былов К.В. Контраст-индуцированная нефропатия: методы профилактики и лечения / Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. – Москва, 2008. — № 14. — стр. 34-35.

Дундуа Д.П., Карташов Д.С., Бабунашвили А.М., Артамонова Ю.В., Кавтеладзе З.А. Неизбежна ли контраст-индуцированная нефропатия в ответ на введение контрастного вещества / Медицинская визуализация. – Москва, 2010. — Принято к печати.

Сравнение 4 рентгеноконтрастных препаратов по нефротоксичности: результаты рандомизированного исследования / Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. – Москва, 2010. — Принято к печати.

Дундуа Д.П., Кавтеладзе З.А., Бабунашвили А.М., Карташов Д.С., Травин Г.Ю., Глаголев В.Э. Коронарная ангиопластика при остром коронарном синдроме / Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. – Москва, 1988, № 14, стр. 33-34.

Бабунашвили А.М., Кавтеладзе З.А„ Дундуа Д.П. и др. Зависимость непосредственного успеха транслюминальной коронарной ангиопластики от локализации и характера атеросклеротического поражения в коронарной артерии / Кардиология. — 1998.- N8.- С. 18-27.

Бабунашвили А.М., Иудин И.Е., Дундуа Д.П., Карташов Д.С., Кавтеладзе З.А. Эффективность стентов покрытых сиролимусом в лечении диффузных поражений коронарных артерий // Кардиология. – 2006. — № 11. – стр. 6-11

Дундуа Д.П., Кавтеладзе З.А., Бабунашвили А.М., Карташов Д.С., Травин Г.Ю., Артамонова Ю.В., Дроздов С.А., Былов К.В. Контраст-индудированная нефропатия / Частная медицина, т.3. Юбилейный сборник трудов ЦЭЛТ. — Москва, 2008. – стр. 154-163

Бабунашвили А.М., Карташов Д.С., Артамонова Ю.В., Дундуа Д.П., Кавтеладзе З.А. Оценка среднесрочных отдаленных результатов (более 4 лет) имплантации стентов с лекарственным покрытием и без него / Материалы Всероссийского съезда сердечно-сосудистых хирургов. – Москва, 2007.

Кавтеладзе З.А., Дроздов С.А., Дундуа Д.П.. Эндоваскулярное лечение больных с поражением брахиоцефальных артерий / Материалы Четвертой московской ассамблеи «Здоровье столицы». – Москва, 2005.

Textbook of Transradial Interevntions, ed. by M.Hamon, 2011

Антитромботическая терапия в таблицах и схемах, под. Ред. Ткачевой О.Н. 2013

Публикации в Российской газете, Медицинской Газете, АИФ, МК, журналах Vademecum, РБК. Выступления на радио России, постоянный эксперт в программе «О самом главном» ТВ Россия 1.

Формальная логика | Britannica

Формальная логика , абстрактное изучение предложений, утверждений или утверждительно используемых предложений и дедуктивных аргументов. Дисциплина абстрагируется от содержания этих элементов структур или логических форм, которые они воплощают. Логики обычно используют символические обозначения, чтобы выразить такие структуры ясно и недвусмысленно и облегчить манипуляции и проверки достоверности. Хотя в следующем обсуждении свободно используются технические обозначения современной символической логики, ее символы вводятся постепенно и с сопровождающими пояснениями, чтобы серьезный и внимательный читатель мог следить за развитием идей.

Формальная логика — это априорное, а не эмпирическое исследование. В этом отношении он контрастирует с естественными науками и всеми другими дисциплинами, данные которых зависят от наблюдения. Его ближайшая аналогия — чистая математика; действительно, многие логики и чистые математики сочли бы свои соответствующие предметы неразличимыми или просто двумя ступенями одной и той же единой дисциплины. Поэтому формальную логику не следует путать с эмпирическим изучением процессов мышления, которое принадлежит психологии. Его также следует отличать от искусства правильного рассуждения, которое представляет собой практический навык применения логических принципов к конкретным случаям; и, что еще более резко, его следует отличать от искусства убеждения, в котором неверные аргументы иногда более эффективны, чем веские.

Общие наблюдения

Вероятно, наиболее естественный подход к формальной логике основан на идее обоснованности аргумента, известного как дедуктивный. Дедуктивный аргумент можно грубо охарактеризовать как аргумент, в котором утверждается, что какое-то предложение (вывод) следует со строгой необходимостью из другого предложения или предложений (посылок) — i.е., что было бы непоследовательно или противоречиво утверждать посылки, но отрицать вывод.

Если дедуктивный аргумент должен преуспеть в установлении истинности его вывода, должны быть выполнены два совершенно разных условия: во-первых, вывод должен действительно следовать из посылок, т. Е. Вывод заключения из посылок должен быть логически правильным. — и, во-вторых, сами посылки должны быть верными. Аргумент, удовлетворяющий обоим этим условиям, называется обоснованным. Из этих двух условий логик как таковой занимается только первым; второй, определение истинности или ложности посылок, является задачей некой специальной дисциплины или общего наблюдения, соответствующего предмету аргументации.Когда вывод аргумента правильно выводится из его посылок, вывод из посылок к заключению считается (дедуктивно) достоверным, независимо от того, истинны они или ложны. Другие способы выразить тот факт, что вывод является дедуктивно достоверным, — это сказать, что истинность посылок дает (или дала бы) абсолютную гарантию истинности вывода или что это будет связано с логической несогласованностью (в отличие от простой ошибка факта), чтобы предположить, что посылки были верными, а вывод — ложным.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Дедуктивные умозаключения, с которыми связана формальная логика, как следует из названия, имеют силу, действительность которых зависит не от каких-либо особенностей их предмета, а от их формы или структуры. Таким образом, два вывода: (1) Каждая собака — млекопитающее. Некоторые четвероногие — собаки. ∴ Некоторые четвероногие — млекопитающие. и (2) Каждый анархист верит в свободную любовь. Некоторые члены правительственной партии — анархисты.∴ Некоторые члены правительственной партии верят в свободную любовь. различаются по предмету и, следовательно, требуют различных процедур для проверки истинности или ложности своих предпосылок. Но их достоверность обеспечивается тем, что у них общего, а именно тем, что аргумент в каждом из них имеет форму (3) Каждые X — это Y . Некоторые Z имеют размер X . ∴ Некоторые Z являются Y .

Строка (3) выше может называться формой вывода, а (1) и (2) тогда являются экземплярами этой формы вывода.Буквы X , Y и Z в (3) обозначают места, в которые могут быть вставлены выражения определенного типа. Символы, используемые для этой цели, известны как переменные; их использование аналогично использованию x в алгебре, которое отмечает место, в которое может быть вставлено число. Экземпляр формы вывода создается путем замены всех переменных в ней подходящими выражениями (т.е., подставляя одно и то же выражение везде, где повторяется одна и та же переменная). Особенность (3), которая гарантирует, что каждый его экземпляр будет действительным, состоит в его построении таким образом, что каждый единообразный способ замены его переменных, чтобы сделать посылки истинными, автоматически делает и вывод истинным, или, другими словами, что ни один его пример не может иметь истинных предпосылок, кроме ложного заключения. В силу этой особенности форма (3) называется действительной формой вывода. Напротив, (4) Каждые X — это Y .Некоторые Z являются Y . ∴ Некоторые Z имеют размер X . не является допустимой формой вывода, поскольку, хотя могут быть получены его примеры, в которых все посылки и заключение верны, могут быть также получены его примеры, в которых посылки истинны, но заключение ложно — например, (5) Каждый собака — млекопитающее. Некоторые крылатые существа — млекопитающие. ∴ Некоторые крылатые существа — собаки.

Формальная логика как исследование имеет дело с формами вывода, а не с их конкретными примерами.Одна из его задач — различать действительные и недействительные формы вывода, а также исследовать и систематизировать отношения, существующие между действительными.

Идея действительной формы вывода тесно связана с идеей действительной формы предложения. Форма предложения — это выражение, экземпляры которого (созданные, как и раньше, соответствующими и единообразными заменами переменных) не являются выводами из нескольких предложений к заключению, а скорее предложениями, взятыми индивидуально, а допустимая форма предложения — это форма, для которой все экземпляры истинные суждения.Простой пример: (6) Nothing одновременно является X и отличным от X . Формальная логика связана с формами предложений, а также с формами вывода. Фактически, изучение форм предложения можно сделать так, чтобы оно включало изучение форм вывода следующим образом: пусть посылки любой данной формы вывода (вместе взятые) будут обозначены аббревиатурой альфа (α), а ее заключение — бета (β). . Тогда указанное выше условие действительности формы вывода «α, следовательно, β» сводится к утверждению, что ни один экземпляр формы высказывания «α и не-β» не является истинным — i.е., что каждый случай формы предложения (7) Не оба: α и не-β истинны — или эта строка (7), полностью прописанная, конечно, является действительной формой предложения. Однако изучение форм высказываний не может быть подобным образом приспособлено к изучению форм вывода, и поэтому из соображений полноты обычно формальную логику принято рассматривать как изучение форм высказываний. Поскольку работа логика с формами предложений во многом аналогична работе математика с числовыми формулами, системы, которые он конструирует, часто называют исчислениями.

Большая часть работы логика происходит на более абстрактном уровне, чем в предыдущем обсуждении. Даже формула, такая как (3) выше, хотя и не относится к какому-либо конкретному предмету, но содержит такие выражения, как «каждый» и «является а», которые считаются имеющими определенное значение, а переменные предназначены для обозначения мест. для выражений одного вида (грубо говоря, нарицательные существительные или названия классов). Однако возможно — а для некоторых целей это необходимо — изучать формулы, не придавая им даже такой степени значимости.Построение системы логики, по сути, включает два различных процесса: первый состоит в создании символического аппарата — набора символов, правил их объединения в формулы и правил манипулирования этими формулами; второй заключается в придании этим символам и формулам определенного значения. Если выполняется только первое, система считается неинтерпретируемой или чисто формальной; если последнее также выполняется, система называется интерпретируемой. Это различие важно, потому что системы логики обладают определенными свойствами совершенно независимо от любых интерпретаций, которые могут быть им наложены.В качестве примера можно взять аксиоматическую систему логики, то есть систему, в которой определенные недоказанные формулы, известные как аксиомы, принимаются в качестве отправных точек, а дальнейшие формулы (теоремы) доказываются на их основе. Как будет показано позже ( см. Ниже Аксиоматизация ПК), вопрос о том, является ли последовательность формул в аксиоматической системе доказательством или нет, зависит исключительно от того, какие формулы принимаются в качестве аксиом и каковы правила вывода теорем из аксиом. , а вовсе не о том, что означают теоремы или аксиомы.Более того, данная неинтерпретируемая система, как правило, может быть одинаково хорошо интерпретирована множеством различных способов; следовательно, изучая неинтерпретируемую систему, изучается структура, общая для множества интерпретируемых систем. Обычно логик, конструирующий чисто формальную систему, действительно имеет в виду определенную интерпретацию, и его мотивом для построения этого является вера в то, что, когда ему дается такая интерпретация, формулы системы смогут выразить истинные принципы в некоторой области. мысли; но, среди прочего, по указанным выше причинам он обычно заботится о том, чтобы описать формулы и сформулировать правила системы без ссылки на интерпретацию и указать в качестве отдельного вопроса интерпретацию, которую он имеет в виду.

Многие идеи, используемые при изложении формальной логики, включая некоторые из них, упомянутые выше, поднимают проблемы, относящиеся скорее к философии, чем к самой логике. Примеры: Каков правильный анализ понятия истины? Что такое суждение и как оно связано с предложением, которым оно выражено? Существуют ли какие-то здравые рассуждения, которые не являются ни дедуктивными, ни индуктивными? К счастью, можно научиться выполнять формальную логику, не получив удовлетворительных ответов на такие вопросы, точно так же, как можно заниматься математикой, не отвечая на вопросы, относящиеся к философии математики, такие как: являются ли числа реальными объектами или умственными конструкциями?

Страница не найдена | MIT

Перейти к содержанию ↓
  • Образование
  • Исследовательская работа
  • Инновации
  • Прием + помощь
  • Студенческая жизнь
  • Новости
  • Выпускников
  • О Массачусетском технологическом институте
  • Подробнее ↓
    • Прием + помощь
    • Студенческая жизнь
    • Новости
    • Выпускников
    • О Массачусетском технологическом институте
Меню ↓ Поиск Меню Ой, похоже, мы не смогли найти то, что вы искали!
Попробуйте поискать что-нибудь еще! Что вы ищете? Увидеть больше результатов

Предложения или отзывы?

дискретная математика — Является ли $ [p \ land (p \ to q)] \ to q $ тавтологией?

Вот еще один способ взглянуть на вопросы логики высказываний, который может быть особенно полезен, если вы интересуетесь информатикой. Он позволяет вам получить некоторое представление о примерах бинарных функций.

Мы можем представить $ p $ и $ q $ битами (принимая значение 0 или 1), где случай $ p = 1 $ соответствует утверждению, что $ p $ истинно, а случай $ p = 0 $ аналогично означает, что $ p $ ложно.

Если мы рассматриваем два бита $ p $ и $ q $, то мы можем анализировать значение истинности таких предложений, как $ p \ wedge q $ или $ p \ rightarrow q $, создавая бинарные функции (т.е. мы оцениваем значение функции по модулю 2), которые принимают на входе $ p $ и $ q $. Затем, учитывая значения истинности $ p $ и $ q $, мы можем оценить нашу функцию, чтобы узнать, истинно ли желаемое утверждение или нет.

Например, рассмотрим предложение $ \ neg p $. Это может быть связано с функцией $ 1 + p $, где мы берем нашу сумму по модулю 2, как если бы $ p = 0 $, тогда $ 1 + p = 1 $, и если $ p = 1 $, $ 1 + p = 0 $, когда взято по модулю 2 (что мы не будем говорить в остальных примерах).

Чтобы обозначить связь между предложением и бинарной функцией, мы будем использовать символ $ \ sim $. Поэтому можно было бы сказать, что $ \ boxed {\ neg p \ sim 1 + p} $.

Чтобы предложение было тавтологией, нам нужно, чтобы соответствующая функция всегда принимала значение 1, независимо от входных значений.Теперь мы объясним функции строительных блоков, которые нам нужно будет использовать, чтобы обсудить функцию, связанную с предложением $ [p \ wedge (p \ rightarrow q)] \ rightarrow q $.

Сначала давайте подумаем о $ p \ wedge q $. Если мы рассмотрим функцию $ pq $, то увидим, что $ pq = 1 $ тогда и только тогда, когда $ p = q = 1 $. Аналогично, предложение $ p \ wedge q $ истинно тогда и только тогда, когда $ p $ истинно и $ q $ истинно, поэтому мы видим, что значение бинарной функции $ pq $ соответствует значению истинности предложения $ р \ клин q $.Таким образом, у нас есть $ \ boxed {p \ wedge q \ sim pq}. $

Аналогично, для $ p \ vee q $ мы можем найти связанную функцию $ p + q + pq $. Чтобы подтвердить это, мы видим, что $ p + q + pq = 0 $ только тогда, когда $ p = q = 0 $, тогда как в противном случае $ p + q + pq $ вернет значение 1 при взятии по модулю 2. Затем мы пишем, что $ \ boxed {p \ vee q \ sim p + q + pq} $.

Теперь для предложения $ p \ rightarrow q $ мы можем использовать его эквивалентную характеристику как $ \ neg p \ vee q $, чтобы найти ассоциированную функцию $$ (1 + p) + q + (1 + p) q = 1 + p + 2q + pq = 1 + p + pq \ Longrightarrow \ boxed {p \ rightarrow q \ sim 1 + p + pq} $$, где мы использовали тот факт, что $ 2x = 0 $ для двоичной переменной $ x $, потому что $ 2x = 0 $ по модулю 2 как для $ x = 0 $, так и для $ x = 1 $.2 = 1 + 2 pq = 1 $$, поэтому мы имеем $$ \ boxed {[p \ wedge (p \ rightarrow q)] \ rightarrow q \ sim 1} $$, и мы проверили, что наше предложение является тавтологией.

Логика

— Покажите, что (P → Q) ∧ (Q → R) эквивалентно (P → R) ∧ [(P↔Q) ∨ (R↔Q)]

Самый простой способ — использовать метод таблицы истинности: таблицей истинности из 8 строк довольно легко управлять.

Без таблицы истинности мы должны проделать утомительную работу, используя Конъюнктивную нормальную форму, где:

формула имеет конъюнктивную нормальную форму ( CNF ) или клаузальную нормальную форму, если она является конъюнкцией разделов , где предложение представляет собой дизъюнкцию литералов.

Чтобы применить его, нам нужны наиболее общие логические эквиваленты.

(левый)

$ (P → Q) ∧ (Q → R) \ Equiv (\ lnot P \ lor Q) \ land (\ lnot Q \ lor R) \ Equiv $

Мы используем Закон идентичности для $ \ lor $: $ a \ lor F \ Equiv a $, чтобы раскрыть оба конъюнкта с:

$$ F: = (R \ land \ lnot R) $$

и

$$ F: = (P \ land \ lnot P) $$

соответственно, чтобы «вставить» недостающие литералы:

$ \ эквив [(\ lnot P \ lor Q) \ lor (R \ land \ lnot R)] \ land [(\ lnot Q \ lor R) \ lor (P \ land \ lnot P)] \ эквив $

, а затем используем дистрибутив :

$ \ Equiv (\ lnot P \ lor Q \ lor R) \ land (\ lnot P \ lor Q \ lor \ lnot R) \ land (P \ lor \ lnot Q \ lor R) \ land (\ lnot P \ lor \ lnot Q \ lor R) $.

(правый)

$ (P → R) ∧ [(P↔Q) ∨ (R↔Q)] \ эквив. $

$ \ Equiv (\ lnot P \ lor R) \ land [(P \ land Q) \ lor (\ lnot P \ land \ lnot Q) \ lor (R \ land Q) \ lor (\ lnot R \ land \ lnot Q)] \ эквив. $

используя эквиваленты:

$$ (a \ rightarrow b) \ Equiv (\ lnot a \ lor b) $$

и:

$$ (a \ leftrightarrow b) \ Equiv (a \ land b) \ lor (\ lnot a \ land \ lnot b) $$

Теперь мы используем дистрибутив , чтобы переписать термины в квадратных скобках:

$ \ Equiv (\ lnot P \ lor R) \ land [((P \ lor R) \ land Q) \ lor ((\ lnot P \ lor \ lnot R) \ land \ lnot Q)] \ эквив $

, а затем распределяем левую подформулу:

$ \ эквив [(\ lnot P \ lor R) \ land (P \ lor R) \ land Q] \ lor [(\ lnot P \ lor R) \ land (\ lnot P \ lor \ lnot R) \ land \ lnot Q] \ Equiv $

$ \ эквив [((\ lnot P \ land P) \ lor R) \ land Q] \ lor [(\ lnot P \ lor (R \ land \ lnot R)) \ land \ lnot Q] \ эквив $

Теперь мы используем закон отрицания : $ a \ land \ lnot a \ Equiv F $ и снова Закон идентичности для $ \ lor $, чтобы упростить:

$ \ эквив (R \ земля Q) \ lor (\ lnot P \ land \ lnot Q) \ эквив $

Сейчас снова раздаем:

$ \ Equiv ((R \ land Q) \ lor \ lnot P) \ land ((R \ land Q) \ lor \ lnot Q) \ Equ (R \ lor \ lnot P) \ land (Q \ lor \ lnot P) \ земля (R \ lor \ lnot Q) \ land (Q \ lor \ lnot Q) \ эквив $

Мы опускаем последний пункт, используя Закон об отрицании и Закон об идентичности для $ \ land $ и снова вставляем недостающие литералы:

$ \ эквив [(R \ lor \ lnot P) \ lor (Q \ land \ lnot Q)] \ land [(Q \ lor \ lnot P) \ lor (R \ land \ lnot R)] \ land [( R \ lor \ lnot Q) \ lor (P \ land \ lnot P)] \ эквив. $

Сейчас распределяем:

$ \ эквив [(R \ lor \ lnot P \ lor Q) \ land (R \ lor \ lnot P \ lor \ lnot Q)] \ land [(Q \ lor \ lnot P \ lor R) \ land (Q \ lor \ lnot P \ lor \ lnot R)] \ land [(R \ lor \ lnot Q \ lor P) \ land (R \ lor \ lnot Q \ lor \ lnot P)] \ эквив $

и отменить повторяющиеся статьи (3-й и 6-й) согласно Идемпотентным законам :

$ \ эквив [(R \ lor \ lnot P \ lor Q) \ land (R \ lor \ lnot P \ lor \ lnot Q)] \ land (Q \ lor \ lnot P \ lor \ lnot R)] \ land [(R \ lor \ lnot Q \ lor P)] \ Equiv $

и, наконец, мы переставляем литералы в предложения, чтобы получить:

$ \ эквив [(\ lnot P \ lor Q \ lor R) \ land (\ lnot P \ lor \ lnot Q \ lor R)] \ land (\ lnot P \ lor Q \ lor \ lnot R)] \ land [(P \ lor \ lnot Q \ lor R)] $.

Теперь нам нужно сравнить окончательные результаты преобразований обеих сторон, и мы можем проверить, что они равны.

Таким образом, мы завершаем доказательство эквивалентности:

$$ (P → Q) ∧ (Q → R) \ эквив (P → R) ∧ [(P↔Q) ∨ (R↔Q)] $$

абстрактная алгебра — Структура групп порядка $ pq $, где $ p, q $ — различные простые числа.

Для общей группы порядка $ p $ и $ q $ существует очень мало возможностей (хотя вам нужны теоремы Силова, чтобы знать это).q = 1 \ rangle $ заказов $ p $ и $ q $ соответственно. Из теорем Силова следует, что $ P \ lhd G $ является нормальным (поскольку все силовские $ p $ -подгруппы сопряжены в $ G $ и число $ n_p $ силовских $ p $ подгрупп должно делить $ q $ и удовлетворяет $ n_p \ Equiv 1 $ (mod $ p $)).

Принимая это как данность, несложно доказать, что $ G \ cong P \ rtimes Q $, где полупрямое произведение определено в терминах гомоморфизма $ \ phi: Q \ to \ mathrm {Aut} (P) $ .

  1. Сначала отметим, что поскольку $ | P \ cap Q | $ делит как $ p $, так и $ q $, мы должны иметь $ | P \ cap Q | = 1 $.{12} = х \ end {align *}

Отрицание условного оператора if-then p влечет q

Отрицание условного утверждения «p подразумевает q» может немного сбивать с толку. Но если мы воспользуемся эквивалентным логическим утверждением, некоторыми правилами, такими как законы Де Моргана, и таблицей истинности, чтобы все перепроверить, то это не так уж и сложно выяснить. Давайте начнем с важного оператора, эквивалентного условному выражению.

реклама

Один из способов записать условное выражение: «если p, то q».Таким образом, если вы знаете p, то логический вывод — q. Учтите это, просматривая следующую таблицу истинности.

Почему это правда? Учитывая, что «p подразумевает q», есть две возможности. У нас может быть «p», а значит, и «q» (поэтому q — это возможность 1). Или у нас могло бы быть «не p», и, следовательно, у нас не было бы q (поэтому мы могли бы использовать возможность 2 как не p). Таким образом, «p подразумевает q» эквивалентно «q or not p», которое обычно записывается как «not p или q». Это одна из тех вещей, о которых вам, возможно, придется немного подумать, чтобы она имела смысл, но даже с этим таблица истинности показывает, что эти два утверждения эквивалентны.

Использование этого для отрицания утверждения

Теперь мы можем использовать законы Де Моргана, чтобы опровергнуть это утверждение:

\ (\ begin {align} \ neg \ left (p \ подразумевает q \ right) & \ Equiv \ neg \ left (\ neg p \ lor q \ right) \\ & \ Equiv \ neg \ neg p \ land \ neg q \\ & \ Equiv p \ land \ neg q \ end {align} \)

Это показывает, что отрицание «p подразумевает q» означает «p, а не q». Если бы мы применили это к реальному утверждению, у нас было бы что-то вроде следующего.

Утверждение

: Если я быстро бегу, я устаю.(p означает q)

Отрицание: быстро бегаю и не устаю. (p, а не q)

Проверка с помощью таблицы истинности

Хотя описанной выше работы достаточно, вы всегда можете дважды проверить свои результаты, используя таблицу истинности. Попробуем это отрицание.

Как вы можете видеть, мы получаем одинаковые значения истинности для каждого утверждения, поэтому они эквивалентны, и мы проверили, что мы сделали отрицание правильно.

объявление

Сводка

При попытке понять логические утверждения и способы их отрицания может быть полезно рассмотреть эквивалентные утверждения и использовать таблицы истинности для проверки своей работы на каждом этапе.Наконец, отрицание оператора не всегда может быть тем, что вы ожидаете — например, здесь мы видели, что отрицание условного оператора на самом деле является оператором «и». По мере того, как вы разовьете свою математическую интуицию для подобных идей, вы будете чувствовать себя все более комфортно с иногда неожиданными результатами.

Продолжайте изучение дискретной математики

Вы также можете найти следующие полезные:

Подпишитесь на нашу рассылку новостей!

Мы всегда публикуем новые бесплатные уроки и добавляем новые учебные пособия, руководства по калькуляторам и пакеты задач.

Подпишитесь, чтобы получать электронные письма (раз в пару или три недели) с информацией о новинках!

Связанные

Что такое p-значения, что такое q-значения и почему они важны?

P-значений, False Discovery Rate (FDR) и q-values ​​

Что такое p-значения?

Цель дифференциального анализа — найти те соединения, которые показывают разница в численности между экспериментальными группами, что означает, что они могут быть участвует в каком-то биологическом процессе, интересующем исследователя.По воле случая всегда будет какая-то разница в численности между группами. Однако это размер этой разницы по сравнению с дисперсией (т. е. диапазон, в котором значения численности падают), что скажет нам, значительна ли эта разница в численности или нет. Таким образом, если разница велика, но и дисперсия велика, тогда разница может быть незначительной. С другой стороны, небольшая разница вкупе с очень небольшое отклонение может быть значительным.Мы используем тесты Anova, чтобы формализовать это расчет. Тесты возвращают p-значение, которое учитывает среднюю разницу. и дисперсия, а также размер выборки. P-значение — это мера того, насколько вероятно, что вы должны получить эти составные данные, если реальной разницы не существует. Поэтому небольшой p-значение указывает, что есть небольшая вероятность получить эти данные, если нет реального разница существовала, и поэтому вы решаете, что разница в численности группы данные имеют значение.Под малым мы обычно подразумеваем вероятность 0,05.

Что такое q-значения и почему они важны?

Ложные срабатывания

Положительный результат — это значимый результат, т. Е. Значение p меньше значения отсечения, обычно 0,05. Ложноположительный результат — это когда вы получаете значительную разницу, где, в в действительности ничего не существует. Как я упоминал выше, p-значение — это вероятность того, что эти данные может произойти, если на самом деле никакой разницы не существует.Итак, выбор отсечки 0,05 означает вероятность того, что мы примем неверное решение, составляет 5%.

Задача множественного тестирования

Когда мы устанавливаем порог p-значения, например, 0,05, мы говорим, что существует Вероятность 5%, что результат ложноположительный. Другими словами, хотя мы нашли статистически значимый результат, в действительности разницы в группе нет означает. Хотя 5% приемлемо для одного теста, если мы проведем много тестов на данных, то эти 5% могут привести к большому количеству ложных срабатываний.Например, если есть 2000 соединений в эксперименте, и мы применяем Anova или t-тест к каждому, затем мы ожидает получить 100 (т.е. 5%) ложных срабатываний только случайно. Это известно как проблема множественного тестирования.

Множественное тестирование и показатель ложного обнаружения

Хотя существует ряд подходов к преодолению проблем, связанных с множеством тестирования, все они пытаются присвоить скорректированное значение p для каждого теста или уменьшить Порог p-значения от 5% до более разумного значения.Многие традиционные техники такие как поправка Бонферрони, слишком консервативны в том смысле, что уменьшают количество ложных срабатываний, они также уменьшают количество истинных открытий. Подход, основанный на коэффициенте ложного обнаружения, является более поздней разработкой. Этот подход также определяет скорректированные значения p для каждого теста. Однако он контролирует количество ложных открытия в тех тестах, которые привели к открытию (т. е. значительному результату).Из-за этого он менее консервативен, чем подход Бонферрони, и имеет большее значение. способность (то есть способность) находить действительно значимые Результаты.

Другой способ взглянуть на разницу состоит в том, что p-значение 0,05 означает, что 5% от все тесты приведут к ложным срабатываниям. Скорректированное значение p (или q-значение) FDR 0,05 означает, что 5% значимых тестов приведут к ложноположительным результатам. Последний приведет к меньшему количеству ложных срабатываний.

q-значений

Q-значения — это название, данное скорректированным p-значениям, найденным с помощью оптимизированного FDR. подход. Подход FDR оптимизирован за счет использования характеристик p-значения распределение для создания списка q-значений. В дальнейшем я свяжу некоторые идеи и, надеюсь, это поможет прояснить то, что мы говорили о p и q значения.

Обычно в метаболомике проверяют многие сотни или тысячи составных переменных. эксперимент.Каждый из этих тестов дает р-значение. P-значения принимают значение между 0 и 1, и мы можем создать гистограмму, чтобы получить представление о том, как p-значения распределяется между 0 и 1. Некоторые типичные распределения p-значения показаны ниже. На По оси X у нас есть столбцы гистограммы, представляющие p-значения. Каждая полоса имеет ширину 0,05 и поэтому в первой полосе (красной или зеленой) у нас есть те значения p, которые находятся между 0 и 0,05. Точно так же последняя полоса представляет эти p-значения между 0.95 и 1.0, и так на. Высота каждой полосы указывает, сколько значений находится в полосе. Этот называется распределением плотности, потому что площадь всех полос всегда в сумме равна 1. Хотя эти два дистрибутива выглядят совершенно разными, вы заметите, что они сгладьте к правому краю гистограммы. Красная (или зеленая) полоса представляет значимые значения, если вы установите порог p-значения 0,05.

Если в эксперименте нет значительных изменений, вы ожидаете увидеть распределение больше похоже на то, что слева вверху, в то время как эксперимент со значительными изменения будут больше похожи на то, что справа.Итак, даже если нет значительных изменения в эксперименте, мы все еще ожидаем, что случайно получим p-значения

Теперь q-значения — это просто набор значений, которые лежат между 0 и 1. Кроме того, если вы заказываете p-значения, используемые для вычисления q-значений, тогда q-значения также будут приказал. Это можно увидеть на следующем снимке экрана Progenesis QI; уведомление что q-значения могут повторяться:

Чтобы интерпретировать q-значения, вам нужно взглянуть на упорядоченный список q-значений.Есть 3516 соединений в этом эксперименте. Если взять в качестве примера неизвестное соединение 1723, мы видите, что он имеет p-значение 0,0101 и q-значение 0,0172. Напомним, что p-значение 0,0101 подразумевает 1,01% вероятность ложных срабатываний, поэтому для 3516 соединений мы ожидаем около 36 ложных срабатываний, т.е. 3516 × 0,0101 = 35,51. В этом эксперименте есть 800 соединений со значением 0,0101 или меньше, поэтому 36 из них будут ложноположительными.

С другой стороны, значение q равно 0,0172, что означает, что мы должны ожидать 1,72% от всех соединения с q-значением меньше этого будут ложноположительными. Это намного лучше ситуация. Мы знаем, что 800 соединений имеют q-значение 0,0172 или меньше, поэтому мы должны ожидайте 800 × 0,0172 = 13,76 ложных срабатываний, а не прогнозируемых 36. Просто чтобы повторюсь, ложные срабатывания согласно p-значениям принимают во внимание все 3516 значений, когда определение того, сколько ложных срабатываний мы должны ожидать, пока q-значения принимают учитывать только те тесты, у которых q-значения меньше выбранного нами порога.Конечно, это является не всегда бывает так, что q-значения приводят к меньшему количеству ложных срабатываний, но что мы можем говорят, что они дают гораздо более точное указание уровня ложных срабатываний для заданного порогового значения.

При выполнении большого количества тестов, как в эксперименте по метаболомике, более интуитивно понятно интерпретировать значения p и q, просматривая весь список значений таким образом, а которые смотрят на каждого отдельно.Таким образом, порог 0,05 имеет значение на протяжении всего эксперимента. Принимая решение о пороговом значении или пороговом значении, вы должен делать это с точки зрения того, сколько ложных срабатываний это приведет, вместо того, чтобы просто случайным образом выбрать значение p или q, равное 0,05, и сказать, что каждый соединение с p-значением меньше этого значимо.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *