Болгары г: Отель Kol Gali Resort & Spa, г. Болгар

Посольство Республики Болгария в Российской Федерации

Посолство на Република България в Москва, Руска Федерация
Адрес: Москва 115127, Мосфильмовская ул., № 66
Тел. в работно и извънработно време: + 7 495 234 02 26
Факс: +7 495 232 33 02
Работно време на посолството: от 09:00-13:00 и 14:00-17:30
Е-mail: [email protected]
 

Телефон за екстрена връзка: 007-910-457-2835

Внимание! Този телефон е предназначен изключително за обаждания на български граждани, намиращи се в Русия, в ЕКСТРЕНИ СЛУЧАИ (ако Вашият живот е застрашен, ако сте пострадали в резултат на противоправни действия на трети лица, терористичен акт, природна катастрофа и др.). 

На този телефон не се правят справки по консулски въпроси, нито се осъществява запис за приемното време на консулската служба.

 

Консулска служба

Приемно време — 09:00 — 12:00 ч.
Информация и консултации: 15:00- 17:00 ч. на тел.:
+7 499 143 62 30 ; факс: +7 499 143 62 13
 
Български културен институт в Москва
https://bci-russia.ru/

Embassy of the Republic of Bulgaria
Address: Moscow 115127, 66, Mosfilmovskaya Street
Telephone: + 7 495 234 02 26; Fax: +7 495 232 33 02
Оut-of-hours  hotline: + 7 495 234 02 26
Office hours: 09:00 — 17:30 h
Е-mail: [email protected]
 
Consular section

office hours — 09:00 — 12:00 h
Telephone : +7 499 143 62 30 ; 15:00 – 17:00 h
 
Bulgarian Cultural Institute in Moscow
http://bci-russia.ru/
[email protected]

Посольство Республики Болгария в Москве
Адрес: Москва 115127, Мосфильмовская ул., дом 66
Телефон Посольства: + 7 495 234 02 26
Факс: +7 495 232 33 02
Часы работы: 9:00 до 13:00 и с 14:00 до 17:30
Е-mail:[email protected]

Консульская служба:
Информация и консультации с 15:00 до 17:00 ч.

по телефону:
+7 499 143 62 30; факс: +7 499 143 62 13
Приемное время: с 9:00 до 12:00 (кроме выходных)

Болгарский культурный институт в Москве
https://bci-russia.ru/

Детская школа искусств в г. Болгар, Республика Татарстан

Тип объекта:

Учебные заведения

Название:

Детская школа искусств в г. Болгар, Республика Татарстан

Официальное название:

МАО ДО «Болгарская детская школа искусств» Спасского муниципального района Республики Татарстан

Описание:

Детская школа искусств располагается в городе Болгар. За годы своего развития учреждение сменило три здания и поменяло статус – из музыкальной школы трансформировалось в детскую школу искусств.

Школа предоставляет возможность детям города Болгар и ближайших районов обучаться таким видам искусства как музыка, живопись, хореография. Возраст учащихся от 4 до 18 лет. Всего в учреждении занимаются 345 человек.

В 2020 году был проведен капитальный ремонт здания, в ходе которого выполнен ремонт фасада –установлен профиль, утепение стекловатой, утягивание изоспаном, облицовка плит. Проведен ремонт крыши, отопительной системы, частично отремонтирован первый этаж здания.

Вид работы:

Капитальный ремонт

Год начала работ:

2020

Год окончания работ:

2020

Регион:

Татарстан республика

Город:

город Болгар

Место нахождения:

422840, Республика Татарстан, Спасский район, г.

Болгар, ул. Советская д.46.

Широта/долгота:

54.980523 / 49.024281

Заказчик:

ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление РТ»

ЛУКОЙЛ — ЛУКОЙЛ в Республике Болгария

На протяжении более 15 лет ЛУКОЙЛ инвестирует в социальные и благотворительные проекты на территории Болгарии, которые развивают социальную инфраструктуру и повышают качество жизни.

Традиционно ЛУКОЙЛ поддерживает детские и учебные учреждения. ЛУКОЙЛ оказал содействие в реконструкции и модернизации 6 детских садов и 9 школ в общинах Бургас и Камено, построены 3 детских и 5 спортивных площадок в регионе.

Финансовая поддержка оказана и инициативе «Болгарское рождество», проведенной совместно с фондом Президента Болгарии и Болгарским национальным телевидением: в рамках масштабной кампании по сбору средств приобретено современное оборудование, которое позволяет оказывать детям качественную специализированную медицинскую помощь, ранее недоступную в Болгарии.

Стремясь к продвижению здорового образа жизни и спорта, Компания профинансировала строительство «Байк-парка», проект «Велосипедный город — модель современной городской мобильности», проектирование Конной базы в городе Бургас и другие спортивные проекты. Компания традиционно поддерживает спортсменов: 13-кратного чемпиона Болгарии по баскетболу, женский баскетбольный клуб «Нефтехимик 2010», волейбольный клуб «Нефтехимик 2010», детско-юношеские школы по баскетболу, волейболу и футболу в разных регионах страны.

Для развития массового и профессионального спорта Спортивный зал «Нефтехимик» был безвозмездно передан городу Бургас.

В целях сохранения культурного и духовного наследия Болгарии и развития туристического потенциала страны Компания оказывает финансовую поддержку реконструкции острова Св. Анастасия, подворью Патриарха Московского и Всея Руси в Софии, восстановлению центрального городского храма г. Бургаса «Св. Кирила и Мефодий», Союзу болгарских артистов, Природозащитному центру «Пода», Экозоне «Вая», археологическим раскопкам объекта «Аква Калиде Термополис» и другим культурно-историческим объектам. ЛУКОЙЛ совместно с Балканской Афонской Ассоциацией подарил частичку мощей Святого Георгия Победоносца Бургаской духовной округе. В 2012 году Компания поддержала масштабный проект Дни Болгарской культуры в России.

болгары против русских в Добрудже в 1916 г – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

И. И. Калиганов (Институт славяноведения РАН, Москва, Государственная академия славянской культуры, Москва)

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против русских в Добрудже в 1916 г.

Abstract:

Kaliganov I.I. Through a cut of weapon sights: Bulgarians against Russians in Dobrudja 1916.

The article considers the circumstances of the armed conflict between the Bulgarians and the Russians during the First world war. It is based on archival and literary materials, which were concealed until recently because of ideological «shame» for the myth which was supported in totalitarian Bulgaria and recounted that the grateful Bulgarians have never made armed attack against their Russian liberators after the liberation from the Turks in 1877-1878. The author comes to the conclusion that the Bulgarians and the Russians in the evaluation of the collision had their own truth, which is not always coinciding with the historical reality.

Ключевые слова: болгары, русские, вооруженное столкновение, эмоции, свои собственные правды.

Долгие годы в тоталитарной Болгарии поддерживался миф о том, что после освобождения от турок благодарные болгары никогда не поднимали оружие против своих русских братьев-освободителей. При этом подчеркивалось, что во время Второй мировой войны население страны встречало советских воинов цветами, а болгарская армия не сделала ни одного выстрела по красноармейцам. Последнее утверждение верно: оно подкрепляется историческими документами и свидетельствами очевидцев событий. Не так обстоит дело, однако, с утверждением первым. В действительности, в истории болгарско-русских отношений конца XIX -середины XX вв. вооруженное столкновение между двумя сторонами всё-таки произошло. Оно имело место в Первую мировую войну, когда болгары и русские воевали друг против друга осенью 1916 г. в Добрудже. Причем, сражались болгары с русскими очень ожесточенно, и этому, на первый взгляд, невероятному, факту можно отыскать свое объяснение. Болгары вступили в войну, преследуя, по их мнению, праведные цели: восстановление тех болгарских границ, которые были очерчены Сан-Стефанским договором 3 марта 1878 г. и охватывали все населенные их соплеменниками земли на Балканах. Но эти, предлагавшиеся Россией, границы через несколько месяцев были урезаны в Берлине под давлением западных держав. В дальнейшем Болгария пыталась восстановить справедливость и несколько раз воевала со своими балканскими соседями,

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

315

одерживала над ними временные победы, но в конечном итоге терпела поражение.

Прежде, чем приступить к рассказу о вооружённом столкновении болгар и русских в 1916 г., следует очертить предшествовавшую историческую прелюдию и исторический фон, на котором оно произошло. Для болгар, как уже говорилось, данная война была праведной: она представлялась им очередной попыткой восстановить справедливые границы Сан-Стефанского договора, очерчивавшие внешние контуры расселения родного этноса на Балканах. Но при этом, выбирая союзников, Болгария должна была взвесить все за и против. При присоединении к Центральным державам в случае успеха она могла бы получить Македонию, значительную часть Сербии и, не споря с союзной Турцией из-за Западной Фракии, закрепить за собой порт Кавалу на Эгейском море. Но если страны блока проигрывали войну, Болгария должна была распрощаться с надеждой на включение в свои границы Македонии. Оно грозило русской оккупацией Варны и Бургаса и резким усилением зависимости Болгарии от России. На первый взгляд, выгодным мог оказаться союз с Антантой: при её победе в войне Болгария могла бы получить значительную часть Македонии (не исключено — с Салониками, Сересом и Драмой), а Румыния отдала бы болгарам Северную Добруджу. Однако при неуспехе данного военного блока, Турция, наверняка, завладела бы Западной Фракией, а Румыния прирезала бы себе новый кусок Северной Болгарии1.

В конечном итоге, после долгого выжидания, Болгария посчитала, что победителем в войне станет блок Центральных держав, и решила к нему присоединиться, оказавшись тем самым в стане противников России. При этом тасовавший в канун Первой мировой войны военнно-политическую «колоду» стран и блоков болгарский военный атташе в Константинополе в одной из своих депеш начальнику Штаба болгарской армии писал следующее: «Самым благоприятным для нас будет положение, если мы будем вместе с Румынией и вместе Россией.». И одновременно отмечал: «При нашем выступлении против России, следует принимать во внимание всем нам известное соображение чисто морального естества — глубоко укоренившееся чувство признательности к России в душе нашего народа, чувство, которое, несмотря на всяческие пакости, чинимые русской дипломатией, осталось почти непоколебимым»2.

Однако болгарская правящая верхушка решила пойти на сближение с турками: 6 августа 1914 г. правительство заключило с Турцией «Договор о союзе и дружбе», который предусматривал оказание военной союзнической помощи, немедленное объявление войны и начало военных действий всеми силами и средствами против одной или нескольких балканских стран,

316

И.И. Калиганов

совершивших нападение на союзника. При этом, остерегаясь уже отведанного румынского удара в спину, Болгария в параграфе 5-м договора особо оговаривала, что военные действия против балканских держав она начнет только в том случае, если ей удастся добиться самой или через турецкое посредство соглашения о нейтралитете Румынии3.

Румыния оказалась втянутой в Первую мировую войну, соблазнившись перспективой присоединения к себе земель Трансильвании. Она заключила тайное военное соглашение с Россией о взаимной поддержке еще в июне 1914 г. 4, и через два года, после некоторых колебаний, 27 августа 1916 г., объявила Австро-Венгрии войну. В ответ, спустя четыре дня, она получила объявление войны со стороны австро-венгерских союзников Германии — Турции и Болгарии. Румыния надеялась на относительно легкий успех: она могла поставить под ружьё 600 тыс. человек и для начала сформировала 250-тысячную армию, состоящую из 23-х пехотных и 2-х кавалерийских дивизий. Правда, их личный состав имел слабую военную подготовку, а артиллерия была устаревшей. Россия не могла в то время оказать существенную военную поддержку Румынии, потому что была обескровлена после знаменитого Брусиловского прорыва под Луцком. Он продолжался с 4 июня по 27 октября 1916 г. и привел к временному успеху, но потери русских войск составили при этом, по последним данным, более 1,6 млн. человек5.

В целом Добруджанский театр военных действий был второстепенным по сравнению с остальными. Антанта отклонила сценарий, согласно которому сильная русская армия во взаимодействии с румынами наносит сильный удар в Трансильвании и Добрудже, создавая серьёзную угрозу положению Центральных держав на востоке. В Трансильвании Румынии предстояло действовать своими силами в направлении Будапешта. Прикрытие её Добруджи и протяженной границы с Болгарией по Дунаю было возложено на самую слабую по составу 3-ю румынскую армию, сформированную из 6 второочередных дивизий. В помощь ей был послан относительно небольшой русский 47-й корпус под командованием генерала А.М. Зайончковского6. Россия сделала это по настоятельной просьбе Румынии, надеявшейся, что болгары не станут биться со своими русскими «братушками». С этой целью были изготовлены русские листовки, призывавшие болгарских солдат не поднимать против «братушек» оружия. Но данный расчет не оправдался: долг перед находящейся в опасности родиной заставил болгар на время подавить в своих сердцах чувство признательности к русским освободителям. Можно также добавить, что в Добрудже на стороне сил Антанты действовала Сербскохорватская

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

317

добровольческая дивизия, сформированная из сербов и хорватов, не желавших служить в австро-венгерской армии.

Что же касается Центральных держав, то для них Румынский фронт был единственным направлением для успешного наступления. При его успехе можно было завладеть богатыми хлебом и нефтью румынскими провинциями и предотвратить возможные одновременные удары сил Антанты со стороны Салоник и Румынии. Для наступления на Румынском фронте Гиденбург создал три сильные группировки войск, одна из которых была нацелена на Добруджу: группа генерала Августа фон Макензена, состоявшая из 9-ти пехотных и 2-х кавалерийских германско-болгарско-турецких дивизий. Ее численность последовательно нарастала в течение октября 1916 г. по мере усиления натиска на противника. В результате операция в Добрудже завершилась победой Центральных держав: к 27 октября группа Макензена оттеснила румынские и русские войска к северу от железной дороги Черноводы-Констанца.

Болгарские части в северо-восточной Болгарии находились под командованием генерал-лейтенанта Стефана Тошева. Они включали 2 пехотные дивизии — I Софийскую и IV Преславскую, одну кавалерийскую дивизию, 2-ю пехотную бригаду VI Бдинской дивизии и гарнизоны в Варне (Варненский подвижный резерв) и Русе (Дунайский отряд)7. Перед болгарскими войсками в этом регионе были поставлены четкие задачи: а) овладеть хорошо укрепленными Тутраканской и Силистринской крепостями; б) во взаимодействии с турками отбить у румын болгарские города Добрич, Балчик и Каварну, которые вместе со всей Южной Добруджей в 1913 г. по Санкт-Петербургскому и Бухарестскому договорам отошли Румынии; в) во взаимодействии с турками вернуть Болгарии не только Южную Добруджу, но и отвоевать вместе турками и немцами у румын Северную Добруджу, выйдя к устью Дуная.

Помимо болгарских войск, сюда прибыли и турецкие войска. Болгарские власти воздерживались от обращения с просьбой об отправке турецких дивизий на Добруджанский фронт непосредственно к Турции, опасаясь, что та впоследствии потребует за это территориальные компенсации. Поэтому болгары стремились вести переговоры через германское посредство и, во избежание возможных неприятностей в будущем, уменьшили число предложенных турецких дивизий с шести до двух. На Добруджанский фронт был отправлен VI армейский корпус турок под командованием Хилми-паши, который состоял из 15-й Смирненской и 25-ой Галипольской дивизий. Общая их численность составляла 20 тыс. солдат и офицеров8. Любопытен тот факт, что в болгарских частях имелось немало турок, призванных на службу из Добруджи, а в турецких — не

318

И.И. Калиганов

меньше болгар, мобилизованных турками во Фракии. Болгарская сторона оказывала туркам военную помощь, предоставив им 400 лошадей для 15-й дивизии и 1500 для 50-й, а также 15000 шрапнельных и бризантных

„9

снарядов для горных орудий .

Болгары довольно быстро справились с первой, поставленной перед ними, задачей. Тутраканская крепость пала после трехдневной осады, хотя противник превосходил по численности болгар в 1,2 раза, по артиллерии почти в 2 раза. В плен попало более 28 тыс. румынских солдат, сержантов и офицеров, плюс было захвачено 120 орудий10. Вторая сильно укрепленная крепость — Силистринская, — пала, практически не оказав сопротивления: её деморализованный румынский гарнизон бежал при приближении болгарских войск.

Более или менее серьезные бои развернулись под Добричем 5-7 сентября 1916 г. Генерал А.М. Зайончковский отдал приказ генералу Павлову отбить Добрич у болгар, взаимодействуя с 4-й румынской дивизией. В Добриче ночевали болгарские батальоны 35-го полка Бдинской дивизии, а один из батальонов 36-го Козлодуйского полка находился в заслоне. Атака русской конницы, наступавшей со стороны Паскалево, сорвалась по чистой случайности: кавалеристы приняли облака пыли, поднятые двумя перемещавшимися болгарскими батареями, за неприятельские эскадроны. Они помчались к ним, а болгары остановились, развернули орудия и встретили атакующих шрапнелью. А рота Варненского полка пропустила всадников и проводила их залпами в спины. Все видимое пространство на 200 и 800 метров было усеяно трупами коней и русских кавалеристов11.

6 сентября атака на Добрич была предпринята силами 19-й румынской дивизии под командованием генерала Аргиреску и 61 -й русской дивизии во главе с генералом Симанским. Последнему придавалась Сербскохорватская добровольческая дивизия и 1-я бригада 3-й кавалерийской дивизии с командиром Павловым. Наступавшие располагали 46-ю батальонами, 17-ю батареями и 19-ю эскадронами. Атака предпринималась по фронту шириной 2 км с центром по шоссе Добрич — Паскалево до села Геленджик. Здесь дислоцировался 2-й батальон Приморского полка и 1-й батальон 48-го Варненского полка под командованием полковника Т. Габарева. Бои шли с переменным успехом. Наступавшим противостояли 3 батальона полковника Ламбринова, 75-й турецкий полк, дислоцировавшийся у земледельческой школы к северо-западу от Добрича, и маневренная группа подполковника Таслакова. Жаркие бои развернулись у Девнинской могилы, где подполковник Христов в сгущающихся сумерках поднял солдат в штыковую атаку. Русские ответили ураганным огнём, но, тем не менее,

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

319

отступили, а их резерв принял их за болгар и встретил стрельбой. В тот день погибло 14 болгарских офицеров и около 650 болгарских солдат. Потери русских были тоже велики. Только в серединной части фронта было погребено 600 русских солдат12.

На следующий день, 7 сентября, главный русский удар встречал полковник Вапцаров с Врачанским полком. Другой болгарский, 36-ой Козлодуйский, полк едва не потерпел полный разгром. Он столкнулся с наступавшими русскими и принял их за врачанцев, за что жестоко поплатился. Во фланг ему ударили сербскохорватские добровольцы и вывели из строя до трети его личного состава. Положение спасла кавалерийская дивизия генерала Ивана Колева, который, узнав о критической ситуации, не дожидаясь приказа из штаба армии, устремился на выручку козлодуйцам. Болгарских кавалеристов перебросили поездом вместе с приданным ей Ловчанским полком. Им удалось опрокинуть сербскохорватских добровольцев близ села Голямо Чамурлий (Смолница). Если бы этого не случилось, над Варной могла нависнуть серьёзная угроза с возможной высадкой русского десанта13. Это был последний яркий эпизод, касающийся вооруженного столкновения болгар и русских в Добрудже осенью 1916 г.

Но помимо фактической стороны дела, кроме сдержанного перечня военных событий данного хронологического отрезка Первой мировой войны, есть ещё и сторона эмоциональная, которая отражает массовые умонастроения, чувства и эмоции народов — участников глобальной бойни. Они часто более интересны, чем простое перечисление сухих исторических фактов. Военные действия осенью 1916 г. в Добрудже содержат в себе множество шокирующих моментов, выглядящих и сегодня просто невероятными. Отношение болгар к тем, на кого они смотрели в прорезь оружейных прицелов, было различным. С румынами, к которым у болгар имелись давние исторические счеты, кажется, всё было ясно. Во время освободительной русско-турецкой войны 1877-1878 гг., они пришли в Болгарию вроде бы как освободители. Но взяв вместе с русскими войсками турецкую крепость Плевну, они повели себя по отношению к болгарам как-то странно. Румыны начали относиться к ним, как к населению побежденной страны: грабили дома болгар (хотя те рисовали на дверях крестики, предупреждавшие, что здесь живут христиане), насиловали болгарских женщин, отвешивали оплеухи встречным болгарам на улицах, завели манеру кутить в трактирах, не платя денег, угоняли за Дунай гурты скота и, подобно ему, болгарское население — на принудительные работы в Румынию. Об этом в своих репортажах из Болгарии писал русский писатель Вас.И. Немирович-Данченко14. Добавим также, что русское командование

320

И.И. Калиганов

выдворило румынских союзников за недостойное поведение из нескольких болгарских городов15. Исторической несправедливостью болгары считали и то, что в качестве вознаграждения за участие в войне 1877-1878 гг. Румыния получила Северную Добруджу, в которой преобладало болгарское население. После Балканских войн исторический счет болгар к Румынии еще более возрос: в 1913 г. румыны нанесли Болгарии удар в спину, устремившись к беззащитной Софии, когда болгары сражались на других фронтах против турок и бывших балканских союзников. Счет к румынам начал стремительно расти и в Первую мировую войну, потому что при освобождении Добрича болгарские солдаты обнаружили в окрестном с. Баладжа (Стожер) 50 мертвых тел болгарских женщин и детей, в буквальном смысле растерзанных пехотинцами 40-го румынского полка. Радость и ликование жителей Добрича, восторженно встречавших своих освободителей, вскоре омрачила печальная весть: на окраине города в пекарнях были найдены изуверски обезображенные тела 53-х горожан. Пол, стены и дворы помещений были сплошь забрызганы кровью. Трагическая участь ждала и 300 других, взятых под стражу добричан. Их спас внезапный удар болгарских войск и поспешное бегство румын из города16.

Насилия над болгарами в Добрудже румыны стали практиковать ещё до войны. Они начались с приказа властей о составлении в каждой общине списка наиболее образованных, уважаемых и богатых болгар, среди которых на первом месте значились учителя и священники. Затем, за две недели до объявления войны, румыны выслали из Южной Добруджи 17518 болгар — мужчин, женщин и детей17. Румынские солдаты заталкивали их в теплушки прикладами с руганью, тычками и оплеухами. Около 200 болгарок были высажены в местности Молмезон и расстреляны. Всех не служивших в армии болгарских мужчин из Тутракана, Силистры, Добрича, Балчика и Каварны румыны вывезли якобы для обучения в г. Калараш, где держали взаперти трое суток. Заключенным не давали воды и хлеба, стреляя в каждого, кто осмеливался попросить воды или разрешения выйти наружу для отправления физиологических нужд18. В Бухаресте водили по улицам 20 пленных болгар и турок, подвергавшихся глумлению со стороны толпы румын. То же самое имело место и в Галаце, где собрали 8000 эвакуируемых мирных болгар и турок. Румынские офицеры, солдаты и горожане заплевывали им лица, кидали в них камни и стекла, грозили утопить в Дунае или расстрелять. Когда в этом городе вспыхнула эпидемия холеры, 7000 болгар оправили в теплушках в Яссы. Они ехали в окружении разлагающихся трупов: мертвых запрещено было погребать — всех должны были сдать в пункте назначения по списку. В местности Данжены, где были размещены болгарские интернированные, вспыхнул сыпной тиф, унося в

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

321

день жизни 50-60 человек. К августу 1917 г. из 6000 болгар выжило только 600 человек. Болгарским священникам выдирали бороды, брили наголо, срывали с них рясы, оставляя только в исподнем, и принуждали молиться за разбойников.

Ненависть к оккупантам выливалась у болгарских солдат в желание отплатить им за злодеяния, она воодушевляла их на подвиги. Поэтому болгарский натиск был стремителен и неудержим и так быстро были взяты крепости Тутракан и Силистра.

Но настоящий шок вызвало у болгар появление на родной земле вместе с насильниками-румынами русских войск. Во имя защиты собственных рубежей болгарам теперь приходилось поднять оружие против русских братьев-освободителей! Этот шок и противоречивые чувства болгар в связи со сложившейся ситуацией нашли свое отражение в болгарской литературе — в произведениях И. Вазова, А. Страшимирова, Й. Йовкова, Л. Бобевского и других болгарских прозаиков и поэтов. К их анализу мы обратимся чуть позднее, а пока скажем, что шок имел место и в России уже хотя бы потому, что болгары сражались против русских и румын в Добрудже плечом к плечу с союзными турками! Причем власти Болгарии впоследствии наградили многих турецких солдат и офицеров болгарскими орденами и медалями. Сведения о взаимных наградах (и турки также щедро награждали болгар за храбрость, проявленную в боях с румынами и русскими) издавна хранились в Тырновском Центральном военном архиве19, равно как и документы о болгарско-турецких отношениях периода Первой мировой войны. Их не оглашали и не публиковали по причине идеологической «стыдливости», их нелогичности или даже абсурдности с точки зрения развития истории и строительства отношений болгар со своими балканскими соседями и Россией. И, действительно, сколь диким кажется награждение турками в те годы наследника болгарского престола князя Бориса III, многих видных болгарских генералов, включая прославившихся в Добрудже военачальников Стефана Тошева и Тодора Кантарджиева.

Турецкими орденами и медалями было награждено много болгарских офицеров и солдат — всего около 2 тыс. человек (точнее — 1913)20. Почти полусотне болгарских генералов за доблесть, проявленную в боях против румын и русских, турки повесили на грудь ордена «Меджедие», «Имтия», «Лиякат» и «Демание». Подавляющая же часть болгарских участников сражений на Северном фронте стала обладателями турецкой медали «Харбие» («За боевые заслуги»). Болгарская сторона тоже не скупилась на знаки воинских отличий для турецких союзников, наградив в 1916-1917 гг. в общей сложности 1138 турок. Турецким солдатам и низшим офицерам

322

И.И. Калиганов

вручались, главным образом, болгарские медали «За храбрость». Что же касается высших турецких светских и военных сановников, то для них предназначался болгарский орден Св. Александра различных степеней. Парадоксальным было то, что медаль «За храбрость» была учреждена в Болгарии для награждения лиц, отличившихся при освобождении страны от турок в 1877-1878 гг. Внешне она напоминает русский Георгиевский крест IV степени. А на оборотной стороне ордена Св. Александра располагалась дата заключения прелиминарного Сан-Стефанского мирного договора с турками по старому стилю: «19 февраля 1878 г. Сан-Стефано»21. Всё это выглядело кощунственным и воспринималось как издевка истории над русской кровью, пролитой ради воскрешения болгарской государственности.

Парадоксом выглядело и то, что сквозь прорезь оружейных прицелов в Добрудже нередко глядели друг на друга знакомые между собой болгарские и русские офицеры. Дело в том, что многие офицеры болгарской армии являлись русскими воспитанниками, получив в первом десятилетии XX в. военное образование в Николаевской академии Генерального штаба в Санкт-Петербурге. Благодаря разысканиям в российских архивах удалось установить, что таковыми были, например, капитаны Бояджиев, Йонков, Попов, Бекяров, Михайлов, Таслаков, Танев, Куюмджиев, Пенев, Добрев, Софронов, Каишев, Андреев. В целом такая идентификация вещь довольно нелегкая. Документы того времени сохранились лишь частично, а групповые фотографии курсантов с перечнем их фамилий (как, например, упомянутые выше Попов, Михайлов, Андреев) один к одному совпадают с русскими. Случаи идентификации по уточняющим припискам, наподобие тех, что оставили курсанты Бочев и Янакиев («капитан болгарской службы»), встречаются крайне редко22. Поэтому установление точного числа болгарских выпускников Николаевской академии, оказавшихся по другую сторону Добруджанского фронта против русских, весьма затруднительно.

Принадлежность курсантов этого петербургского военного учреждения к Болгарии на групповой фотографии можно установить лишь при помощи небольшой, но важной детали: отсутствию плечевого ремешка для ношения сабли (болгарам их носить не разрешалось). Независимо от этого, важна ошеломительность самого факта: по воле истории бывшие болгарские и русские однокашники вынуждены были смотреть друг на друга сквозь прорезь оружейных прицелов. Всё это выглядело просто исторически алогично: в 1877-1878 гг. русские и румынские солдаты проливали кровь, воюя с турками за воскрешение Болгарии как государства, а в 1916 г. ополчились против неё, желая урезать болгарские земли больше,

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

323

чем это было сделано в Берлине. И, наоборот, турки, в прошлом многовековые угнетатели болгар, в период Первой мировой войны сражались в Добрудже вместе с бывшими рабами, словно пытаясь воплотить в реальность их мечту о сан-стефанской Болгарии.

В целом поведение Болгарии по отношению к славянскому миру вызывало у него настоящий шок. Русская общественность не могла не заметить того, что в болгарской печати появляются статьи, призывающие к уничтожению Сербии и Румынии и разделению их земель между Болгарией и другими соседями23. Нежелание Болгарии сочувствовать бедам славянских соседей и её прогерманская позиция в начавшейся Первой мировой войне вызывали негодование в России и осуждение её в российской прессе. Самым громким из них стала статья «Торгующим в храме» Л.Н. Андреева, написанная им 2 ноября 1914 г.24. В ней писатель сравнивал Болгарию со скотиной в немецком стойле, которую её пастухи поведут на убой в то время, когда льются потоки братской крови. И если болгары, подобно всем

25

другим, начнут гнать русских из своей страны25, то им, прежде всего, нужно убрать из центра Софии бронзовую статую Царя-Освободителя Александра II. Ведь он тоже русский, создавший, правда, саму Болгарию как государство26. Л.Н. Андреев уподоблял Болгарию Иуде, поскольку она продает славян за сребреники своих политических интересов. Болгария, по его словам, — страна-предатель, настоящий Змей с раздвоенным жалом. У неё славянское сердце, но немецкие мозги, она готова предъявлять старые счеты и не прочь обшарить карманы сербского брата-должника. Одну руку Болгария держит ладонью кверху, а другой стискивает нож для братского горла. «Славянский мир, — писал Леонид Андреев, — стыдится и потупляет глаза, когда слышит имя «болгарин», как в честной семье, которая стыдится

27

недостойного сочлена» .

Выступление Л.Н. Андреева не вызвало широкого отклика среди болгарских творцов в печати. И это была своего рода позиция, которую выразил прозаик Д. Кёрчев, призывая соотечественников хранить молчание в ответ на «злые и обидные слова Леонида Андреева». Потому что, по его мнению, только таким образом болгары смогут соблюсти своё достоинство перед «высокомерием, грубостью и криками разъяренного писателя»28. Д. Кёрчев напоминал читателям, что во время хулы в России на Л.Н. Андреева Стоян Михайловский издал в Болгарии первый том его рассказов, демонстрируя всему миру масштабы дарования русского писателя. В статье также говорилось и о том, какой любовью Л. Андреев пользуется среди болгарской интеллигенции, ибо его портреты можно обнаружить чуть не в каждой учительской комнате сельских школ. Ценя широту видения мира писателя и его приверженность к всечеловеческой свободе, Д. Кёрчев, тем

324

И. И. Калиганов

не менее, призывал болгар «ценить свою землю превыше всего» и «относиться к ней как к наибольшей драгоценности по сравнению со всем великим в мире». Одновременно он выражал уверенность, что и сам болгарский народ осознает свой долг хранить родную землю как зеницу ока.

Военные столкновения в Добрудже в 1916 г. между болгарами и русскими, как уже отмечалось, нашли своё отражение в болгарской литературе. В целом появившиеся на данную тему болгарские художественные произведения (как правило, это рассказы и стихотворения) условно можно разделить на две группы: «баталистические», то есть иллюстрирующие военные бои или отдельные их эпизоды, и морально -психологические, выражающие эмоции и чувства болгар по отношению к противнику. К числу первых можно отнести военные рассказы классика болгарской литературы Йордана Йовкова. В двух их них — «У озера Туркойа» / «При езерото Туркойа»29 и «Белые эскадроны» / «Белите ескадрони» — появляются русские30. В первом рассказе описываются бои, имевшие место 15-22 декабря 1916 г. при отражении болгарами атаки казаков 3-й Донской дивизии, которая славилась тем, что обычно сметала всё на своем пути. Повествование начинается с допроса двух пленных казаков: раненого в руку хорунжего Рыбаленко — высокого, стройного, русоволосого, синеглазого, бодрого и жизнерадостного парня, и есаула Фролова, о внешности которого ничего не сообщается. По их словам, ранее оба они служили в кавалерийском полку 3-й казачьей дивизии, дислоцировавшейся в Галиции. Плен явился для них полной неожиданностью, потому что их полк во главе с командиром Жабдоровым не знал поражений. И в то раннее утро всё, казалось бы, начиналось привычно и обыденно. Сперва выдвигается разведывательный казачий дозор, затем следует русская кавалерийская атака, стрекочут болгарские пулеметы и рявкают болгарские орудия, которые тщетно пытаются сдержать несущуюся бешеным галопом казачью лаву. Рыбаленко не без самодовольства рассказывал о том, какими прекрасными наездниками являются казаки, умеющие мчаться по полю, «конские хвосты по ветру распустив». В таких случаях солдаты противника, как правило, бросают винтовки и пускаются наутёк. Не то болгары — они упали и схоронились в окопах, а когда лава пронеслась над их головами, поднялись и стали стрелять вдогонку, разом выбив из седла до полуэскадрона. Среди них самих же пострадал один-единственный солдат, придавленный свалившимся конём Рыбаленко. Болгары, по его словам, «настоящие молодцы», а о болгарских кавалеристах у русских ходят целые легенды: «ну, просто черти на небольших лошадках».

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

325

Во втором произведении — «Белые эскадроны» — действие происходит в палате лазарета, где лежит раненый болгарский подпоручик, рассказывающий, как он оказался на волосок от смерти. Раненый вспоминал о внезапно раздавшемся пении горнов, возвещавших начало атаки, о неожиданно появившейся русской пехоте в серых шинелях, о перенесении в то место огня и вырастающих, словно грибы, разрывах снарядов. В его памяти всплывала картина эскадрона, притаившегося у подножья холма под характерным названием Могила, — все кони белые, в желтых супонях с коричневыми подпругами, сверкающими глазами и вытянутыми вперед ушами — состояние внешнего спокойствия, а на самом деле страшного напряжения. Затем в его сознании возникали выхваченные сабли, блистающие на солнце, будто серебряные змеи, и страшное, с вызовом, оглушительное «У-р-р-а-а!», за которым последовал жаркий бой в кукурузе. В целом рассказ импрессионистичен, и описание в нём последующих событий носит несколько абстрактно обобщенный характер. Действие в нём можно отнести к любой стране, его герои не имеют четко выраженной местной национальной или этнографической привязки к действительности.

Более близким к реальности войны видится рассказ болгарского писателя В. Димова «Сквозь цепи русских солдат» / «Между руските вериги»31, который содержит ряд бытовых примет военной действительности и представляет собой описание неординарной ситуации, которыми обычно богата каждая война. Болгарский рядовой Пею Йотов был контужен взрывом гранаты и, очнувшись, обнаружил себя, вроде бы, среди своих. Но когда более тщательно пригляделся, то смекнул, что солдаты-то -русские! Форма вроде бы одна и та же — сапоги, шинели и фуражки у болгар и русских абсолютно одинаковые, а вот ранцы-то — совсем другие! Русские солдаты двигались вперед, а болгары отступали и виднелись где-то вдалеке внизу. Пею дополз до раненого, а тот оказался русским и стал костерить его на чём свет стоит: «сукин сын», «подлец», «явился биться с братушками». А другой русский солдат пальнул в него пару раз из винтовки, и тогда Пею, не дожидаясь третьего, более меткого, выстрела, стреканул по кукурузному полю по направлению к своим. Петляя, как заяц, он сумел промчаться сквозь редкую цепь наступавших русских солдат и благополучно воссоединиться с родной 4-й ротой. Причем его не только не наказали, а выдали ему новую винтовку, шинель и ранец взамен брошенных и даже объявили благодарность за то, что он указал на слабое место русских на фланге.

Баталистическими можно назвать и военные рассказы писателя А. Страшимирова из сборника «Красные страницы». Мы не останавливаемся на них подробно, поскольку они были проанализированы в другой нашей

326

И.И. Калиганов

работе32. Можно лишь вспомнить здесь о некоторых преувеличениях А. Страшимирова по поводу численности находящихся под Добричем русских войск33. Аналогичным образом писатель сгустил краски и в очерке «Кровавый порог» / «Кървав праг», опубликованном в газете «Отечество» в декабре 1916 г. 34 События вокруг Добрича в нём драматизируются и, одновременно, героизируются. По словам писателя, «судьба Добрича висела на волоске»35, потому что выбившие румын из города болгары, преследуя противника, столкнулись лоб в лоб «с несколькими русскими пехотными и кавалерийскими дивизиями» ^с!р1!) На самом же деле, там находилось несколько русских полков. Далее, однако, писатель возвращается к реальным фактам военной истории, говоря, что угрожающее положение болгар в Добриче было преодолено 7-го сентября после того, как туда срочно перебросили поездом болгарскую кавалерийскую дивизию и приданный ей Ловчанский пехотный полк.

«Баталистические» рассказы обладают определенной художественной и исторической ценностью и по-прежнему продолжают волновать читателя. Но наибольший интерес у него вызывают стихи и проза болгарских авторов, воссоздающие тот эмоциональный фон, которым сопровождалось вооруженное столкновение болгар и русских на добруджанской земле в 1916 г. Они передают атмосферу массовых умонастроений, свидетельствуют о временном пересмотре характера взаимных отношений между двумя народами и странами. В них можно обнаружить новые нравственные и этические императивы, движение мысли и смятение душ болгар и русских, которые неожиданно по злой воле политиков и правителей были превращены во врагов. Хотя Д. Кёрчев и призывал соотечественников не отвечать на злые и обидные слова Л. Андреева, молчание болгарских писателей иногда нарушалось, находя косвенный отклик в их произведениях. У того же А. Страшимирова в рассказе «На Северный фронт», едущий в Добруджу молодой призывник с жаром говорит собеседнику следующее: «К счастью, здесь еще не было русских, а то бы я резал их, правду вам говорю. Если бы мне сам Леонид Андреев попался, я бы и его сразил с полной непримиримостью»36. Это отдельная, не играющая большой роли для контекста рассказа, фраза говорит о том, настолько глубоко запали болгарам в душу осуждающие слова Л. Андреева.

Своеобразный ответ на слова Л. Андреева заключается и в стихотворении патриарха болгарской литературы И. Вазова «Иуда ли?»37. Убежденный русофил, автор хрестоматийных стихотворений «Здравствуйте, братушки», «Грянули винтовки», «Россия» и др., он испытывает страшную горечь от того, что болгарам приходится поднимать оружие против своих русских освободителей. Любовь к России в его сердце, как и в сердцах

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

327

большинства болгар, ещё жива, но она подверглась страшному испытанию. Он скорбит, что русские не стали в той войне союзниками болгар, а воюют на стороне румын, будто желая «защитить вора от обворованного». В стихотворении «Союзники» он предполагает, что и русские испытывают чувство недоумения от творящегося абсурда и того, что им приходится воевать против болгар. А в написанном в ноябре 1916 г. стихотворении «Тайна»38 русский солдат из Тулы, случайно столкнувшись в корчме с болгарским бойцом из г. Кулы, растерянно вопрошает его, как случилось такое, что им нужно поднимать оружие друг на друга. Для него это большая загадка, чем причина рыбьей немоты или лая собаки, которая пытается у всех выспросить, а где же находится рай. Она сродни загадке несовершенства мира и тому, отчего в России один сыт — другой голоден, один бос — другой обут, один шьёт — другой порет. И так и не разгадав главную загадку о причине братской бойни, русский солдат поднимает «наздравицу» за болгарского брата.

Одно из ключевых вазовских стихотворений того времени носит название «Русским воинам»39. В нём поэт недоумевает, каким образом на балканской земле русские воины оказались в качестве незваных и не дорогих сердцу гостей. Он пишет, что болгары готовы были встретить их с букетами цветов и со слезами радости на глазах, но те пришли взвинченные, с озлобленными лицами. И. Вазов поражается тому, что, свергнув одно ненавистное для болгар иго, русские несут им теперь иго новое. По его словам, у болгар нет чувства ненависти к России — любовь к русским ещё не угасла. Но во сто крат сильнее у болгар любовь к своей свободе, и за неё они будут сражаться не только с врагами, но и с кумирами. И такой же свободы поэт желает и русским воинам.

Своеобразным откликом на выступление Л. Андреева и приход русских солдат в Добруджу стало стихотворение «Детоубийцам» добруджанского поэта Любмира Бобевского40. Указанное название адресовано России и русским, которые выступают в произведении как детоубийцы, поскольку они готовы умертвить свое собственное дитя -порожденную ими Болгарию. Они готовы развеять у болгар сан-стефанские грёзы, которые сами же и распалили. По мысли поэта, русские пришли ныне на болгарскую землю не ради преклонения коленей перед прахом своих собратьев — павших освободителей и не ради выражения своего восторга перед их подвигами на Шипке, Шейново и под Плевной. И, конечно же, не ради того, чтобы отдать почести Царю-Освободителю Александру II, поскольку нет у них в руках ни ладана, ни мира, ни елея, ни хоругвей. Так же как нет средь них и певчих, хоть храм во славу русского подвига уже давно уже готов 41. В руках у них винтовки и гранаты, в обозах — пулемёты,

328

И.И. Калиганов

пушки, и стали вдруг врагами недавние «братушки» в союзе с ненавистными врагами. «Не братья мы — враги мы, — восклицает далее поэт, — и каждый будет биться с иудами, как вы». В заключение Л. Бобевский проводит мысль о том, что любой посягнувший на болгарский народ, его храм и сладкую свободу, «будет разгромлен и покрыт вечным позором». Особенно остро Л. Бобевский переживал тот факт, что значительная часть его «малой» родины — Северная Добруджа находится в руках румын. А теперь они пришли вместе с русскими, чтобы завладеть в придачу и закрепить навечно за румынами Добруджу Южную. Для поэта Добруджа неделима: и южная, и северная её части есть одно целое, которое по праву должно принадлежать болгарам. Л. Бобевский создал высоко поэтичный гимн «О, Добруджанский край!», вызывавший у болгарских солдат прилив патриотических чувств, — обычно они шли в атаку на врага со словами гимна на устах.

Стихи Л. Бобевского очень часто резки и воинственны, особенно много в них достается румынам, для которых автор не жалеет оскорблений и угроз. Верная оценка творчества Л. Бобевского и его выпадов против Румынии и румын присутствует в статье болгарской исследовательницы М. Цаневой42. Мы не станем её здесь приводить, поскольку она уводит нас в сторону от основной темы. Что же касается характера болгарско-русских народных отношений того времени, то наиболее точно, на наш взгляд, он отражен в Записке болгарского священника Атанаса Маджарова. Он составил её, когда служил капелланом 48-го пехотного полка, написав чуть более 50-ти рукописных страниц воспоминаний. Эта рукописная Записка хранится ныне в Варненском окружном архиве43 и рассказывает о русских пленных и отношении к ним болгар. Священник сообщал, что русских пленных было много и все они «веселые, смеющиеся, довольные». Их поведение он объяснял тем, что эта странная война для них окончилась, и они перестали быть невольными врагами болгарских «братушек». Ведь и у тех самих по отношению к пленным — «никакой ненависти!». По словам А. Маджарова, болгары делились с русскими всем съестным, что имелось в их ранцах и торбах с сухарями. «Вот и попробуй понять славянскую душу!» -восклицает автор напоследок.

Первая мировая война стала для болгар настоящей трагедией. Царь Фердинанд I в своем честолюбивом стремлении создать великую Болгарию, омываемую тремя морями — Черным, Эгейским и Адриатическим, прекрасно понимал, что поражение может стоить ему трона и жизни, тем не менее, он вверг свою страну и болгарский народ в кровавую мясорубку. Его авантюра стоила болгарам 88 тыс. убитых и около 150 тыс. раненых, многие из которых стали калеками. Потери Болгарии в период с 1916 по 1918 гг.

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

329

многократно превышали людской и материальный ущерб, нанесенный ей во всех предшествующих войнах после освобождения 1878 г. Страна понесла такие большие жертвы, поскольку Германия не исполнила договоренностей о более активном участии союзников на Балканском фронте. Кроме того, она грабила Болгарию, вывозя из неё продовольствие и материалы. То же самое происходило и в Добрудже с Македонией, хотя вывоз сырья и продовольствия из них запрещался специальными соглашениями. Сюда следует также добавить государственные займы Болгарии в германских банках на ведение войны и неизбежную инфляцию, сопровождавшуюся обнищанием болгарского населения. Военный союз с Германией стоил болгарам во время войны в общей сложности около 2 млрд. золотых левов44 . И все эти жертвы оказались напрасными., поскольку союзные Германия, Австро-Венгрия и Турция и не собирались передавать болгарам Северную Добруджу. На оккупированных северных добруджанских землях не была создана болгарская администрация — ими управляли совместно все четыре союзника. При этом местных болгар принуждали записывать себя румынами, а турки вынашивали свои планы в отношении Добруджи Южной и пытались настроить тамошнее турецкое население против болгар.

Существенными оказались после поражения блока Центральных держав и территориальные потери Болгарии. Согласно положениям Нейиского договора, на северо-западе Болгария должна была отдать отбитые у румын болгарские земли. Румынская граница вновь сместилась в Южную Добруджу, города Добрич, Тутракан и Силистра, где пролилось много людской крови, включая и болгарскую, отошли Румынии; помимо них, ей достались болгарские черноморские порты Каварна и Балчик. В соответствии с договором, почти сорок лет болгары должны были выплачивать победителям огромные репарации в сумме 2 млрд. 250 млн. золотых франков. Для Болгарии всё это было настоящей национальной катастрофой. Один из главных её виновников, царь Фердинанд I, 3 октября 1918 г. был вынужден отречься от престола в пользу своего малолетнего сына Бориса III и покинуть страну. Чуть позже, в ноябре того же года, ушло в отставку и болгарское правительство Александра Малинова — Стояна Костуркова, продержавшееся у власти менее шести месяцев.

Надо сказать, что выступление Болгарии на стороне Германии и Австро-Венгрии и Турции против России и ведение боевых действий непосредственно с русскими войсками вызвало массовое недовольство болгар. В некоторых частях страны вспыхивали бунты, против военного союза Болгарии с блоком Центральных держав выступали партия БЗНС (Болгарский земледельческий народный союз) и партия «тесных» социалистов БРСДП (Болгарская рабочая социал-демократическая партия

330

И.И. Калиганов

«тесняков»). В 1918 г. в стране стала складываться революционная обстановка, вспыхивали подавляемые правительством солдатские восстания. В целом процесс выхода Болгарии из Первой мировой был затяжным и нелегким. Мирный договор с Россией Болгария заключила 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске, и это было встречено в стране с облегчением.

Ещё со времен Первой мировой войны большевики России, социалисты Болгарии, а затем и коммунисты обеих стран, основными зачинщиками и виновниками Первой мировой бойни стали называть капиталистов и империалистов. Тем не менее, неприятный осадок при воспоминаниях о военном столкновении болгар с русскими осенью 1916 г. полностью не исчез. Он может расти от непродуманных (или провокационных) действий властей. К счастью, в России считанные единицы знают или помнят о Добруджанской эпопее 1916 г. — где только не пришлось воевать русскому солдату за многовековую российскую историю! Несколько иначе обстоит дело у болгар: для них это борьба за составные части своей родины, это страницы летописи о временной утрате этих частей и их последующем обретении. Во Вторую мировую войну за несколько месяцев до того, как Болгария стала союзницей фашистской Германии и её сателлитов, Румыния осенью 1940 г. передала ей Южную Добруджу с городами Тутракан, Силистра, Каварна, Балчик и Добрич. Почти сразу же у добричан возникла идея увековечить память об обороне города и победных боях в его окрестностях в 1916 г. Около двух лет спустя, 14 мая 1942 г., учителя и учащиеся гимназии им. царя Бориса III установили в 4-х км к северу от Добрича на Девнинской могиле большой памятный Крест в честь павших 5-7 сентября 1916 г. Его воздвигли в том месте, где находился наблюдательный пункт генерала Т. Кантарджиева. 8 сентября 1944 г., в самый канун вступления Красной армии в Болгарию, памятный Крест был уничтожен, но в 1999 г., после крушения тоталитаризма в стране,

45

воспитанники упомянутой гимназии восстановили памятник .

Зародилась также идея создать памятнику генералу И. Колеву на его любимом коне Пирин, и был организован сбор средств на её осуществление. К середине 1943 г. было собрано 350 тыс. левов — сумма вполне достаточная для реализации замысла, но близившееся вступление Красной армии в Болгарию в 1944 г. сорвало планы энтузиастов.

Лучшим памятником событиям того времени и по замыслу, и по его воплощению, очевидно, следует считать мемориальный комплекс, открытый 7 декабря 1974 г. в местности «Ярмарка». Он был воздвигнут там, где 5 сентября 1916 г. были захоронены тела 600 павших болгарских и иноземных солдат. Позднее неподалеку появилось кладбище русских, румынских и

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

331

сербских военнослужащих. Мемориальный комплекс с музейной экспозицией и памятником генералу С. Кантарджиеву возник по проекту Х. Ямантлиева с участием скульптора Н. Фетваджиева и художника А. Радославова. Идея комплекса хороша тем, что она носит интернациональный характер: посетителей как бы призывают поклониться праху всех павших независимо от их национальности. Ведь Молох войны не знает разницы между правыми и неправыми.

Можно также добавить, что дань памяти погибших и оставшихся в живых известных участников Добруджанской эпопеи отразилась в переименовании многих сел северо-восточной Болгарии, носивших прежде турецкие названия. Они теперь носят имена сражавшихся здесь в 1916 г. болгарских полков и военачальников: Чакырча — Врачанцы, Гёкче дюлюк -Бдинцы, Кара курт — Приморцы, Чаир Харма — Генерал Колево, Чауш-кёй -Генерал Кантарджиево, Гекленджик — Победа, Сючук — Рильцы. Появились также такие названия сел, как Генерал Тошево, Полковник Минково, Полковник Савово, Полковник Чолаково и другие46.

В заключение скажем, что данная непростая тема о военном столкновении болгар и русских в 1916 г. возникла не случайно. Об этом нужно знать каждому русскому, проявляющему интерес к Болгарии. В противном случае он может легко стать объектом для манипуляций со стороны болгарских русофобов или тех, кто, используя незнание исторических фактов большинством русских и болгар, стремятся испортить отношения между двумя народами.

Примечания

1 Българо-турските военни отношения през Първата световна война (1914 — 1918). Сборник от документи. Съст. М. Куманов, И. Коев, К. Еюп. София, 2004. С 22.

2 Там же. С. 23.

3 Там же. С. 27.

4 См. заметку в газете «Утро России» от 5 июня 1914 г., (с. 3), в которой помещена информация о приёме российским императором Николаем II румынского министра-президента Братиану и подписании российско-румынского соглашения.

5 Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк / Под ред. Г.Д. Шкундина. М., 2002. С. 186.

6 Зайончковский А. Мировая война 1914 — 1918 гг. Т. 2. Кампания 1916 — 1918. М.,1938. С. 8889.

7 Добричката епопея 1916. Историко-библиографски справочник. Добрич, 2006. С. 7, 56.

8 Българската армия в световната война 1915 — 1918. Т. VIII. С. 282-283.

332

И.И. Калиганов

9 Българо-турските военни отношения през Първата световна война (1914 — 1918). С. 64-65, 114.

10 Бойчее П. Тутраканската епопея. Тутракан, 2003. С. 143; Българската армия в световната война 1915 — 1918. Т. VIII. Война срещу Ромъния през 1916 година. Подготовка на войната и Тутраканската операция. София, 1939. С. 677.

11 Стефанов С. Генерал-лейтенант Тодор Кантарджиев. Спасителят на Добрич. София, 2006. 138, 141.

12 Българската армия в световната война 1915 — 1918. Т. VIII. С. 727.

13 Там же. С.282; Добричката епопея 1916. С. 14-15.

14 Немирович-Данченко В.И. Год войны. Дневник русского корреспондента. 1877 — 1878, Т. I. СПб., 1879. С. 33-36, 252-253.

15 Там же.

16 Тошее С. Действията на Третата армия в Добруджа през 1916 година. София, 2007. С. 39-40.

17 Пачое Д., Кацее. Д. Ромънските жестокости над отвлеченото добруджанско население в Молдова. София, 1918. С. 7.

18 Там же. С. 10, 11, 18, 20-22, 26.

19 Българо-турските военни отношения през Първата световна война (1914 — 1918). С. 7.

20 Там же. С. 516-595.

21 Там же. С. 461-515; Павлов П. Български ордени и медали. София, 2002. С. 7, 37: См. также: Петров Т. Български ордени и медали. София, 1982. С. 9, 37; Владимиров В. Граждански ордени, медали и възпоменателни знаци в България (1880 — 1944) // Известия на българските музеи. Т. 1. София, 1969. С. 258.

22 Кюркчиев Н. Николаевската академия на Генералния щаб в Санкт-Петербург. София, 2008. С. 40, 53.

23 Об этих болгарских грёзах, например, открыто заявлялось в прогерманской газете «Камбана», № 13 от 13.1Х. 1916 г.

24 Статья была опубликована в утреннем выпуске «Биржевых ведомостей» N° 14470 (СПб., 1914.С. 3), а затем вновь издана в сборнике «В сей грозный час» (Пг., 1915. С. 27-31), причем всю чистую прибыль от его продажи писатель пожертвовал на нужды сербских и русских воинов.

25 Л.Н. Андреев имел в виду тех русских переселенцев, которые остались в Болгарии после её Освобождения от турок в 1878 г.

26 В сей грозный час. Пг.,1915. С. 28.

27 Там же. С. 30.

28 Кьорчев Д. Вместо отговор на Леонид Андреев // Димо Кьорчев. Студии, статии, есета. София, 1992. С. 496-499.

29 Йовков Й. «При езерото Туркойа» // Журнал «Отечество». Кн. 17 от 29.IV. София, 1917. С. 3-6; См. также: Йовков Й. Събрани съчинения в шест тома. Т. 1. София, 1982. С. 332-342.

Сквозь прорезь оружейных прицелов: болгары против.

333

30 Йовков Й. «Белите ескадрони» // Военни известия. № 237 от 28. X. София, 1916. С.2-3; см. также: Йовков Й. Събрани съчинения в шест тома. Т. 1. София, 1982. С. 113-118.

31 Димов В. «Между руските вериги» // Отечество. N° 40-41. София, 31 октября 1916 г. С. 14.

32 Калиганов И.И. Малоизвестные страницы из «неровного» творчества Антона Страшимирова 10-х-20-х годов XX в. // Веков связующая нить. Вопросы истории и поэтики славянских литератур и культур. М., 2006. С. 384-385.

33 Там же.

34 Вестник «Отечество». №№ 46-47 от 15 декабря 1916 г.

35 Там же.

36 Калиганов И.И. Указ. соч. С. 384.

37 Вазов И. Юда ли? // Мир. № 5024 от 5 декабря 1916 г.; см. также: Вазов И. Събрани съчинения в 22 тома. Т. IV. София, 1976. С. 178-179.

38 Вазов И. Тайна // Мир № 5022 от 2 декабря 1916 г.; см. также: Вазов И. Събрани съчинения в 22 тома. Т. IV. София, 1976. С. 183-184.

39 Вазов И. На руските воини // Мир. № 5005 от 11 ноября 1916; См. также: Вазов И. Събрани съчинения в 22 тома. Т. IV. София, 1976. С. 170-172.

40 Бобевски Л. Под сенката на меч. 1912 — 1916. София, 1916. С. 110-111.

41 Л. Бобевский имеет в виду Храм-памятник Св. Александра Невского, построенный в центре Софии в ознаменование подвига русского народа, освободившего Болгарию от турок.

42 Цанева М. Войната в Добруджа и българската литература (непосредствени отклики) // Тутраканската епопея и освобождението на Добруджа. Тутракан, 1996. С. 209-224.

43 ОДА — Варна. Ф 75 к. Оп. I. А.е. 761. Л. 20-78, 108.

44 Даскалов Р. Българското общество. 1879 — 1939. Т. I. Държава, политика, икономика. София, 2006. С. 142.

45 Добричката епопея 1916. Историко-библиографски справочник. С. 19. 46Там же. С. 211-212.

Тюрко-Татарский Мир: Болгар (Bolgar) — Фото исторических памятников в г.Болгар, древней столице Волжской Булгарии

Болгар (Bolgar)
Фото исторических памятников в г.Болгар, древней столице Волжской Булгарии
 

Болгар

Город Болгар был столицей Волжской Булгарии, начиная с 8 века. Позже столица была перенесена в соседний город Биляр. Однако после разорения Биляра во времена монгольского нашествия в 13 веке Булгар снова стал столицей Волжской Булгарии в период Золотой Орды. В 14-15вв. город был подвергнут опасности со стороны Тимерлана и русских войск и был  окончательно разорен в 15 веке князем Василием. Он сохранял свои функции религиозного центра до конца 15 века, когда Казанское Ханство было покорено русским царем Иваном Грозным и объединено с Российским государством.

 

Bolgar

Bolgar was the capital of Volga Bulgaria as early as the 8th century. Later the capital changed to the nearby city of Bilyar, but after the destruction of Bilyar during the Mongol invasion of the 13th century, Bolgar again became the capital of Volga Bulgaria during the Golden Horde. In the 14th and 15th centuries it was endangered by Tamerlane and Russian forces and finally was destroyed in the 15th century by the prince of Moscow. As a religious center it was preserved until the 15th century when the Khanate of Kazan was conquered by the Russian czar Ivan the Terrible and incorporated into the Russian state.

 

 

 

Реконструкция Большого Минарета закончена во второй половине 90-ых годов. В заповеднике так же находится Успенская Церковь, которая построена в 1732-1734-ых годах. Reconstruction of the old Bolgar Bol’shoi Minaret of the Middle Ages. Work finished in the late 1990s. Uspenskaia Tserkov is also located on the archeological preserve. The church was built between 1732-1734

 

Чёрная Палата XIV века. Большинство исследователей считают, что здание являлось местом суда. В подвале здания имеются камеры, которые, по мнению одних ученых, использовались для содержания обвиняемых. Другие же исследователи считают, что здание использовалось как медресе или гостиница дервишей.
The majority of scholars believe that this fourteenth century building has many of the markings of an Islamic courthouse. In the basement, there appears to be chambers that were most likely used for charging the accused. Other scholars still maintain that the building was most likely used for a madrassa or a hotel to house the dervishes

 

Здесь вы можете видеть проездные ворота Малого Городка XIII-XIV века.
In this photograph, you are looking at the ruins (13th-14th centuries) of a guard tower and protective fortress outside Malii Gorodok

 

На этой фотографии изображён Малый Минарет и мавзолей (Ханская Усыпальница) XIII-XIV века.
Shown here are the Malii Minaret and the Khanskaia Usipal’nitsa mausoleum. Both date to the 13th-14th centuries

 

Белая палата – общественная баня XIV века. The Belaia Palata, otherwise known as the “public” or city banya (bathhouse), dates to the fourteenth century

Печи бани Белой Палаты. Здесь вы можете видеть систему отопления и подогрева воды. XIV век.
Here you may see the banya’s stoves and the system for heating the banya using steam. Fourteenth century

 

Общий вид сохранившихся и реконструированных зданий города Болгар.
General view of the preserved and reconstructed structures of Bolgar

 

 

Болгария завершит строительство своего участка отвода от газопровода Турецкий поток до конца 2020 г.

Председатель Народного собрания Болгарии Ц. Караянчева тепло поговорила с председателем Госдумы РФ В. Володиным.

Москва, 26 июн — ИА Neftegaz.RU. Болгария планирует завершить строительство своего участка сухопутного продолжения 2^й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток до конца 2020 г.

Об этом заявила председатель Народного собрания Болгарии Ц. Караянчева на встрече с председателем Госдумы РФ В. Володиным 26 июня 2019 г. в г. Москва.

 

В своем выступлении Ц. Караянчева напомнила, что Болгария была вынуждена остановить строительство МГП Южный поток в 2014 г. и подтвердила намерение Болгарии построить газопровод-отвод от МГП Турецкий поток (South stream lite или Балканский поток).

Тезисы от Ц. Караянчевой:

• Болгария в качестве первой страны, которая принимала бы поставки газа из России по МГП Южный поток, была вынуждена прекратить осуществление этого проекта,
• причиной стали обнаруженные нарушения положений 3^го энергопакета ЕС,
• речь шла о том, что владелец газа является и владельцем трубопровода, что не соответствует требованиям 3^го энергопакета,
• строительство газопровода-отвода от МГП Турецкий поток проводится в соответствии со всеми нормативами ЕС, что позволит избежать повторения ситуации с МГП Южный поток,
• в соответствии с европейскими директивами, Болгария начинает строительство своего участка газопровода,
• Болгария не уклоняется от выполнения соответствующих обязательств, принятых перед своими гражданами,
• в связи с этим властями станы были внесены изменения в Энергетическую стратегию Болгарии,
• до конца 2020 г., при полном соблюдении европейских директив, будет завершено строительство отвода — т.н. Балканского потока, который обеспечит поставки газа в другие страны Европы.

 

Уточнения Ц. Караянчевой очень важны, хотя не имеют юридической силы.

Дело в том, что Болгария затянула начало работ на своем участке Балканского потока, но сейчас стремится вернуться в график.

Из-за этого Сербия, по территории которой проходит следующий участок газопровода-отвода, сначала немного сдвинула сроки начала строительства, но в конце концов начала работы, не привязываясь к Болгарии.

 

Со своей стороны, В. Володин велеречиво отметил важность развития российско-болгарского диалога на межпарламентском уровне.

Печально признал, что диалог между законодателями 2 стран в последнее время не такой эффективный, как на уровне исполнительной власти.

Поэтому необходимо делать все, чтобы в рамках парламентского измерения контакты были более эффективными, а это значит, что мы будем лучше понимать друг друга.

 

Напомним, что МГП Южный поток пропускной способностью 60 млрд м³/год газа должен был пройти по дну Черного моря из России в Болгарию и далее в Италию и Австрию.

Однако летом 2014 г. по настоянию Еврокомиссии (ЕК) Болгария 2 раза приостанавливала работы и в итоге не предоставила разрешение на прокладку газопровода по своей территории.

В декабре 2014 г. президент РФ В. Путин заявил, что проект МГП Южный поток остановлен.

 

На смену остановленному проекту пришел более скромный МГП Турецкий поток.

Газопровод пройдет из России в Турцию по дну Черного моря.

1^я нитка газопровода мощностью 15,75 млрд м³/год газа предназначена для турецкого рынка, 2^я нитка той же мощности — для стран Южной и Юго-Восточной Европы.

В ноябре 2018 г. Газпром завершил строительство морского участка газопровода, в настоящее время ведутся работы на сухопутном участке газопровода в Турции.

Завершение строительства МГП Турецкий поток намечено на конец 2019 г.

Прочитать статью in English.

БКИ Москва |

Подписка на новости

Если хотите получать информационную рассылку БКИ
укажите ваш электронный адрес:

Подписка на новости  

30.08.2021

На кинофестивале в Оренбурге покажут фильм Камена Калева «Февраль»

В Оренбурге с 26 по 31 августа пройдет XIV Международный кинофестиваль «Восток&Запад. Классика и Авангард»….
Далее

02.09.2021

Женские лица болгарского искусства XX века. Юлия Огнянова

2 сентября (четверг), 17.00 Болгарский культурный институт и Центр славянских культур Иностранки представляют…
Далее

27.08.2021

«Огонь. Праздник»

БКИ представляет документальный фильм режиссера Десиславы Шишмановой и пловдивской редакции Болгарского национального…
Далее

16.08.2021

Первое болгарское театральное представление

В этом году 15 августа мы отмечаем 165-тую годовщину первого болгарского театрального представления. 15 августа…
Далее

10.08.2021

СТАРЫЕ БОЛГАРСКИЕ СТОЛИЦЫ И СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕПОСТИ

9 августа 681 г., на 16-м заседании VI Вселенского Собора в Константинополе впервые упоминается «Болгария» в…
Далее

Болгария — Страны — Офис историка

Сводка

Болгария восстала против османского турецкого владычества в 1876 году. Санский договор Стефано, завершивший русско-турецкую войну 1877-78 гг., Основал большую Болгарское государство. Однако Берлинский мирный договор (1878 г.) установил меньшую Болгарское княжество к северу от Балканских гор. Его границ не было доработан до окончания Первой мировой войны.Болгария стала независимой от Османской империи Империя 5 октября 1908 года, после чего ее правящий принц Фердинанд Саксен-Кобург провозгласил себя царем.

Современный флаг Болгарии

Признание

Признание независимости Болгарии США, 1909.

Болгария провозгласила независимость 5 октября, 1908 г.Соединенные Штаты признали Болгарию 3 мая 1909 года, когда государственный секретарь Филандер Нокс поручил временному поверенному Норману Хатчинсону передать сообщение от Президент Уильям Х. Тафт царю Фердинанду, который предложил президенту поздравления «с принятием Болгарии в общину суверенные и независимые государства ».

Консульство

Консульское агентство было открыто в Софии. 12 января 1912 г.Об этом сообщили в генконсульстве в Бухаресте. Это стал Генеральным консульством 22 февраля 1915 года.

Дипломатические отношения

Установление дипломатических отношений, 1903 г.

Первым дипломатическим представителем США в Болгарии был Чарльз М. Дикинсон, назначенный агентом 24 апреля 1901 г. должность до 30 июня 1903 г.Дикинсон одновременно занимал должность консула Генерал в Константинополе, и нет никаких записей, которые он когда-либо представлял верительные грамоты в Софии.

Джон Б. Джексон, который был посланником в Греции, Румынии и Сербии, был первый дипломатический агент в Болгарии и первый представитель США в вручил там свои верительные грамоты, что он и сделал 19 сентября 1903 года.Эта дата знаменует установление дипломатических отношений между Болгарией и Соединенные Штаты. Он был повторно назначен в 1911 году министром Румынии, Сербии, и Болгария. Позднее дипломатические агенты в Болгарии (1907-10) также были Министры Румынии и Сербии. Только один из них, Гораций Г. Ноулз (1907–09) вручил верительные грамоты в Болгарии. Только после Первой мировой войны был У.Представитель S. уполномочен исключительно на Болгария.

Учреждение болгарской дипломатической миссии в США, 1914 год.

22 декабря 1914 года Стефан Панаретов представил свой верительные грамоты в качестве первого министра Болгарии в Соединенных Штатах. Он служил до 1925 г.

Учреждение американской дипломатической миссии в Софии, 1919 год.

Американская миссия в Софии была основана 18 марта 1919 года, когда Чарльз С. Уилсон представил свои полномочия временного поверенного в делах в Софии. Позже Уилсон был назначен Министр в Болгарии 8 октября 1921 г. 5 декабря.

Дипломатические отношения разорваны, 1941 год.

Болгария объявила войну США 13 декабря 1941 г.НАС. Министр Джордж Х. Эрл III покинул Софию и 27 декабря прибыл в Стамбул. 1941. США не объявляли войну Болгарии до 5 июня 1942 года. Президент Франклин Д. Рузвельт считал, что Болгария не объявил бы войну без давления со стороны нацистской Германии.

Дипломатические отношения возобновлены и американская миссия вновь открыта, 1947 год.

Советский Союз объявил войну Болгарии 5 сентября 1944 г. и оккупировал ее. страна, несмотря на то, что Болгария приняла перемирие 8 сентября, 1944. Советизация страны шла быстрыми темпами, вместе со страной. провозглашается Народной Республикой 15 сентября 1946 года. Соединенные Штаты все же признали довоенное болгарское правительство. Соединенные штаты.Миссия в Софии была открыта 27 сентября 1947 года, и Дональд Р. Хит вручил верительные грамоты 8 ноября в качестве министра США перед Болгария.

Возобновление работы болгарской миссии в США, 1947 год.

Болгарская миссия в Вашингтоне вновь открылась 21 ноября 1947 г. Стоян Афанасов — временный поверенный в делах.Министр Ниссим Мевора вручил верительные грамоты 29 декабря 1947 года.

Дипломатические отношения с Болгарией, 1950.

В 1950 году болгарское правительство обвинило министра США Хита в шпионаже. и объявил его персоной нон грата 19 января. Болгария разорвала дипломатические отношения с США 20 февраля. 1950 г.США объявили о приостановке дипломатических отношений с Болгарией 21 февраля, а Хит покинул страну 24 февраля, 1950.

Дипломатические отношения восстановлены и американское представительство вновь открыто, 1959–1960 годы.

Соединенные Штаты и Болгария договорились возобновить дипломатические отношения в марте. 24 января 1959. Эдвард Пейдж, Младшийбыл назначен министром в Болгарии 23 ноября 1959 г. представил верительные грамоты 14 марта 1960 года.

Возобновление работы болгарского представительства в США, 1960 год.

Петр Воутов был назначен министром Болгарии в США 2 декабря 1959 г. и вручил верительные грамоты 15 января 1960 г.

Повышение статуса американской дипломатической миссии до статуса посольства, 1966 год.

Посольство в Болгарии было повышено до статуса посольства 28 ноября 1966 года. Министр Джон М. Максуини, первоначально назначенный 16 мая 1966 г., был назначен послом 7 апреля 1967 года. Он вручил свои новые верительные грамоты. 19 апреля 1967 г.

Болгарская миссия повышена до статуса посольства, 1966.

Болгарский министр Любен Герасимов, служивший с 1 сентября 1965 г. дослужился до посла и представил свой новый верительные грамоты 14 декабря 1966 года.

Договоры и соглашения

Статус наибольшего благоприятствования, 1906 год.

Первое соглашение между Соединенными Штатами и Болгарией касалось взаимная торговля на основе режима наибольшего благоприятствования. Дипломатический агент Джон Б. Джексон заключил соглашение в Софии 6 июня 1906 года, и он был провозглашен вступившим в силу с сентября. 15, 1906.

Первый договор между Соединенными Штатами и Болгарией касался натурализации и был подписан в Софии 23 ноября 1923 г. вступил в силу 5 апреля 1924 г.

Ключевые дипломатические события

В 1876 году Юджин Шайлер, генеральный консул США в Константинополе, был отправлен в Болгарию, чтобы исследовать то, что теперь будет называться человеческим вопрос прав: турецкое подавление болгарского восстания. Он сообщил подробно рассказали об «Болгарских ужасах» и помогли сдвинуть британский политика вдали от безоговорочной поддержки Османской империи.

ресурсов

• Государственный департамент Информационный бюллетень по стране: Болгария
• Государственный департамент Информация о стране: Болгария

(PDF) Цитотоксическая активность болгарских видов Galanthus

645 Научная область F • Этноботаника и фитохимия

Заключение

Анализ летальности морских креветок представляет собой быстрый, надежный и удобный метод оценки биоактивности

экстракты растений.

Эта значительная летальность алкалоидных фракций

видов Galanthus для рачных креветок из-за присутствия

цитотоксических компонентов является причиной для дальнейших исследований противоопухолевой активности.

Благодарности. Финансовая поддержка этой работы Национальным научным фондом

, Болгария (проект B-1504) признана ac-

с благодарностью.

Ссылки

Bastida, J. & Viladomat, F. 2002. Алкалоиды нарцисса.- In:

Hanks, G.R. (ред.) Нарцисс и нарцисс: род Нарцисс.

Стр. 142-214. Тейлор и Фрэнсис, Лондон.

Берков С., Сиджимова Б., Попов С. и Евстатиева Л. 2004.

Внутривидовая изменчивость метаболизма алкалоидов у Galanthus

elwesii. — Фитохимия, 65 (5): 579-586.

Дэвис А.П. 1999. Род Galanthus. Ботанический журнал

Монография. Рой. Бот. Гард. Кью, Лондон.

Кожухаров, С.(ред.). 1992. Полевой справочник по сосудистым растениям в

Болгарии. Наука и Изкоуство, София (на болгарском языке).

Кришнараджу, А., Рао, Т., Сундарараджу, Д., Ванисри, М., Цай,

Х. и Суббараджу, Г. 2005. Оценка биологической активности индийских

лекарственных растений с использованием рассольных креветок (Artemia salina ) Летальность

Assay. — Int. J. Appl. Sci. Eng., 3 (2): 125-127.

Quignard, E., Pohlit, A., Nunomura, S., Pinto, A., Santos, E.,

Moralis, S., Алекрим, А., Педросо, А., Сирино, Б., Мело, К.,

, Финни, Э., Гомес, Э., Соуза, К., Оливера, Л., Дон, Л., Сильва,

L., Queiroz, M., Henriqur, M., Santos, M., Pinto, P. & Silva, S.

2003. Скрининг растений, обнаруженных в штате Амазонас, на летальность

в отношении соленых креветок. — Acta Amazon., 33 (1): 93-104.

Сиджимова Б., Берков С., Попов С. и Евстатиева Л. 2003.

Распределение галантамина у болгарских видов Galanthus.-

Pharmazie, 58: 936-937.

Solis, P., Wright, C., Anderson, M., Gupta, M. & Phillipson, J.

1993. Анализ цитотоксичности микролунок с использованием Artemia salina (Brine

Shrimp). — пл. Med. (Штутгарт), 59 (3): 250-252.

83 • Материалы IV Би-би-си — София ‘2006

Образы цыган на языке Болгарских государственных архивов | Маринов

Статья | Открытый доступ

Образы цыган на языке Болгарских государственных архивов

• Александар Г.Маринов Историческая школа Университета Сент-Эндрюс, Великобритания

Полный текст PDF (скачать бесплатно)

Просмотры:

770

Загрузки:

415

Резюме: Это исследование было проведено в рамках проекта RomaInterbellum, изучающего гражданскую эмансипацию рома в период между Первой и Второй мировыми войнами.Просматривая болгарские архивные документы о цыганах в этот период времени, читатель не может не начать формировать определенное представление о цигани, термине, которым рома часто называют в архивах. Неудивительно, что этот образ, похоже, не сильно отличается от сегодняшнего — образ необразованного, грязного, иностранца, который представляет угрозу не только для процветания и благополучия болгарского населения и культуры в целом, но и для государство и экономика. Исследование основано на архивных файлах, письмах с жалобами от болгарских граждан и других документах, полученных из государственных архивов Болгарии.В статье анализируются слова и язык, используемые в архивных документах, их коннотации и образы, которые они создают. В нем также делается попытка показать, как в межвоенный период этот доминирующий язык использовался отдельными лицами и лидерами рома для того, чтобы отреагировать, противостоять и защитить свой имидж и будущее. Что еще более важно, они искали способы построения более интегрированного общества рома путем создания собственных организаций и ассоциаций. Понимание этого исторического повествования из межвоенного периода имеет важное значение для углубления знаний по многим основным проблемам, окружающим рома сегодня, таким как жилье, здоровье и их социальная интеграция.

Ключевые слова: архив; Болгария; эмансипация; Цыганка; изображений; включение; Рома; общество; угроза; Циган

Опубликовано: 4 июня 2020 г.

Выпуск: Том 8, № 2 (2020): Цыганская политика и активность рома: от межвоенного периода к текущей политике и вызовам

© Александар Г. Маринов. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0), которая разрешает любое использование, распространение и воспроизведение произведения без дополнительного разрешения при условии указаны оригинальный автор (ы) и источник.

Водитель (G-2) — неполный рабочий день по временному назначению (только для граждан Болгарии)

Номер вакансии: 528150 | Вакансия Ссылка
Местоположение: Европа и Центральная Азия Регион: Болгария
Тип работы: Временное назначение

ЮНИСЕФ работает в самых труднодоступных местах мира, чтобы помочь детям из самых неблагополучных семей. Чтобы спасти свою жизнь. Чтобы защитить свои права. Чтобы помочь им реализовать свой потенциал.

В 190 странах и территориях мы работаем для каждого ребенка, везде, каждый день, чтобы построить лучший мир для всех.

И мы никогда не сдаемся.

На каждого ребенка детство.

Как вы можете изменить ситуацию?

Персоналу и должностным лицам предоставляются услуги по надежному и безопасному вождению.

— Управляет служебными автомобилями для перевозки сотрудников ООН, официальных лиц, посетителей, а также для доставки и сбора почты, документов и других предметов.

— Встречает официальный персонал и посетителей в аэропорту и может помочь с базовыми визовыми и таможенными формальностями и договоренностями, когда это необходимо.

Обеспечивается техническое обслуживание закрепленного автомобиля.

Обеспечивает постоянное поддержание транспортного средства в хорошем рабочем состоянии путем выполнения мелких ремонтов, принятия мер по капитальному ремонту, своевременной замены масла, проверки шин, тормозов, уровней воды и мойки автомобилей.

Ведение документации по транспортным средствам.

Обеспечивает наличие всех необходимых документов / материалов, включая страховку транспортного средства, регистрацию транспортного средства, журналы транспортных средств, справочник офиса, карту города / страны, аптечку и необходимые запасные части в назначенном транспортном средстве; отслеживает страхование и прочие налоговые формальности.

Чтобы стать защитником каждого ребенка, вам понадобится…

• Требуется среднее образование, действующие профессиональные водительские права и отличное знание местных правил и норм вождения.
• Требуется как минимум два года опыта работы водителем в международной организации, посольстве, системе ООН или аналогичном, с записью о безопасном вождении.
• Требуется свободное владение местным языком места службы, а также знание английского языка.

Каждому ребенку вы продемонстрируете …

Ценности ЮНИСЕФ — забота, уважение, порядочность, доверие и подотчетность (CRITA) и основные компетенции в области коммуникации, работы с людьми и стремления к результатам.

Ознакомьтесь с нашей рамкой компетенций по адресу:

http://www.unicef.org/about/employ/files/UNICEF_Competencies.pdf

ЮНИСЕФ стремится к разнообразию и вовлечению в свой персонал и призывает всех кандидатов, независимо от пола, национальности, религиозного и этнического происхождения, включая людей с ограниченными возможностями, подавать заявки на участие в организации.

ЮНИСЕФ проводит политику абсолютной нетерпимости к поведению, несовместимому с целями и задачами Организации Объединенных Наций и ЮНИСЕФ, включая сексуальную эксплуатацию и насилие, сексуальные домогательства, злоупотребление властью и дискриминацию.ЮНИСЕФ также придерживается строгих принципов защиты детей. Таким образом, все отобранные кандидаты будут проходить тщательную проверку рекомендаций и биографических данных, и ожидается, что они будут придерживаться этих стандартов и принципов.

Примечания:

Мы свяжемся с кандидатами, включенными в окончательный список, и перейдем к следующему этапу процесса отбора.

Дата открытия Пн 27 января 2020 09:00:00 GMT + 0200 (Восточноевропейское стандартное время) Стандартное время FLE
Дата закрытия Вс 09 фев 2020 23:55:00 GMT + 0200 (Восточноевропейское стандартное время)

Применить

Болгарский алфавит и произношение

Если вы пытаетесь выучить болгарский алфавит , вы найдете несколько полезных ресурсов, включая курс о произношении и озвучивании всех букв … чтобы помочь вам с болгарской грамматики . Постарайтесь сосредоточиться на уроке и запомнить звуки. Также не забудьте проверить остальные наши уроки, перечисленные в разделе «Учите болгарский». Наслаждайтесь остальным уроком!

Болгарский алфавит

Изучение Болгарского алфавита очень важно, потому что его структура используется в повседневной беседе. Без него вы не сможете правильно произносить слова, даже если знаете, как их писать. Чем лучше вы произносите букву в слове, тем лучше вы будете понимать болгарский язык.

Ниже приведена таблица, показывающая болгарский алфавит и то, как он произносится на английском языке, и, наконец, примеры того, как эти буквы будут звучать, если вы поместите их в слово.

в слове как пистолет в слове в слове пистолет в слове кухня в слове м соответствуют горшок слово слово 9018 6 u

Болгарский алфавит	Английский звук	Пример произношения
	a	Как в слове армия
	b	Как в слове ванна
	v	Как в слове очень
	d	Как в слове собака
	e	Как в слове отправить
		в слово удовольствие
	z	Как в слове зоопарк
	i	Как в слове бит
	y	Как в слове молодежь
	л	Как в слове удача
	л	Как в слове лист
	n	Как в слове не
	o	Как в слове горячо
	r	Как в слове робот
	s	Как в слове солнце
	t	Как в слове высотой
	oo
			f	Как в слове рыба
	h	Как в слове шляпа
		tz
	ch	Как в слове церковь
	sh	Как в слове рыба
в слове
	u	Как в слове некрасиво
	Как в слове но
	y	Как в слове молодежь
	ты	Как в слове

ya Как в слове пряжа

Болгарское произношение

Вы видели, как пишется буква и может ее произносить, но нет ничего лучше, чем слышать звук букв в видео или аудио .Ниже вы сможете услышать, как произносятся указанные выше буквы, просто нажмите кнопку воспроизведения:

Болгарское произношение
Этот текст будет заменен флэш-проигрывателем.

Алфавит и его произношение играют очень важную роль в болгарском языке. Когда вы закончите с болгарским алфавитом, вы можете проверить остальные наши уроки болгарского здесь: Учите болгарский.Не забудьте добавить в закладки для этой страницы.

Ссылки выше — это лишь небольшая часть наших уроков, пожалуйста, откройте меню слева, чтобы увидеть все ссылки.

Болгарка (полька) на сеансе

Также известен как Бельгийская мелодия, бельгийская.

Имеется 1 запись этой мелодии.

Болгарка добавлена ​​в 1 набор мелодий.

Болгарка добавлена ​​в 33 тюнбука.

Скачать ABC

Семь настроек

ABC ноты

X : 1
T : Болгарка
R : полька
M : 2/4
L : 1/8
K : Амин
|: Ae ce | Ae ce | G> A Bc | dc BG | Ae ce | Ae ce | d> c BG | A2 E2: |
|: A> B cd | e / f / e2 e | g c2 c | d4 | e> f ed | c / B / A2 c | de / d / cB | A2 E2: | # Добавлен Джо CSS 14 лет назад . d2 |
«Am» e> f e> d | «F» cc | «G» d> c B> G | «Am» A2: | # Добавлен по snowyowl 12 лет назад .d2 |
e> fe> d cc | d> cB # Добавлен по ceolachan 7 лет назад .

Если вы являетесь участником The Session, войдите в систему, чтобы добавить комментарий.

Если вы еще не являетесь участником The Session, вы можете зарегистрироваться сейчас. Членство бесплатное, и регистрация занимает всего несколько минут.

Бактериальный вагиноз, связанный с Gardnerella vaginalis, у болгарских женщин

Введение

Бактериальный вагиноз (БВ) является наиболее частой причиной неприятного запаха из влагалища и выделений у женщин репродуктивного возраста.1,2 Это вызвано дисбалансом естественной микрофлоры. Любое изменение резидентной флоры, включая уменьшение количества лактобацилл, позволяет различным анаэробным бактериям закрепиться и размножиться.3–7 Тем не менее, этот процесс является многофакторным и является исходным механизмом замещения нормальной лактобациллярной флоры условно-патогенными микроорганизмами в экосистеме влагалища и ролью бактерий. внутренние факторы хозяина все еще остаются неясными, что требует проведения дополнительных исследований.5–8 Основными участниками патологических полимикробных ассоциаций, которые могут быть использованы в качестве маркеров BV, являются Gardnerella vaginalis (которая растет в соответствующих микроаэрофильных условиях) и анаэробный Atopobium vaginae.3–8 Другие микроорганизмы, вовлеченные в микробиоту BV, очень разнообразны и включают анаэробы, такие как Peptostreptococcus spp., Mobiluncus spp., Prevotella spp., Bacteroides spp., Fusobacterium spp. И факультативные анаэробы. 6–11 Пока не ясно. если БВ является заболеванием, передающимся половым путем, но чаще встречается у беспорядочных женщин с опасным сексуальным поведением (с несколькими и / или новыми сексуальными партнерами; или с партнерами-женщинами, секс во время менструации) 12–18 БВ может представлять собой независимый риск. Фактор заражения любой другой инфекцией, передающейся половым путем.1,15,17 Было также показано, что он является причиной серьезных проблем со здоровьем, таких как преждевременные роды, послеродовая лихорадка, развитие эндометрита, постгистерэктомия или постабортальный сепсис, а также воспалительные заболевания органов малого таза. 19–21

Цель данного исследования. исследование должно было определить частоту BV и связанного с G. vaginalis BV у болгарских беременных и небеременных женщин из разных возрастных диапазонов и сравнить три различных лабораторных метода выявления G. vaginalis у пациентов, страдающих BV.

Методы Пациенты и клинические образцы

С сентября 2011 г. по июнь 2012 г. мы получили образцы влагалища у 568 женщин с явными клиническими симптомами выделений из влагалища и у 241 бессимптомной женщины репродуктивного возраста (диапазон 16–40 лет). Ни одна из женщин не получала антимикробную терапию как минимум за неделю до обследования. По статусу беременности испытуемые были разделены на две группы: небеременные — 469 женщин (355 с и 114 без симптомов) и беременные — 340 женщин (213 и 127 соответственно).

Окрашивание по Граму

Из вагинальных образцов мы приготовили мазки и классифицировали их на три основные группы, используя шкалу Ньюджента (диапазон от 0 до 10) 22 и модифицированный метод подсчета баллов с пятью градациями флоры, описанный Ison и Hay23. Группа состояла из субъектов с нормальной вагинальной флорой — NVF (оценка Nugent 0–3; оценка Ison / Hay 0-I). Вторая группа — с переходом между нормальной флорой и БВ — TVF (оценка Nugent 4–6; оценка Ison / Hay II), третья группа — BV (оценка Nugent 7-10; оценка Ison / Hay III).Последняя группа была разделена на две подгруппы IIIA (истинный BV) и IIIB — BV, более редкий тип, который просто выходил за рамки используемых критериев оценки, и не было положительных данных из других исследований (осложненных другим вагинальным патогеном — отдельные участки с полиморфно-ядерными лейкоцитами. и Trichomonas vaginalis или Candida spp.).

Использование критериев Амзеля основывалось на некоторых клинических симптомах, которые нельзя было стандартизировать, поэтому мы не включали их в оценку, но мы оценили наиболее важные и значимые лабораторные показания для BV, которые подтвердили, что более 20% от общая популяция клеток представляла собой клетки-подсказки в полях масляной иммерсии вагинального мазка, которые совпадают с оценкой Nugent 7-10 и оценкой Ison / Hay III.22–24

Культура

Образцы культивировали в аэробных условиях на неселективном агаре с овечьей кровью и агаре МакКонки (для резидентной микрофлоры) и агаре Сабуро для Candida spp.

Для обнаружения G. vaginalis мы использовали основу колумбийского кровяного агара с селективной добавкой G. vaginalis SR0119E, Oxoid (с гентамицином и наллидиксовой кислотой) в микроаэрофильной атмосфере (5–10% CO2) при 36 ° C в течение 48–72 часов. Грам-отрицательные или грамотрицательные короткие палочки, прозрачные колонии, β-гемолитики на человеческом кровяном агаре, каталаза-отрицательные, глюкоза, пролин, ONPG-положительные, предположительно были идентифицированы как G.vaginalis с помощью Remel RapID NH.

Присутствие T. vaginalis во влагалищных образцах определяли по его морфологическим характеристикам микроскопического штамма.

Выделение ДНК

Тотальную ДНК из вагинальных образцов выделяли с использованием набора для экстракции нуклеиновых кислот DNA-sorb-AM (AmpliSens) в соответствии с инструкциями производителя.

Анализ полимеразной цепной реакции (ПЦР)

Был проведен видоспецифический анализ ПЦР для обнаружения G. vaginalis, нацеленного на ген 16S рРНК. Олигонуклеотиды, используемые в качестве праймеров для амплификации, представляли собой GV1-F (5′-TTACTGGTGTATCACTGTAAGG-3 ‘) и GV3-R (5′-CCGTCACAGGCTGAACAGT-3’), синтезированные с помощью Alpha ДНК.25 Они были проверены на специфичность с помощью программы BLAST.

ПЦР проводили в общем объеме 25,0 (л, и конечная концентрация смеси для каждого образца содержала: 0,25 (М каждого праймера, 0,2 мМ dNTP, 1х реакционный буфер, 2,0 мМ MgCl2 и 1,5 ЕД ДНК-полимеразы Taq). (ДНК-полимераза Prime Taq ™, GENET BIO). ДНК амплифицировали по следующему протоколу: начальная денатурация (94 ° C в течение 5 минут), затем 30 циклов денатурации (94 ° C в течение 45 секунд), отжиг (60 ° C в течение 45 секунд) и удлинения (72 ° C в течение 45 секунд) с однократным окончательным удлинением в течение 7 минут при 72 ° C.Продукты ПЦР разделяли в 1% агарозном геле в течение 45 минут при 140 В, окрашивали бромидом этидия (0,5 мкг / мл) и детектировали с помощью просвечивания УФ (длина волны 312 нм). Амплифицированные гены были идентифицированы на основе ожидаемого размера их фрагментов (331 п.н.).

Статистический анализ

Данные были проанализированы с использованием критериев хи-квадрат и точных критериев Фишера. Результаты выражаются с помощью рассчитанных стандартных отклонений (SD). Мы считали р значения ≤0,05, чтобы указать на статистическую значимость.

Результаты и обсуждение

Данные трех процедур для BV и G.vaginalis у разных групп женщин представлены в Таблице 1.

Наши результаты ПЦР-анализа показаны на Рис. 1.

Групповое распределение дополнительных изолятов из аэробных культур суммировано в Таблице 2.

Корреляции между некоторые демографические параметры (например, возрастной диапазон) с наличием G. vaginalis и BV показаны в Таблице 3.

G. vaginalis наиболее часто присутствовал в образцах, полученных от болгарских женщин в возрасте 21–30 лет.

Для достижения цели данного исследования оценка Nugent22 была принята в качестве золотого стандарта, и результаты других методов сравнивались с этой оценкой. Как уже было опубликовано другими авторами, было предпочтительнее рекомендовать использование метода Ison / Hay, 23 потому что таким образом мы могли оценивать вагинальные мазки по пяти более четко различающимся классам с лучшей сегрегацией вагинальной микрофлоры.9,26,27 Использование Gram При напряжении в этом исследовании мы обнаружили высокую частоту БВ у субъектов с симптомами (57.22%), в отличие от бессимптомных болгарских женщин (13,69%). Мы также смогли доказать TVF у 11,09% пациентов с симптомами и у 17,01% бессимптомных субъектов. Наши результаты по частоте TVF согласуются с ранее опубликованными данными в других исследованиях из Франции и Австралии.3,28 Частота BV в настоящем исследовании с участием болгарских женщин аналогична таковой у женщин из Нигерии, с немного более высокой частотой в нашей популяции. 29 Мы показали, что БВ встречается примерно в равных пропорциях при оценке с помощью микроскопического метода как у беременных, так и у небеременных с симптомами, а также у беременных и небеременных бессимптомных женщин.Эти результаты контрастируют с данными, полученными другими авторами, утверждающими, что БВ чаще встречается во время беременности, что мы могли бы объяснить, разделив наши группы по симптомам, а не только по статусу беременности. К настоящему времени все исследования выявили разные и иногда противоречивые результаты по эпидемиологии BV.1,2,9,10,27,29

Мы обнаружили с помощью ПЦР, что беременные пациентки с симптомами BV и TVF были положительны на G. vaginalis в 58,22% (очень аналогично 59,15% при процеживании по Граму) и 5.63% соответственно. В группе небеременных женщин с симптомами положительные пробы были у 54,93% (56,06% с использованием деформации по Граму) для BV и 5,63% для TVF (Таблица 1).

При использовании селективной агаровой среды частота выделения G. vaginalis в качестве маркера BV была значительно ниже — только в половине случаев (Таблица 1). Сравнительный анализ микроскопической оценки, посевов и ПЦР-анализов продемонстрировал большее совпадение (около 90%) между окрашиванием по Граму и обнаружением ПЦР для BV, чем оба метода по сравнению с посевом (Таблица 1).Мы обнаружили, что 89% групп BV и только 28% TVF (где количество клеток-ключей было значительно меньше, чем у BV), согласно микроскопическим критериям, имели положительный результат ПЦР на G. vaginalis. Все положительные результаты ПЦР для G. vaginalis имели либо BV, либо T. vaginalis. Комбинация методов окрашивания по Граму и ПЦР показала очень надежное и воспроизводимое обнаружение BV, в отличие от культуры, где только около 50% ПЦР-положительных образцов имели явный рост на селективной агаризованной среде для G. vaginalis. ПЦР-анализ — наиболее чувствительный метод выявления G.vaginalis (p

0,05), но для полной характеристики пациента необходима комбинация этого теста с окрашиванием по Граму. Окрашивание по Граму — простой, быстрый и доступный метод, который можно использовать, особенно в странах с низким уровнем дохода, вместо ПЦР, когда по разным причинам молекулярное обнаружение невозможно, поскольку результаты обоих методов очень похожи. Высокая частота G. vaginalis, обнаруженная с помощью ПЦР, была очевидна, так что этот патоген играл очень важную роль в этиологии BV.Результаты этого исследования подтвердили данные ранее опубликованных исследований, в которых 68–100% пациентов с БВ были положительными на G. vaginalis3,9,27

Рост микробов на неселективной агаризованной среде дал полезную информацию для наличие или отсутствие дополнительной микрофлоры в патологическом процессе и эту процедуру нельзя пропускать, несмотря на низкую чувствительность для диагностики БВ. Используя этот стандартный метод, мы определили, что наиболее часто выделяемые микроорганизмы, колонизирующие слизистую влагалища и связанные с БВ, кроме G.vaginalis, были Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus, Corynebacterium spp., Escherichia coli и Klebsiella spp. (Таблица 2). Их роль была неясна, так как они могли иметь временное присутствие или поскольку они обнаруживались с умеренной частотой, они могли быть связаны с этиологией BV или просто быть коинфекцией. Мы не смогли найти никаких подтвержденных результатов или доказательств их роли, опубликованных где-либо еще. Наши данные показывают, что Lactobacillus spp. как преобладающий род бактерий, присутствующий в микробиоте влагалища в мазках и изолятах I-й (NVF) и II-й группы (TVF) согласно микроскопической оценке и культивированию, соответствует ранее опубликованным исследованиям.7,8,24 Грамположительные были преобладающей бактериальной микрофлорой в группе IIIA в отличие от группы IIIB, где преобладали некоторые грамотрицательные виды (таблица 2). Некоторые изоляты, такие как Candida spp. выявлялись только у пациенток IIIB группы, чаще у беременных и как начальная колонизация после БВ (таблица 2). У 13,69% болгарских женщин T. vaginalis была обнаружена в сочетании с БВ (группа IIIB). Как и в других сообщениях, трихомониаз был частой инфекцией и должен быть своевременно диагностирован из-за его важности как возбудителя заболеваний, передающихся половым путем, с трудным, а иногда и плохим терапевтическим ответом.18,29

BV у беременных и небеременных женщин в Болгарии диагностировали преимущественно в возрастном диапазоне 21–25 лет (28,21% всех положительных образцов) и аналогичным образом, но в несколько меньшей степени, в возрастной группе 26–30 лет ( 26,82%). У женщин в возрастных диапазонах 31–35 и 36–40 лет показатели выявления в обеих группах были одинаковыми, что было значительно ниже по сравнению с двумя предыдущими возрастными группами. В самой молодой группе (возраст до 20 лет) BV был обнаружен только у 8%, тогда как TVF был обнаружен у 26.92% женщин этой возрастной группы. Наши результаты существенно не отличались от опубликованных для индийских женщин, где распространенность БВ в возрастной группе 26–30 лет составляла 23% и 7% среди самой молодой группы (15–20 лет) 30. Единственное различие между результатами, полученными в Индии. а наша — в группе 21–25 лет, где БВ чаще встречается у болгарок.

Заключение

Насколько нам известно, это первое сравнительное исследование с использованием трех различных лабораторных методов, основное внимание в котором уделяется эпидемиологии G.vaginalis-associated BV в Болгарии. Хотя ПЦР является наиболее чувствительным методом обнаружения G. vaginalis, но для полной характеристики мазков совместное применение ПЦР и окрашивания по Граму является лучшим выбором.