Кирпич или газобетон что дешевле: Кирпич или газобетон что лучше: сравнение, что дешевле, теплопроводность.

Строй-Мос.ру » Какой дом выйдет дешевле и лучше

Сегодня выбор строительных материалов, если речь идет о загородном домостроении, достаточно большой. Однако в отношении стеновых материалов этот ассортимент особенным разнообразием не балует. Дерево давно уже не используется для создания полноценного жилья, кирпич слишком дорог, в бюджетном строительстве, которое занимает около 90% рынка, основное место занимает бетон. Причем обычный железобетон не получил распространения, в основном используются его так называемые «лёгкие» разновидности – пенобетон и газобетон. Также строят жилье из керамзитобетона, шлакобетона и арболита (опилкобетона). Но сегодня качественный шлак также стоит очень дорого, а керамзитобетонные дома очень непрочные. Опилкобетон такой же дорогой, как и шлакобетон, хотя имеет самые высокие качества среди всех «легких» бетонов.

Если же говорить о двух оставшихся «кандидатах» —

пенобетоне и газобетоне , то тут заметен небольшой уклон популярности в сторону пенобетона. Но это вовсе не из-за его слишком высоких качеств. Дело в том, что пенобетонные блоки легко изготовить самостоятельно, с помощью нехитрого оборудования, а газобетон нужно покупать только на заводе, так как для его производства необходимо применение относительно дорогих технологий. В результате бюджетный сегмент загородного строительства разделился примерно на две равные части – это поклонники пенобетона, который можно дешево изготовить самостоятельно, и поклонники газобетона, которые предпочитают немного переплатить, но купить исключительно качественный стройматериал. При этом и те, и другие имеют существенные аргументы в пользу своих предпочтений.

Пенобетон – это материал достаточно старый, хорошо известный в городском и промышленном строительстве, однако для строительства частного использоваться начал те так уж и давно. Газобетон несколько «моложе», но также применяется в промышленном и городском строительстве долгое время, и особенно в СССР – советским строителям нужен был достаточно дешевый и «теплый» материал. И хотя прочность и того, и другого не позволяла использовать их в качестве несущих, как, например, железобетон и кирпич, но в качестве заполнения железобетонного каркаса оба этих вида бетона подходили прекрасно. Разница заключалась лишь в степени прочности и водостойкости.

Так, пенобетон воды не боится, потому что в его структуре множество мелких ячеек, заполненных воздухом. Ячейки эти закрыты, воду не набирают, потому из такого бетона даже строили экспериментальные корабли – обладая очень легким весом и хорошей плавучестью, пенобетон мог использоваться в любых сложных условиях. Правда, из-за ячеистой структуры и малой плотности прочность этого материала оставляет желать лучшего, но все же он хорош как утеплитель, причем не нуждающийся в гидроизоляции. С газобетоном несколько иначе. Так как при обработке блоков на заводе под высоким давлением ячейки превращаются в поры, пронизывающие всё тело материала «навылет», газобетон очень быстро мокнет, и высушить его практически невозможно – с таким же успехом можно сушить сахарные кубики, которые при высушивании просто рассыплются. Однако

прочность газобетонных блоков заметно выше, хотя и недостаточная для того, чтобы строить из них несущие стены с бетонными перекрытиями. Но газобетон прекрасно может служить в качестве заполнителя строительной конструкции, хотя и потребует очень серьезной гидроизоляции, которая значительно удорожит стоимость всего дома.

Как мы видим, оба эти материала хорошие утеплители, но очень непрочные. Есть, конечно, и прочные варианты пенобетона и газобетона, но теплопроводность таких материалов приближается к теплопроводности кирпича. Впрочем, даже прочный газобетон все равно хорошо мокнет, а прочный пенобетон все равно достаточно непрочен для того, чтобы использовать его в качестве несущего материала. В этом смысле выгоднее строить дом из железобетона, но ни один из загородных застройщиков, пребывая в здравом уме и твердой памяти, этого делать, конечно же, не станет.

Вот тут-то и следует вспомнить о кирпиче, который верой и правдой служил строителям тысячи лет. Правда, он был не самым популярным строительным материалом, потому что самым популярным было дерево. В давние времена дерево было дешевле, чем кирпич, и поэтому, невзирая на многие свои недостатки, было вполне бюджетным вариантом. Но постепенно в промышленных западных странах дерево становилось материалом дефицитным, и пришлось искать новые варианты для строительства домов. Железобетон подходил только для создания промышленных и городских зданий, а для частных домов, как писалось выше, он совершенно не подходил. Поэтому и были изобретены всякие

«легкие» бетоны. А кирпич почему-то остался «за бортом», привлекая внимание только состоятельных застройщиков. И совершенно зря.

Да, кирпич – и на самом деле практически идеальный строительный материал. Он очень прочный, не боится ни воды, ни мороза. Правда, говорят, что он имеет высокую теплопроводность. Но почему-то никто из тех, кто составляет рекламные проспекты в пользу альтернативных стройматериалов, не может объяснить, почему кирпичные здания не облицовываются снаружи, и они так и стоят сотни лет, и в них все это время прекрасно живут люди и не мерзнут даже в условиях Крайнего Севера.

Из недостатков красного глиняного (керамического) кирпича обычно отмечается его большой вес и высокая стоимость.

Некоторые «специалисты» доходят до того, что, сравнивая кирпич и пенобетон, вполне серьёзно утверждают, что кубометр кирпича весит в 20 раз больше, чем кубометр газобетона . Мало того, кто-то даже рассказывает, что пустотелый кирпич хуже держит тепло, чем полнотелый, и застройщики этому свято верят. В общем, вокруг кирпича ходит множество мифов, которые на проверку не имеют под собой никакой реальной основы.

Лет 100 назад, или меньше, чтобы удешевить кирпич, был изобретен его силикатный вариант. В состав этого кирпича входит не глина, а известь и кварцевый песок. Эти материалы значительно дешевле, чем глина, которую перед использованием приходится дополнительно обрабатывать, повышая или понижая ее жирность (пластичность). И хотя технология изготовления силикатного кирпича более сложная, чем кирпича керамического, но в целом он стоит несколько дешевле. Силикатные изделия на 90% обладают теми же качествами, что и керамика, но присутствие в составе извести делает такой кирпич менее водостойким и жаростойким. Впрочем, для строительства малоэтажных частных домов он подходит так же хорошо, правда, в сильно влажном климате фасады из силиката приходится, в отличие от керамики,

хорошо гидроизолировать. Поэтому можно рассчитать, что силикатные стены вместе с гидроизоляцией могут стоить столько же, сколько и керамические без гидроизоляции.

Итак, первый миф о кирпиче, как слишком тяжелом материале не выдерживает критики, если его рассмотреть более детально и под другим углом. Несомненно, в целом кирпич весит больше, чем газобетонные блоки. Но вот фундамент для обоих видов стройматериала нужно строить одинаковой мощности. Газобетон – материал относительно хрупкий, и если для газобетонного здания построить облегченный фундамент, то такие стены будут довольно быстро трескаться. Дело в том, что сегодня загородные застройщики в основном используют ленточные фундаменты, устойчивость которых полностью зависит от типа грунта на участке. Но каким бы мощным не был фундамент, на него постоянно будут воздействовать силы морозного пучения грунта. Любой грунт содержит влагу, и эта влага, замерзая, превращается в лед. Масса замерзшего грунта увеличивается, поднимая фундамент и выталкивая его наверх.

При этом силы выталкивания под разными участками фундамента действуют неравномерно, поэтому и «лента» поднимается тоже неравномерно, и фундамент в разных местах начинает изгибаться. Весной, когда лед в грунте тает, наблюдается обратная картина – фундамент оседает, деформируясь еще больше. Газобетонные блоки, поставленные на таком фундаменте, начинают трескаться, и в худшем случае стена может обвалиться. С кирпичными стенами такого практически не происходит.

Таким образом мы видим, что для газобетонные и кирпичных стен нужны фундаменты одинаковой массы – заглубленные ниже уровня промерзания почвы. Если для газобетонных стен построить «легкий» фундамент, то такие стены очень сильно пострадают. Об этом создатели газобетонных зданий почему-то умалчивают, а счастливые домовладельцы потом начинают удивляться, почему фундамент и стены пошли трещинами, даже если фундамент защищен от промерзания, например, с помощью утепленной отмостки.

Миф второй – кирпич не держит в доме тепло. Выше писалось, что кирпичные стены не требуют утепления, а газобетонные – требуют, причем им необходимо не только утепление, но и гидроизоляция. Об этом будущие домовладельцы также не думают. Но общеизвестный факт, что кирпичный дом очень долго нагревается изнутри, но также и очень долго остывает. Дело в том, что кирпич имеет огромную теплоемкость, он аккумулирует в себе тепло, а затем отдает его назад в помещения, когда отопительные приборы отключаются. Газобетон же этого качества не имеет. Это пористый материал, он не аккумулирует в себе тепло, а пропускает его через себя очень активно. Кто-то рассказывает, что для одинакового коэффициента удержания тепла при постоянной температуре на улице минус 20 градусов Цельсия газобетонным стенам потребуется толщина 50 см, а кирпичным – 1 метр. Но об этом можно прочитать только в рекламных проспектах, на деле же не утепленные кирпичные фасады в таких условиях также не имеют толщины более полуметра. А газобетонные стены при этом еще надо гидроизолировать и утеплять, что поднимает стоимость стен почти вдвое.

Но дело опять-таки не в толщине основных стен. Проблема в том, что многослойные стены – это не тот вариант, который требуется для по-настоящему энергоэффективного дома. Каждый слой стены – основной, гидроизоляционный, утеплительный, декоративный, — имеет совершенно разные физические характеристики, и совместить их никогда не получится. Буквально каждый год приходится менять штукатурку, утеплитель или гидроизоляцию, а это не очень хорошо сказывается на несущих стенах фасада. В этом плане гораздо эффективней и даже дешевле просто увеличить толщину основной стены, и не прибегать к многослойному ее покрытию. В этом плане наилучшим образом выступает именно кирпич – керамический для любых климатических условий, силикатный – для относительно сухого, хоть и очень холодного, климата.

Да, кирпич стоит на 50% дороже, чем газоблок, а качественный кирпич – почти вдвое. Да и кладочные работы при возведении кирпичных стен обходятся не так дешево, как хотелось бы. Но если пройтись по всем «мелочам» и подсчитать общую стоимость стены, то окажется, что кирпичная стена обойдется не дороже, чем стена газоблочная. Так как газобетон – материал непрочный, то для того, чтобы обеспечить несущую способность стен для использования бетонных перекрытий и устройства мансарды (не говоря уж и о втором этаже), то надо или увеличивать толщину стен до 1 метра, или же использовать более прочные марки газобетона. В обоих случаях фасады придется утеплять, потому что пористость материала никуда не делась, и толстая или прочная газобетонная стена всё равно будет «прогонять» через себя тепло изнутри дома наружу. А такие варианты приближают стоимость газобетонных стен к стоимости стен кирпичных очень близко, а в некоторых случаях превосходят ее.

Если же говорить об эксплуатационных характеристиках стен, то тут кирпич вообще вне конкуренции. Кирпичная стена строится раз и навсегда, в утеплении она не нуждается, следовательно, отпадает необходимость слишком часто менять дополнительные защитные материалы. К тому же кирпич не подвергается усадке, в отличие от газобетона. Считается, что усадка газобетонного блока независимо от нагрузки на него составляет буквально несколько миллиметров. В этот начальный период материал набирает прочность, поры сужаются, блоки уплотняются. Пара миллиметров – это, на первый взгляд немного для одного блока, но в масштабе всего дома это имеет огромное значение. Из-за усадки газобетона обычно и появляются первые трещины, которые будут даже в том случае, если газобетонный дом будет стоять на монолитной плите, на которую не воздействуют силы морозного пучения грунта. Кирпич усадке не подвергается, потому что он изначально имеет очень большую плотность и не имеет никаких микропустот внутри. Поэтому можно понять, что на постоянный ремонт газобетонного дома в первые годы уйдет столько средств, что на них, без всякого преувеличения, можно было бы построить второй дом.

Подводя итог всему выше сказанному, можно выделить следующие моменты:

1). Кирпич – материал дорогой, но не настолько, чтобы отказываться от него в пользу газобетона, даже если не хватает средств – в итоге на содержание газобетонного дома этих средств уйдет значительно больше, чем на содержание дома кирпичного.

2). Прочность кирпичного дома – этот показатель вообще вне всяких сомнений. Кирпичные дома без особенного ремонта стоят столетиями, а дома, целиком построенные из газобетона (не городские комбинированные постройки, а частные коттеджи), не насчитывают и 20 лет, причем практически все они требуют серьёзного ремонта.

3). Кирпичный дом гораздо «теплее», чем дом из газобетона за одну и ту же цену, то есть с учетом толщины стен и затраченной на их гидроизоляции и утеплительных материалов.

4). Многие мифы, которые демонстрируют гораздо меньшую степень конкурентности кирпичного дома перед газобетонным, являются исключительно мифами, и самым показательным является миф о том, что для строительства более легкого дома можно строить и более легкий фундамент. Практика показывает, что легкие фундаменты годятся только для курятников, а для легких и тяжелых жилых коттеджей требуются фундаменты одинаковой мощности. Соответственно, и все остальные мифы опровергаются так же просто.

Вывод: если хотите построить прочный, комфортный, теплый и долговечный дом, то не надо читать рекламные проспекты. Просто надо познакомиться с владельцами газобетонных и кирпичных зданий и расспросить у них, как им в них живётся. Успехов!

Из чего строить дом дешевле и лучше

02.05.2017

Все будущие домовладельцы в самом начале задаются вопросом из чего строить дом дешевле и лучше. С одной стороны, хочется сэкономить, потому что отделка и обустройство дома тоже повлечет за собой траты семейного бюджета, а с другой стороны строительство дома – это не тот пункт, на котором стоит это делать. Отсюда возникает множество вопросов, какой дом выгоднее строить – один из главных. Именно с поиска оптимальных предложений от подрядчиков или планирования самостоятельной стройки с учетом подбора всех материалов, удовлетворяющих правило соотношения цены и качества, и начинается процесс строительства. Проектирование – еще один вопрос, который стоит решить в самом начале, чтобы потом не пришлось исправлять ошибки, бегать по различным инстанциям или, тем более,  перестраивать дом. В грамотном  архитектурном проекте учитывается и расположение дома на участке с размерами объекта, и поэтажная планировка, а также все объемно-планировочные показатели, документация должна соответствовать требованиям ГОСТ и СНиП.

Задумываясь из чего дешевле строить дом, не стоит забывать о том, что материалы должны быть качественными. От строительного материала для загородного дома потребуется быть прочным, влагостойким, иметь необходимые характеристики по тепло и звукоизоляции. 

Построить дом для постоянного проживания можно из различных  материалов, отвечающих требованиям строительных правил и норм. Какие на сегодняшний день наиболее популярные материалы для строительства домов и коттеджей: 

  • Кирпич

  • Пеноблоки, газобетон, газосиликат  

  • Керамзитобетонные блоки

  • Клееный брус

  • Деревянный каркас

  • СИП панели

Важным фактором при строительстве дома является предварительная оценка всех потребностей и ожиданий от будущего дома. Например, если вы хотите дом с большим количеством панорамных окон в стиле фахверк, то такой дом рациональнее будет построить из легких материалов, а не из кирпича. Определиться с технологией строительства, с тем, какой материал лучше для строительства загородного дома, следует после принятия во внимание всех факторов – характеристики грунта на участке, особенности местности, регулярность эксплуатации дома, предпочтения по стилю, важность степени экологичности, теплоизоляции и др.

Например, можно начать взвешивать все «за» и «против», остановившись на двух или трех технологиях, отталкиваясь от того, что вам больше нравится. Допустим, вы хотите сравнить дом из кирпича и каркасный дом или каркасный дом из СИП панелей. У каждой из этих технологий есть свои преимущества и недостатки, разобравшись в них, вы сможете приблизиться к цели и понять, из чего выгодно строить дом.

 Дом из кирпича

Кирпич по-прежнему является одним из востребованных материалов для строительства домов. Неоспоримым плюсом кирпича является его прочность и огнеустойчивость. Построить или купить загородный дом из кирпича из-за трудоемкости кладки процесс не быстрый. Только на возведение дома уйдет несколько месяцев. Дом из кирпича обладает высокой теплопроводностью, поэтому стены требуют утепления. Чтобы усилить   теплоизоляционные свойства этого строительного материала, стены утепляют изнутри или снаружи. В зависимости от того, какой кирпич был использован, и какая кладка применялась, подбираются теплоизоляционные материалы. Стены могут возводиться из полнотелого или пустотелого кирпича, построить дом можно с применением колодцевой, сплошной, трехслойной кладки. Материалов для теплоизоляционного слоя на сегодняшний день существует не мало: пенополистирол, керамзит, минеральная вата, древесные опилки, пробковые утеплители, «теплая» штукатурка и другие. Некоторые из них можно использовать только для наружного или, наоборот, только для  внутреннего утепления. Еще один вид утепления – внутристенное – выполняется сразу на этапе возведения дома. 

Дом из кирпича, особенно если он выполнен из полнотелых керамических блоков, тяжелый по весу. Фундамент для такой постройки нужен ленточный, и чаще всего заливают монолитную конструкцию.  

Задаваясь вопросом, какой загородный дом лучше построить, трудно обойтись без сравнения технологий. Несмотря на внушительные свойства  такого материала, как кирпич, дома из легких материалов быстрее возводятся, проще прогреваются. Если говорить о технологиях с применением каркасных конструкций, то в таких домах легко реализовать различные архитектурные решения.

Каркасные и каркасно-панельные дома

Такие дома возводятся с помощью каркаса из древесины или металла, а также утеплителя, которым может быть минеральная вата, базальтовая вата, пенополистирол, опилки и др. Утеплитель зашивают, а затем выполняют внутреннюю и внешнюю отделку здания. Каркас держит основную нагрузку дома. На сегодняшний день чаще всего он выполняется из дерева. В зависимости от технологии возведения и используемых строительных материалов различают каркасно-щитовые, каркасно-панельные, каркасно-рамочные дома.

Особенности каркасных домов:

  • Конструкции с легким весом не требуют массивного фундамента – экономия на монтаже фундамента;

  • Строительство в любое время года;

  • Отсутствие усадки после возведения дома – можно сразу приступать к отделке;

  • Энергосбережение при отоплении дома за счет высокой теплоизоляции;

  • Быстровозводимость позволяет вводить здание в эксплуатацию в ближайшие месяцы после монтажа дома;

  • В большинстве случаев использования тяжелой спецтехники не требуется.

К недостаткам таких домов относят необходимость обращения к компетентным специалистам, которые разбираются в технологии, а также применение дополнительной обработки деревянных конструкций специальным составом огнебиозащитой. 


К сравнению строительных материалов для загородного дома на современном рынке рассматриваются СИП (структурированные изоляционные панели), которые используются в каркасно-панельной технологии. Трехслойное изделие представляет собой панель, состоящую из двух OSB плит и утеплителя из пенополистирола между ними. Вопросы, возникающие по поводу их экологичности, если разобраться, быстро исчезают. В компаниях с собственным производством и хорошей репутацией при создании панелей используют только сертифицированные материалы высокого качества и безопасный для человеческого организма однокомпонентный полиуретановый клей. На производстве должно быть проведено грамотное склеивание и прессование каждой панели на профессиональном оборудовании, иначе для строительства дома можно получить не панели, а просто наборы из листов OSB и утеплителя.

СИП панели обладают высокой степенью теплозащиты за счет технологии производства. Оптимально достаточная толщина панели составляет 174 мм. Сэндвич-панели применяются для строительства основных элементов здания: стен, полов, перекрытий и кровли. Стандартный дом из таких панелей не требует утепления, а если используется «теплый» пол, то зачастую это служит системой отопления.

Несущая способность СИП панелей высокая. Под давлением спрессованная древесная щепа и вспененный пенополистирол в совокупности обеспечивают высокие конструктивные свойства панели, отсутствие у нее внутренних дефектов. Испытания на нагрузку панелей в США, Канаде, России и других странах показывают, что они способны выдерживать более 12 тонн постоянных вертикальных нагрузок. Что касается поперечной нагрузки, то эксперимент подтверждает такие цифры: панель 1250х3000х224 мм выдерживает до 375 кг нагрузки на 1 кв. метр поверхности с прогибом не более 5 мм, панель 1250х3000х124 мм – до 200 кг на 1 кв. метр с прогибом не более 12 мм. Домики, построенные для арктических экспедиций, противостоят сильным морозам, снеговой и ветровой нагрузке.

Для несущих конструктивных элементов (колонны, балки) в СИП строении используется брус. Чтобы уберечь дом от гниения, воздействия вредных веществ и повысить его пожаростойкость, весь пиломатериал должен пройти обработку специальным составом огнебиозащиты. 

Какой загородный дом построить, если помимо традиционных способов и технологий строительства, появляются и другие, менее знакомые и не такие проверенные? Здесь нужно обращать внимание и на мировой опыт, кроме того, чтобы слушать советы соседей. По ряду причин еще не все технологии активно внедряются и применяются в нашей стране, а какие-то материалы будут успешно использованы лишь в определенных условиях. Но все материалы для строительства загородного дома имеют свои преимущества и недостатки в той или иной степени.  Главным толчком при принятии решения будет анализ всех материалов и их свойств, а также не поверхностное  изучение практического опыта строительства различными методами. Не стоит забывать и о характеристиках земельного участка.

 Дома из клееного бруса

Дом из бруса привлекателен своим внешним видом, экологичностью и прочностью  материала. Как правило, клееный брус изготавливают из хвойных пород, а именно из сосны. Древесину высушивают до 10-12 % влажности, разрезают на пластины, убирают плохие участки и склеивают по специальной технологии. Деревянный клееный брус имеет многослойную структуру, поэтому обладает заметной прочностью. При желании максимально оставить фактуру бруса, дом из этого материала потребует минимум отделки.

К недостаткам относится цена вопроса и правильная сборка из бруса. Если вы заказываете такой дом у строительной компании, то на участок вам доставляют готовый домокомплект, в котором все детали подогнали на производстве в соответствии с проектной документацией. Профессиональная бригада строителей соберет дом из клееного бруса достаточно быстро. Дома из клееного бруса можно возводить на сваях, столбах, ленточных или плитных основаниях. Особенности грунта и вес конструкции учитываются в первую очередь при выборе фундамента. 


Пеноблоки и газобетон

В настоящее время нередко используемым строительным материалом  выступают пеноблоки, которые состоят из обычного раствора цемента, песка и воды с добавлением пенообразователя. Пеноблоки привлекают своей относительно низкой ценой, но сами по себе обладают невысокой несущей способностью, что нужно сразу учитывать при проектировании. Сам по себе материал вполне прочный, пожароустойчивый и влагостойкий. Газобетон отличается от пеноблоков только технологией производства, и уступает пенобетону по показателю проводимости влаги. Что касается керамзитовых блоков, то такой материал выигрывает по теплопроводности у кирпича, но имеет ниже класс прочности. 

Возведение загородных домов из блоков происходит скорее из-за экономии семейного бюджета, чем благодаря подкупающим отличным эксплуатационным свойствам материалов. Хотя такой пункт как «класс пожаробезопасности» играет свою определенную роль в пользу этих материалов. Что касается теплопроводности, то показатели у газобетона значительно ниже, чем у полнотелого кирпича, но утеплять такие стены все равно придется. Лучше это делать снаружи. Стандартная стена из газобетона имеет толщину не менее 300 мм, что и так «скрадывает» полезную площадь дома. 


Из чего строить дом дешевле – не единственный вопрос, которым стоит озадачиться. Все-таки важно помнить и о том, что этот дом должен радовать своих жильцов долго, быть крепким, а значит, на многих пунктах  при строительстве экономить не стоит. В этом смысле дома из СИП панелей попадают под категорию «цена-качество», они долговечны и в тоже время затраты на строительство будут оптимальными. Энергосберегающий СИП дом позволит экономить на отоплении, а полезная площадь помещений увеличивается за счет оптимальной толщины стен. Неограниченный выбор материалов для внешней отделки СИП дома обуславливается тем, что стены не требуют  выравнивания. Облицовочный материал для загородного дома из СИП обеспечит защиту панелям и увеличит звукоизоляцию.

Из чего лучше построить загородный дом? О том, какой пиломатериал стоит использовать, можно посмотреть в следующем видеоролике:



Из чего построить дом? Сравнение материалов: брус, каркасники, СИП панели, газобетон, кирпич — СибПоселки

Из чего построить дом? Этим вопросом задаются все, кто начинает продумывать будущее строительство. Информации много, но она очень противоречивая. Каждый хвалит именно свой материал и показывает одни минусы материалов конкурентов. Мы предлагаем сравнить материалы опираясь не на рекламные слоганы, а на точные справочные параметры материалов и теплотехнические расчеты для Новосибирской области.

Говоря про лучший материал для строительства дома, многие имеют ввиду именно материал стен дома, ведь фундамент, стены, крыша, перекрытия могут быть сделаны совершенно по разным технологиям, но именно стены в доме занимают бОльшую площадь и соответственно оказывают бОльшее влияние на тепловой комфорт. Сегодня мы рассмотрим и сравним популярные технологии строительства стен дома для круглогодичного проживания.

Для того, чтобы в доме было комфортно в сибирские морозы, ниоткуда не дуло, чтобы не промерзали углы, и для того, чтобы счета за отопление не сильно били по карману, необходимо, чтобы все элементы теплого контура дома (стены, окна, перекрытия или мансардная крыша) соответствовали нормам по сопротивлению теплопередаче для данного региона. Для стен жилого дома в Новосибирске сопротивление теплопередаче должно быть больше или равно 3,65 (м²•˚С)/Вт в соответствии со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»

Условно все круглогодичные дома можно разделить на три большие группы по стеновым материалам:

Дома из дерева

Дерево используется для строительства домов уже многие тысячелетия. Сегодня деревянные дома строят из оцилиндрованного бревна, из строганного бруса, из профилированного бруса, самые современные деревянные дома строят из клееного бруса, а ценители старинных рубленных домов строят их из толстых бревен разного диаметра.

Из дерева легко можно построить дачу для проживания в теплое время года, а для строительства круглогодичного дома, соответствующего современным требованиям по тепловой защите, надо очень постараться. Дело в том, что дерево обладает хорошим коэффициентом теплопроводности, в 5 раз ниже, чем у кирпичной стены, но все же недостаточным для соответствия современным требованиям тепловой защиты зданий. Для соответствия необходимы стены толщиной более 490мм (более полуметра), что конечно почти не выполнимо, ведь максимальная рабочая ширина строительного бруса 20-22 см.

Вторая частая проблема домов из бруса естественной влажности – это продувание межвенцовых швов и перерубов. В течении первых трех – пяти лет после сборки сруба необходимо проводить конопатку всех межвенцовых швов, протяжку всех стяжных шпилек и регулировку компенсаторов усадки. Продувание также возможно, если нарушена технология сборки: отсутствуют стяжные шпильки и/или количество нагелей недостаточно. При высыхании древесины бревно коробит и «выкручивает» (т.к. направление волокон в стволе дерева — не прямолинейное, а по спирали) с возможным выходом бревна из продольного паза, что так же приводит к продуваниям. В таком случае необходимо использовать специальный дорогой межвенцовый герметик.

В итоге получаем, что для обеспечения теплового комфорта зимой приходится строить стены из бревен большого сечения или из клееного бруса большой толщины, либо дополнительно утеплять однослойные стены из дерева. Но утепление деревянного дома, который постоянно реагирует на изменения температуры – это отдельная история, в этом вопросе есть множество нюансов.

Рассмотрим плюсы и минусы стен из дерева:

  • Экологичность (дерево полностью экологичный материал, если не учитывать то, что его надо периодически покрывать антисептиками, антипиренами и покрывочными лаками или маслами)
  • Не надо внешней и внутренней отделки (многие к плюсам строительства из дерева относят отсутствие необходимости внешней и внутренней отделки, но если строительство велось из бруса естественной влажности, то Вам ежегодно придется бороться с растрескиванием стен, с кручением стен и с постоянной продуваемостью)
  • Не соответствие современным требованиям по тепловой защите зданий (стена из сосны толщиной от 490 мм соответствует минимальным требованиям по сопротивлению теплопередаче для Новосибирска, без учета продуваний между венцами и на перерубах)
  • Продувание межвенцовых швов и перерубов (необходимо применять дорогие межвенцовые герметики несколько лет во время усадки, либо дополнительно утеплять стены снаружи)
  • Длительный срок усадки (все окна, двери надо устанавливать через обсадные коробки, которые не препятствуют естественной усадке бруса)

Дома «из утеплителя»

 

 

 

 

 

К домам из утеплителя можно отнести дома из СИП панелей, каркасные дома. Силовой каркас таких домов изготавливается из дерева, а 80-90% стен состоит из утеплителя: в домах из СИП панелей – это пенополистирол, в каркасных домах – это минеральная вата.

Дома из утеплителя обычно удовлетворяют требованиям по сопротивлению теплопередаче в сибирском регионе: для домов из СИП панелей толщина пенополистрола (ПСБ-С-25) для стен должна быть больше 143 мм, для каркасных домов толщина минеральной ваты (45-75кг/м3) должна быть больше 133 мм.

Главный плюс данных домов – высокая скорость строительства и, так как отсутствуют «мокрые процессы», возможность круглогодичного строительства. Дома из утеплителя обычно возводят на быстромонтируемых фундаментах (на винтовых или на забивных сваях).

К минусам домов из СИП панелей относится их повышенная пожароопасность. Пенополистирол (ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35), из которого состоит СИП панель и который выполняет роль утеплителя, имеет наивысший класс пожарной опасности КМ5 (Г3, В2, Д3) и по токсичности продуктов горения относится к высокоопасным (Т3), дымовыделение токсичных веществ в 36 раз больше по объёму чем у древесины. Несмотря на то, что Пенополистирол имеет характеристику С-самозатухающий, его запрещено использовать в качестве наружного утепления в многоэтажном строительстве, без противопожарных разрывов из минеральной ваты. Проблема повышенной пожароопасности СИП панелей частично решается обшивкой гипсокартонными листами (ГКЛ), гипсоволоконными плитами (ГВЛ) или оштукатуриванием, но все же наличие огнетушителей и пожарных выходов не помешает.

Каркасные дома нельзя строить из досок естественной влажности, так как древесина, запертая между пароизоляционными и ветрозащитными пленками может покрыться грибком или плесенью, а также после усушки древесины могут образоваться щели и, соответственно, мостики холода до 1см по всем каркасным стенам.

При строительстве каркасного дома надо очень внимательно контролировать процесс утепления стен, сборки каркаса, монтажа пароизоляционных пленок, очень много скрытых работ, которые проявятся уже в процессе эксплуатации дома. Например, некачественная укладка утеплителя в стены в итоге обернется сквозными отверстиями из теплого дома прямо на улицу.

Рассмотрим плюсы и минусы стен «из утеплителя»:

  • Быстровозводимость (коробку дома в 100 квадратных метров одна бригада может возвести за 4 недели)
  • Круглогодичное строительство (отсутствие «мокрых процессов» позволяет вести строительство почти в любые морозы)
  • Соответствие требованиям по тепловому сопротивлению (качественно собранные дома из утеплителя полностью соответствуют требованиям по тепловому сопротивлению ограждающей конструкции)
  • Быстровозводимые фундаменты (дома из утеплителя часто собираются на винтовых или на забивных сваях, которые монтируются за несколько дней)
  • Много скрытых работ (необходим постоянный контроль процесса утепления стен, сборки каркаса, правильной разводки коммуникаций)
  • Низкая шумоизоляция (малый вес конструкций стен и перегородок оборачивается очень низкой звукоизоляцией, топот и хлопанье дверей будет слышно по всему дому)
  • Тепличный микроклимат в доме (так как утеплитель в стенах надо обязательно пароизолировать, то без системы принудительной вентиляции в доме возможно повышение влажности и образование плесени)
  • Живность в стенах (в стенах домов из утеплителя часто поселяется различная живность от муравьев до пчёл и мышей)
  • Быстрая потеря ликвидности (через 10-20 лет дома из утеплителя очень сложно продать, так как сложно спрогнозировать оставшийся ресурс утеплителя в стенах и долговечность фундамента)

Дома из камня

 

Каменные дома в основном строятся из кирпича и из автоклавного газобетона (торговая марка «Сибит»). Мы не будем рассматривать арболит, полистиролбетон, неавтоклавный газобетон и т.п., так как эти материалы производятся на небольших производствах с большими допусками к геометрии блоков и однородности материала.

Каменные дома начали строить очень давно, но если раньше строили однослойные стены из камня толщиной 640-780мм и они проходили старые требования по тепловой защите, то сегодня строить такие толстые стены нерационально, так как они всё равно не проходят современные требования по тепловому сопротивлению.

Полнотелый кирпич — хороший конструкционный материал, который плохо справляется с теплоизоляцией. Для соответствия современным нормам по сопротивлению теплопередаче пришлось бы строить стену из полнотелого кирпича толщиной 2,5 метра, но с появлением эффективных утеплителей, кирпич отлично выполняет свою конструкционную функцию, а роль утепления выполняют утеплители. В зависимости от проекта дома достаточно кирпичной стены толщиной 250мм или 380мм, утепленной снаружи каменной ватой толщиной 150мм, такая стена будет обладать хорошим сопротивлением теплопередаче, равным 4.46 и 4.69 (м²•˚С)/Вт соответственно ( теплотехнический расчет >>> ). Снаружи её можно либо заштукатурить прямо по жесткой каменной вате и покрасить или отделать облицовочным кирпичом оставив вентиляционный зазор.

Автоклавный газобетон Сибит в стенах выполняет и конструкционную и теплоизоляционную функцию, но все же его теплоизоляционных свойств не достаточно для обеспечения требуемой теплоизоляции стены: блок газобетона Сибит минимальной плотности D500 и максимальной ширины 400мм имеет сопротивления теплопередаче равное 3.00 (м²•˚С)/Вт, что меньше требуемого 3.65 (м²•˚С)/Вт ( теплотехнический расчет >>> ), поэтому мы все таки советуем его дополнительно утеплять снаружи каменной ватой, 100мм вполне достаточно. Снаружи такие стены тоже можно либо заштукатурить и покрасить или облицевать кирпичом.

Рассмотрим плюсы и минусы стен из камня:

  • Надежность и долговечность (правильно построенный дом из камня простоит не один десяток лет)
  • Экологичность (кирпич производят из обожжённой глины, автоклавный газобетон из песка, цемента, извести и воды, которые после автоклавирования превращаются в искусственный природный камень >>>)
  • Полностью соответствуют требованиям по тепловой защите зданий (с применением утеплителей)
  • Хорошая ликвидность (продать двадцатилетний дом из камня намного легче чем дом из других материалов, так как за это время он пройдет испытания морозами и временем, будет видно насколько качественно он построен)
  • Проходят по противопожарным нормам (кирпич, газобетон, каменная вата относятся к негорючим материалам, в доме смело можно устанавливать камин, печь)
  • Не подвержены гниению и не повреждаются грызунами
  • Более долгий срок строительства (с учетом необходимости монолитных работ и технологических перерывов сроки строительства фундамента и теплого контура дома больше, чем для дома из утеплителя и составляют около 2-3 месяцев)
  • Желательно наличие полной проектной документации (дома из камня относятся к тяжелым домам, необходимо проведение геологических изысканий, расчет фундамента, железобетонных конструкций и т.д.)
  • Монолитный железобетонный фундамент (каменные дома строят только на монолитных фундаментах, никакие быстромонтируемые винтовые сваи не выдержат такую нагрузку, но зато получится фундамент, который прослужит десятки или даже сотни лет)

Вывод

Качественный теплый дом, который прослужит много лет, можно построить далеко не из каждого строительного материала. С нашей точки зрения, не логично возводить фундамент или стены дома для постоянного проживания из сомнительных материалов. Ведь в итоговой стоимости дома экономия будет не существенна, зато в процессе эксплуатации не качественные материалы могут принести множество проблем и лишних трат.

Если у Вас остались вопросы по выбору материалов, Вы можете задать их техническим специалистам строительной компании «СибПоселки» в комментариях.

Из чего дешевле построить дом

Строительство загородных домов сегодня набирает все большую популярность среди тех, кто заботится о своем здоровье, ценит свободу и не желает быть на виду у соседей по лестничной площадке многоквартирных домов. Если вы мечтаете о своем собственном просторном доме, где хватит места для всех ваших членов семьи и часть земельного участка для приятного отдыха в теплое время года, то наверняка задумывались из чего дешевле построить дом для постоянного проживания, какой дом дешевле построить, самый дешевый способ построить дом? Какой должна быть технология строительства, как выбрать основные строительные материалы для будущего загородного дома. Наверное, каждый застройщик сталкивается с таким вопросом перед началом планирования строительных работ.


Купить газобетон в Новосибирске от производителя +7 905 952 0002

Давайте разберемся, насколько мечта станет реальностью, рассмотрим плюсы и минусы строительных стеновых материалов, а также попытаемся узнать стоимость работ и материалов за квадратный метр, ведь строительство загородного дома дело весьма ответственное и при не правильной оценке собственных сил можно остаться и без крыши над головой.

Безусловно, «классикой» в строительстве принято считать деревянные и каменные дома, ведь на протяжении многих лет люди строили и жили в таких домах, выбирая эти материалы в виде основных для возведения стен. Сегодня при развитии новых технологий появляются все больше и больше строительных материалов дающим право на выбор.


Каменные дома

Считаются любые построенные конструкции из натурального или искусственного камня скрепленного между собой раствором или без его применения. Дома построенные из камня выносливы, более долговечны, и менее требовательны в эксплуатации, стены обладают большими теплоаккумулирующими свойствами по сравнению с деревянной постройкой, а значит меньше потребление энергии для поддержания благоприятного климата для проживания. В стенах таких домов дольше сохраняется тепло зимой (при постоянном прогреве) и прохлада летом. Ширина стен таких домов ни чем не ограничивается, скорее, здесь работает правило, чем шире тем, тем лучше. К минусам можно отнести высокую стоимость возведения конструкции в целом, не все материалы обладают безупречной экологической чистотой.


Давайте рассмотрим несколько популярных видов строительных материалов относящихся к группе каменных домов. Попытаемся разобраться из чего дешевле построить дом, какой дом дешевле построить, самый дешевый способ построить дом. Оценим качество каменных домов, плюсы и минусы, начиная с классических.

Материалы для каменного дома

Кирпич Искусственно изготовленный камень прямоугольной формы, физико-технические характеристики сравнимы с натуральным камнем.

Наиболее распространенные виды считаются: саманный, керамический, силикатный, гиперпрессованный.
В продаже можно встретить кирпич пустотелый (сквозные отверстия в одной из сторон), полнотелый (залит массой полностью без отверстий). Кирпич может быть различных размеров от стандартных небольших до весьма крупных размеров похожих на блоки.


Плюсы – высокая прочность. Не подвержен гниению, разрушению от воздействия атмосферных осадков, не горюч. Высокая морозостойкость. Пустотелый кирпич обладает достаточно высокой теплоэффективностью. Нет усадки конструкции.

Минусы – требуется много времени для прогревания стен при полном их остывании зимой. Некоторые виды кирпича гигроскопичны, нуждаются в дополнительной защите снаружи. Способность образовываться мостикам холода в кладочном шве, необходимо дополнительное утепление наружных стен. Дорогостоящий фундамент.


Строительство из кирпича

При строительстве дома кирпичная кладка выполняется на цементно-песчаный раствор толщиной шва 1-2,5 см. Материал сам по себе не дорогой, работы по возведению конструкции являются, достаточно дорогими ширина стен может варьироваться от 12 сантиметров до 1,08 метра в зависимости от условий эксплуатации и технических характеристик здания. Стены снаружи необходимо облицовывать. Строительство дома происходит не быстро из-за большого объема работ по кладке. Общий вес конструкции достаточно велик и принято использовать фундамент увеличенной несущей способности.


Средняя стоимость 1 м2 стены из кирпича (ширина стены 510 мм.)
Без учета доставки и дополнительных расходов.
Кирпичная кладка – 1250 р/м2
Кирпич М100 (полнотелый) — 1500 р/м2
Раствор — 500 р/м2
Итого: 3250 р/м2
Керамический блок

Достаточно новый вид строительного материала, относительно стандартного кирпича, относящийся к искусственно изготовленным каменным материалам, выполненным из глины и дополнительных компонентов.


Плюсы — блоки, достаточно, больше в несколько раз обычного кирпича и имеют пустоты, рифленые боковые грани, так же паз гребень Строительные блоки имеют 50% пустот, что влияет на низкую теплопроводность и хорошую шумоизоляцию. Нет усадки конструкции.

Минусы — высокая хрупкость при транспортировке, т.е. низкая сопротивляемость материала при ударе. Низкая сопротивляемость материала на «излом». Не все каменщики, умеют, работать с этим материалом и частой ошибкой является кладка блоков на обычный раствор толщиной превышающей технологический, что является, недопустимым. 50% клея «проваливается» в большие пустоты блоков. Возможно плавающие размеры, линейная геометрия, встречаются блоки с вогнутыми или выпуклыми внешними сторонами.


Средняя стоимость 1 м2 стены из керамического блока (размер блока 440*250*219, ширина стены 440 мм.)
Без учета доставки и дополнительных расходов.
Кладка блока – 1000р/м2
Блок – 3400 р/м2
Клей – 100 р/м2
Итого: 4500 р/м2

Исходя из расчетов, можно судить, что построить дом из кирпича дешевле,
практически при одинаковой толщине стен, чем из керамоблоков.
Газобетон Газобетон – разновидность искусственно изготовленного камня, относится к ячеистым бетонам автоклавного твердения.

Плюсы — материал обладает пористой структурой, шумоизоляция блоков выше в 3 раза, чем у обычного кирпича, а теплопроводность ниже, что позволяет строить несущие стены из блоков в 400мм, без дополнительных затрат на теплоизоляцию дома. Точная геометрия позволяет быстро возводить стены без дополнительных затрат на отделочных работах и материалах внутри помещений. Материал не горюч, морозоустойчив, легко обрабатывается несложными строительными инструментами, блоки имеют легкий вес, Быстрые сроки строительства. Высокая морозостойкость. Нет усадки конструкции.

Минусы — необходим правильно спроектированный фундамент.


Средняя стоимость 1 м2 стены из газобетона (размер блока 625*400*250, ширина стены 400 мм.)
Без учета доставки и дополнительных расходов.
Кладка блока – 600р/м2
Блок – 1620 р/м2
Клей – 90 р/м2
Итого: 2310 р/м2

Из расчета становится понятным, что из газобетона построить дом дешевле, чем из кирпича и его собрата поризованного блока.
Пенополистирольная опалубка Является достаточно новой технологией. Смысл такой технологии в том, что стены дома являются монолитными из бетона в утеплении с двух сторон (внешняя и внутренняя) из пенополистирола.

Плюсы — быстрое строительства дома, монолитность здания, небольшие затраты на отделку стен. Высокая теплоэффективность дома.

Минусы — обязательная принудительная вентиляция помещений, при нагревании выше 60 градусов стиролы начинают выделять опасные химические вещества, при пожаре материал задымляет помещение едким ядовитым дымом.


Средняя стоимость 1 м2 стены из пенополистирольной оплубки (размер блока 1250*300*500, серия 50, ширина стены 300 мм.)
Без учета доставки и дополнительных расходов.
Кладка блока с вязкой арматуры– 900р/м2
Блок – 1220 р/м2
Бетон с арматурой– 1200 р/м2
Итого: 3320 р/м2

Из расчета становится понятным, что из газобетона построить дом дешевле, чем из пенополистирольной опалубки.

Деревянные дома


По популярности сравнимы с каменными домами, за доступность, экологию, дерево легко обрабатывается инструментами, легкий монтаж при строительстве. Давайте рассмотрим несколько популярных видов строительных материалов относящихся к группе деревянных домов. Попытаемся разобраться из чего дешевле построить дом, какой дом дешевле построить, самый дешевый способ построить дом. Оценим качество деревянных домов, плюсы и минусы, начиная с классических.

Материалы для деревянного дома

Брус Плюсы — безупречная экология, ценителям фактуры нет необходимости выполнять внутреннюю отделку помещений. Используется облегченный фундамент.

Минусы — строительство домов из дерева, на первый взгляд, кажется дешевле, но это не так, дерево необходимо защитить как, снаружи так и внутри специальным пропитывающим составом. Монтаж из дерева хоть и быстрее по времени по сравнению с каменным домом, но сразу заехать после выполнения работ вы не сможете т.к. дому необходимо дать усадку, в среднем от 1 года. Дерево — материал «живой». Внутренняя отделка дома (при необходимости) выполняется на навесной каркас, что несет за собой удорожание всей конструкции и дополнительное пространство для обитания грызунов, насекомых. Материал не пожаробезопасный, подвержен гниению. Требуется периодический уход за домом, проверять наличие пакли в стыках, «освежать» внешний вид дома пропитками.


Средняя стоимость 1 м2 стены из дерева (размер бревна 6000*200*200, строганный, камерной сушки, ширина стены 200 мм.)
Без учета доставки и дополнительных расходов.
Монтаж – 1700р/м2
Брус – 1800 р/м2
Пакля – 100 р/м2
Итого: 3600 р/м2

Из расчета можно сказать, что из газобетона построить дом дешевле, чем из дерева.
Деревянный каркас Строительство дома происходит из сборки деревянного каркаса 150*50мм, с наполнением утеплителя, ветрозащиты, пароизоляции, обшивки.

Плюсы — высокая теплоэффективность, скорость строительтсва. Дешевый фундамент.

Минусы — возможность заводиться грызунам в стенах, нарушение технологии сборки приводит к продуванию дома.


Средняя стоимость 1 м2 стены из дерева по каркасной технологии (размер доски 6000*150*50, строганный, камерной сушки, ширина стены 150 мм.)
Без учета доставки и дополнительных расходов.
Монтаж – 1000р/м2
Деревянный каркас – 500р/м2
Утеплитель, пароизоляция, ветрозащита – 400 р/м2
Крепеж – 100р/м2
Обшивка ОСБ (2 стороны)- 400р/м2
Итого: 2400 р/м2

Из расчета становится понятным, что из газобетона построить дом дешевле, чем из деревянного каркаса.

Из чего дешевле построить дом для постоянного проживания?

Подведем экономические итоги расчетов возведения стен из представленных материалов за 1 м2.
Из таблицы можно сказать, что самый дешевый материал для строительства дома – газобетон, по сравнению с остальными его стоимость равна 2310р/м2.
Существует много строительных технологий и материалов мы привели основные, на наш взгляд пользующиеся спросом на сегодняшний день.


Кирпич – 3250р/м2
Керамические блоки – 4500р/м2
Газобетон – 2310 р/м2
Несъемная опалубка – 3320р/м2
Брус — 3600р/м2
Деревянный каркас — 2400р/м2

Из какого материала лучше строить дом? – остается выбирать только Вам.

Наверх

Что лучше газобетон или кирпич?

Практически каждый человек при возведении дома сталкивается с проблемой выбора строительного материала. Одни советуют брать кирпич, вторые газобетон, а третьи вообще рекомендуют комбинировать их между собой. Что лучше: газобетон или кирпич для сооружения коробки дома? Попробуем дать ответ в данной статье. Чтобы определиться с выбором строительного материала, следует изучить свойства и характеристики каждого из них.

Свойства и характеристики кирпича

Говоря о кирпиче, трудно переоценить его достоинства. Это экологически чистый, прочный и главное – долговечный строительный материал. Кирпичные здания, построенные с соблюдением всех технологий, стоят сотнями лет. Стены из кирпича перекрывают железобетонными плитами, что позволяет делать комнаты больших размеров и строить высокоэтажные здания. 

Но есть у кирпича, как строительного материала, и недостатки. Во-первых, он впитывает влагу, что может привести к появлению сырости. Во-вторых, он обладает значительным весом, поэтому кирпичный дом требует основательного фундамента. В-третьих, отличается высокой теплопроводностью, из-за чего кирпичные строения теряют много тепла.

Свойства и характеристики газобетона

Газобетон обрел популярность сравнительно недавно. Этому способствовали такие его качества, как хорошая тепло- и звукоизоляция, а также морозостойкости. Данный строительный материал экологически чистый, легкий и прочный, не дает усадки. Он легко обрабатывается электрическим или даже ручным инструментом.

К недостаткам газобетона следует отнести его хрупкость и гигроскопичность – он не выдерживает сильных ударов и легко впитывает воду. В связи с этим, строительный элемент подходит для малоэтажного строительства и требует дополнительного покрытия при повышенной влажности.

Сравнительные технические характеристики

Чтобы понять, что лучше: газобетон или кирпич, сравним основные технические показатели строительных материалов. Сопоставим керамический кирпич (пустотелый, полученный путем обжига) и газобетон. Основными параметрами являются:
•    предел прочности на сжатие: у кирпича составляет 110-220 кг/см2, у газобетона – 25-50 кг/см2;
•    теплопроводность: у кирпича равна 0,32-0,46 Вт/м*К, у газобетона – 0,009-0,12 Вт/м*К;
•    морозостойкость: у кирпича составляет 50-100 циклов, у газобетона – 50 циклов;
•    водопоглощение: 8-12% по массе у кирпича, 20% у газобетона;
•    огнестойкость: класс А у обоих материалов;
•    масса стены 1 м3: 1200-2000 кг из кирпича, 70-900 кг у газобетона.

Говоря о массе, видно, что газобетон примерно в 15-20 раз легче кирпича. Соответственно, для здания из газобетона необходим фундамент проще (например, ленточный) и дешевле. Предел прочности демонстрирует нагрузки, которые способен вынести материал. У кирпича он значительно выше, поэтому он подходит для возведения стен многоэтажных зданий. Газобетон не выдерживает сильных нагрузок, поэтому из него возводят одно-, двух-, трехэтажные строения. Газобетон впитывает влагу быстрее, чем кирпич, в 1,5 раза. Из-за этого он требует дополнительной защиты от воды и влаги. Но он существенно лучше держит тепло. Теплопроводность кирпича в 4 раза выше, чем у газобетона, из-за чего кирпичные стены в большинстве случаев требуют дополнительного утепления. По показателю морозостойкости прочнее кирпич. Это значит, что для долговечности сооружений из газобетона их следует дополнительно изолировать или утеплить.

Таким образом, видно, что газобетон и кирпич имеют свои достоинства и недостатки.

Кирпич или газобетон – что выбрать?

Чтобы определиться, что лучше: газобетон или кирпич, помогут расчеты себестоимости материала и работ для сооружения коробки дома. Средняя стоимость кирпича немного выше, чем стоимость такого же количества газобетона. Трудозатраты на кладку кирпича тоже выше, чем на кладку газобетона. Вспомним о фундаменте, который для газобетона может быть дешевле и проще, чем под кирпич. Соответственно, дешевле (в среднем на 15-30%) возвести стены из газобетона. Более того, построить их можно на 20% быстрее, чем кирпичные стены, потому что газоблоки больше.

Исходя из вышеизложенного, определиться со строительным материалом (кирпич или газобетон) – не так и просто. Поэтому каждый вариант рекомендуют рассматривать индивидуально (для определенной местности, климата, геологических условий) и непременно консультироваться со специалистами.

 

блоков AAC VS кирпичи: чем отличаются два

Блоки из автоклавного газобетона (AAC)

— это экологически чистые, легкие и всепогодные строительные материалы, обеспечивающие превосходные характеристики и долговечность. Они в восемь-девять раз превышают размер традиционного красного глиняного кирпича и обеспечивают лучшую прочность на сжатие во всех строительных проектах. Хотя традиционные кирпичи из красной глины использовались в течение десятилетий в строительных проектах, блоки AAC являются жизнеспособной альтернативой, предлагающей значительную экономию затрат (во многих случаях 20-25%), а также лучшее снижение статической нагрузки застройки.

Отделы снабжения могут учитывать следующие различия при анализе того, какой строительный материал подходит для их проекта.

Прочность на сжатие: блоки AAC обеспечивают большую прочность
Красные глиняные кирпичи разработаны из смеси глины (глинозема), песка, извести, оксида железа и магнезии и легко доступны по всей стране. Блоки AAC производятся из смеси летучей золы, цемента, извести, гипса и аэрирующих агентов, и для их проектирования и разработки требуются специализированные фабрики.

Хотя кирпичи из красной глины легко доступны в разных регионах, они не обладают превосходной прочностью на сжатие по сравнению с блоками AAC, которые более устойчивы к сжимающим нагрузкам. Красный кирпич обеспечивает прочность на сжатие от 2,5 до 3,5 Н / мм2, в то время как блоки AAC обеспечивают прочность на сжатие от 3 до 4,5 Н / мм2.

Параметры производительности: блоки AAC обеспечивают лучшую производительность
Легкий вес — блоки AAC обычно в три-четыре раза легче традиционных кирпичей, что делает их экономичными в масштабе и их легче транспортировать на место проекта.(Плотность в сухом состоянии около 550-650 кг / куб.м)

Водопроницаемость — Кирпичи из красной глины обычно впитывают много воды, что ограничивает их использование. Блоки AAC абсорбируют не более 10% воды. по весу, что делает их идеальными для любого строительного проекта.

Огнестойкость Блоки AAC могут обеспечивать огнестойкость до 7 часов (стена 8 дюймов) в зависимости от толщины их сердцевины. С другой стороны, красный глиняный кирпич может обеспечить около 2 часов огнестойкости.

Звукоизоляция — Блоки AAC обеспечивают звукоизоляцию около 42 дБ, что делает их лучшим выбором по сравнению с кирпичом из красной глины.

Теплоизоляция Блоки AAC обеспечивают отличную изоляцию для проектов, что напрямую приводит к экономии затрат на отопление, вентиляцию и кондиционирование воздуха (HVAC) примерно на 25-30%.

Сейсмостойкость Блоки AAC специально изготовлены для защиты от сейсмической активности, что делает их идеальными для широкого спектра проектов во всех регионах.

Устойчивость к вредителям — Блоки AAC разработаны из неорганических материалов и обладают высокой устойчивостью к термитам и другим обычным вредителям. Это помогает снизить затраты на долгосрочное обслуживание проектов.

Хранилище — Блоки AAC доступны в любое время года и не требуют специального хранилища на месте. Для красного глиняного кирпича сезон дождей представляет собой серьезную проблему, требующую особого хранения и обращения.

Универсальность — Блоки AAC легки и просты в использовании, что расширяет возможности их использования в любом строительном проекте.С другой стороны, красные глиняные кирпичи громоздки и не так эффективны в больших масштабах. Поскольку блоки AAC тоньше, доступная площадь ковра для развития увеличивается.

Долговечность: кирпичи из красной глины не так долговечны, как блоки AAC.
Блоки AAC спроектированы так, чтобы быть более прочными и обеспечивать большую устойчивость к огню, сейсмическим воздействиям, влаге, термитам, вредителям и т. Д. более однородный по конструкции (обычно отклонение 1,5 мм (+/-)), что значительно усиливает весь проект.Кирпичи из красной глины более хрупкие, чем блоки AAC (примерно 10–12% поломки), что может привести к потерям на месте, а также к неисправностям в конструкции в целом. Используя блоки AAC, разработчики могут продлить срок службы проекта и гарантировать, что потребность в постоянном техническом обслуживании или ремонте ограничена.

Технологичность: с блоками AAC легче работать.
Легкие и высокопрочные блоки AAC обеспечивают превосходную обрабатываемость во всех проектах и ​​требуют значительно меньшего количества рабочей силы на месте.Это напрямую влияет на затраты на рабочую силу по каждому проекту, обеспечивая большую экономию затрат в масштабе. Они также требуют меньшего количества стыков, что приводит к значительной экономии строительного раствора при одновременном повышении скорости строительства. Кроме того, для проектов высотного строительства общий собственный вес застройки меньше, что приводит к большей экономии используемого количества бетона и стали.

Экологичность: Кирпичи из красной глины не так экологичны, как блоки AAC
Один кв.фут. стены из глиняного кирпича (по площади ковра) могут потреблять около 25 кг верхнего слоя почвы, что в долгосрочной перспективе отрицательно влияет на окружающую среду. С другой стороны, блоки AAC производятся из летучей золы, которая является нетоксичным по природе отходом тепловых электростанций. Их производственные процессы также обеспечивают переработку любых отходов процесса резки в сырье для повторного использования. Также отсутствуют выбросы загрязняющих веществ при производстве блоков AAC.

В заключение
Кирпичи из красной глины могут быть идеальными для небольших проектов, которые не обеспечивают превосходной прочности на сжатие или лучшей обработки и обрабатываемости.Однако для высотных, промышленных, коммерческих и инфраструктурных проектов блоки AAC предлагают большие преимущества в производительности и лучшее качество. Цена на блоки AAC в Дели также будет соответствовать цене в Мумбаи, Бангалоре, а также в городах уровня II / III, что делает их идеальными для масштабного внедрения в проектах с несколькими площадками.

Покупатели могут получить доступ к широкому кругу поставщиков блоков AAC на BuildSupply и найти лучшую цену на блоки AAC на рынке. Разработчики могут легко просматривать детали продукта, условия оплаты и ключевые преимущества через платформу, а также пользоваться общенациональной поддержкой, предоставляемой для всех заказов, размещенных на платформе.

Ссылки:
https://www.nbmcw.com/tech-articles/precast-construction/42137-prefabrication-building-construction-an-indian-perspective.html
https://theconstructor.org/ здание / автоклавные-газированные-цементные-блоки-aac-свойства-преимущества / 37211/
http://aerconindia.com/aac-vs-bricks.html
https://pdfs.semanticscholar.org/9910/c4d31ab677b7a7b766ea6c4c67c.cf73fd559 ? _ga = 2.258847562.1756160418.1598014300-1227115744.1598014300
https: // www.researchgate.net/publication/292695374_Cost_Effectiveness_of_using_AAC_Blocks_for_Building_Construction
https://www.ijresm.com/Vol_1_2018/Vol1_Iss9_September18/IJRESM_19_12000.pdf 69/69/69/69/69/69/69/69/69 ijariit.com/manuscripts/v4i5/V4I5-1481.pdf
https://www.researchgate.net/publication/316749645_An_Investigation_of_Using_Aerocon_Block_and_M-Sand_in_Constructing_Low_Cost_Housing
9000

Почему стоит выбрать Protherm по сравнению с другими стеновыми материалами

Люди, как правило, склонны пренебрегать решениями стен при строительстве дома.В конечном итоге это часто приводит к нежелательным расходам. Одна из основных причин этого заключается в том, что мы часто упускаем из виду важные составляющие и выбираем строительные материалы на основе цены или предложения местного риэлтора, что часто приводит к нежелательным последствиям. Люди, как правило, имеют предвзятое мнение, что кирпич — это просто кирпич, но это не так. Кирпич — это фундамент, на котором стоит здание, он так же важен, как цемент, железные стержни и другие материалы. Кирпич олицетворяет солидарность и силу, которые являются основой здания для будущих поколений.

[Источник изображения- .ehsmith.co ]

Кирпич всегда был самым важным элементом, подчеркивающим общую структуру дома. Поэтому мы всегда должны быть осторожны при выборе кирпича для стеновых решений. С ростом развития и инноваций нам теперь помогают многие виды кирпича, а именно кирпичи из обожженной глины, силикатный кирпич, бетонный кирпич, пустотелый глиняный кирпич, кирпичи из автоклавного газобетона и т. Д.Из всех перечисленных категорий наиболее популярны пустотелые кирпичи, так как они легче и быстрее строятся. Porotherm — это продукт мирового класса для производства пустотелого глиняного кирпича.

Пустотелый кирпич

Porotherm — это умный стеновой материал, в котором использованы преимущества натуральной глины. Тот факт, что они сделаны из натуральных материалов и полые изнутри, делает их намного более эффективными, чем традиционные полнотелые кирпичи и блоки.

Ниже обсуждаются некоторые важные моменты, которые указывают на преимущества protherm по сравнению с другими решениями для ограждающих конструкций.

Pontivy 1. Более эластичный: Наиболее важной причиной всемирной популярности кирпичей из поротермоглины является его прочность. Эти кирпичи почти на 60 процентов легче бетонных. Этот легкий кирпич обеспечивает более надежную прочность, чем другие кирпичи, и, кроме того, его легкий вес снижает общую весовую структуру здания, что приводит к более низкой стоимости строительства. трещины в стенах через несколько дней после установки, но если вы используете глиняный кирпич, можете не сомневаться.

[Источник изображения — https://gosmartbricks.com/ ]

купить стромектол в таблетках 2. Рентабельность: Если вы сравните стоимость облицовки стен в расчете на кубометр, вы получите представление о том, насколько экономичной может быть глина protherm. Стоимость стены на 1 куб.м кирпича Protherm составляет 3425, по сравнению с 5905 у блока AAC и 4725 у глиняного кирпича из летучей золы. Сама по себе цифра очевидна, почему вы должны защищать других.

Веленье 3. Меньше затрат на рабочую силу и цемент : Дополнительные расходы, такие как стоимость цемента, рабочей силы, песка, стоимость кирпичных блоков и т. Д., Приводят к нежелательным дополнительным затратам. Поэтому вы должны быть осторожны при выборе кирпичей, которые требуют минимальных вложений в эти расходы. Кирпич Porotherm имеет объем 16000 см3, отходы кирпичей и блоков — 11,2 м2, раствор 20,7 м2, цемент — 0,11 мешка / м2, песок — 1,06 м2, по сравнению с блоком AAC, который имеет объем 24000 см3, отходы кирпичей и блоков — 7.6 м2, строительный раствор 18,5 м2, цемент — 0,10 мешка / м2, песок — 0,94 м2, зольный кирпич глиняный объемом 1898 см3, отходы кирпичей и блоков — 88,9 м2, строительный раствор — 61,3 м2, цемент — 0,36 мешка / м2, песок — 3,13м2. Таким образом, использование Protherm всегда является дополнительным преимуществом, поскольку сокращает другие дополнительные расходы.

[Источник изображения — ehsmithclayproducts.co ]

нежно 4.Энергоэффективность: кирпичи Porotherm состоят из переработанного материала, который является энергоэффективным. Эти кирпичи обжигаются при температуре 900 — 9600 ° C, что при использовании и использовании в сочетании с неагрессивной природой терракоты придает материалу превосходную прочность. Срок службы кирпичей Porotherm составляет более 150 лет. Porotherm имеет класс огнестойкости F240 — 240 минут, поскольку кирпичи уже обожжены при исключительно высокой температуре, около 1000 градусов. Следовательно, они огнестойкие.

5.Простота установки: Длина кирпича протерм 400 мм, ширина 200 мм, высота 200 мм. Это делает кирпичи поротерм более легкими и жизнеспособными как для строителей, так и для потребителей. Это позволяет легко нарезать и долбить электрические и водопроводные трубы. Используя станок для сверления и чеканки, вы также можете быть уверены в меньшем количестве вибраций и помех. Благодаря этому методу преследования вам не нужно беспокоиться об отходах или поломке материала, в отличие от традиционных стеновых материалов.А потребители могут экспериментировать с дизайном, поскольку они легкие и их легко экспериментировать.

[ Источник изображения- wienerberger.in ]

6. Преимущество общей цены: кирпичи Porotherm стоят около 48,00 INR за штуку. В то время как блочный кирпич AAC стоит около 125 INR. Полнобетонные кирпичи стоят около 34,00 индийских рупий. Таким образом, очевидно, что с помощью protherm вы определенно получите дополнительное ценовое преимущество.

7. Внутренняя прочность: Пустотелый кирпич обладает высокой прочностью на сжатие, как правило,> = 35 кг / см2 из-за их уникального дизайна. Это способствует снижению расхода воды на 95% в процессе отверждения при строительстве. Кроме того, он требует меньше времени для отверждения и готов к следующему этапу уже через 24 часа. Большой размер пустотелых кирпичей является оптимальным и однородным. Эта особенность позволяет возводить стену в 5 раз быстрее, т. Е. Можно достичь скорости строительства до 10 м2 на человека в час.

8. Доверие: Porotherm отмечен рейтингом Индийского совета по экологическому строительству и является высокоэффективным экологически чистым строительным материалом.

Это некоторые из важных параметров, которые ясно объясняют, что protherm — лучшее решение для ограждения стен по сравнению с его современниками.

Видео ниже поможет вам понять преимущества использования кирпича Protherm перед другими решениями для стен.

Автор: специалист по строительству из Wienerberger India

Чтобы получить совет эксперта, напишите нам по адресу электронной почты gosmartbricks @ gmail.com

(PDF) Экономическая эффективность использования блоков AAC для строительства зданий

Международная конференция по достижениям в области гражданского строительства и инженерных систем, 19-20 декабря 2014 г.

Государственный инженерный колледж, Амравати, совместно с SVNIT, Сурат, Индия

http://acmes2014.in

 

Экономическая эффективность использования блоков AAC для строительства зданий

Shweta O. Rathi1, PV Khandve2

1 Кафедра гражданского строительства, Колледж инженерии и менеджмента профессора Рама Меге, Баднера, Амравати,

M.S., Индия

2 Департамент гражданского строительства, Колледж инженерии и менеджмента профессора Рам Меге, Баднера, Амравати,

MS, Индия

РЕЗЮМЕ: Обожженный глиняный кирпич является преобладающим строительным материалом, используемым в строительстве. Выбросы CO2 в процессе производства кирпича

были признаны важным фактором глобального потепления. Поэтому сейчас —

в день, мы должны больше сосредоточиться на поиске экологических решений для более экологичной окружающей среды.Для выполнения этой задачи в строительстве может быть использовано

новых строительных материалов. Один из таких материалов, то есть блоки AAC, можно использовать в качестве альтернативного материала

для строительства. В этой статье представлен сравнительный статистический анализ

экономической эффективности использования блоков AAC вместо традиционных красных кирпичей. Использование блоков AAC дает перспективное решение для строительной отрасли

наряду с охраной окружающей среды. В этой статье была сделана попытка сравнить

блоков AAC в качестве заменяющего материала с красными кирпичами.Различные типы испытаний были выполнены для определения

различных свойств блоков AAC по сравнению с другими. Здание толщиной 6 и 9 дюймов было спроектировано с использованием программного обеспечения

Staad pro и произведен расчет стоимости различных составных частей здания. Из экспериментальных результатов

видно, что прочность на сжатие блока AAC сравнительно больше, чем у традиционных кирпичей

, а плотность блока AAC сравнительно меньше, что помогает снизить статическую нагрузку конструкции

.Установлено, что до 15-20% стоимость строительства может быть снижена за счет использования блоков AAC.

Ключевые слова — кирпич, блоки AAC, кирпич, рентабельность, материал, XTRALITE

Conference Stream  Civil Engg

I. Введение

Кирпич — один из самых важных строительных материалов в Индии. В последние годы, с расширением урбанизации

и увеличением спроса на строительные материалы, печи для обжига кирпича выросли, чтобы удовлетворить спрос. Это

прямо или косвенно вызвало ряд проблем окружающей среды и здоровья.На глобальном уровне загрязнение окружающей среды

в результате производства кирпича способствует явлениям глобального потепления и изменения климата. Кроме того, экстремальные погодные условия

могут привести к ухудшению качества кирпичной поверхности из-за повреждений от мороза. Глобальное потепление и

Загрязнение окружающей среды в настоящее время является глобальной проблемой. Различные типы блоков могут использоваться в качестве альтернативы красному кирпичу

, чтобы уменьшить загрязнение окружающей среды и глобальное потепление. Блоки AAC могут быть одним из решений для замены кирпича

.Подобно пенобетону, автоклавный газобетон (AAC) является одним из сертифицированных строительных материалов

, которые могут использоваться для коммерческого, промышленного и жилого строительства. Он пористый, нетоксичный,

многоразовый, возобновляемый и пригодный для вторичной переработки.

AAC был разработан в 1924 году шведским архитектором, который искал альтернативный строительный материал

со свойствами, аналогичными свойствам древесины, с хорошей теплоизоляцией, прочной структурой и с которым легко работать, но

без недостатка горючести , гниение и повреждение термитами.Поскольку блок AAC использует летучую золу, песок в качестве основного сырья

, цемент, известь в качестве вспомогательных материалов, алюминиевый порошок в качестве формовочного агента, это относится к вспениванию посредством химической реакции

. Это один из видов зеленых теплых консервационных стеновых материалов нового типа, сформированных из измельчения сырья

, дозирования и смешивания, заливки и вспенивания, бесшумной остановки и резки, процессов отверждения в автоклаве. Обладает легким весом

, высокой прочностью, хорошей износостойкостью, сохранением тепла, звукоизоляцией, огнестойкостью, непроницаемостью, хорошими анкерными свойствами

.

IRJET-Запрошенная вами страница не найдена на нашем сайте

IRJET приглашает статьи из различных инженерных и технологических дисциплин для Тома 8, выпуск 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET Vol-8, выпуск 10 , Октябрь 2021 г. Публикация в процессе …

Обзор статей


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для свою систему управления качеством.


IRJET приглашает специалистов по различным инженерным и технологическим дисциплинам для выпуска 8 тома 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET том-8 выпуск 10, октябрь 2021 г. Публикация продолжается …

Просмотр Документы


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для своей системы менеджмента качества.


IRJET приглашает специалистов по различным инженерным и технологическим дисциплинам для выпуска 8 тома 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET том-8 выпуск 10, октябрь 2021 г. Публикация продолжается …

Просмотр Документы


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для своей системы менеджмента качества.


IRJET приглашает специалистов по различным инженерным и технологическим дисциплинам для выпуска 8 тома 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET том-8 выпуск 10, октябрь 2021 г. Публикация продолжается …

Просмотр Документы


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для своей системы менеджмента качества.


IRJET приглашает специалистов по различным инженерным и технологическим дисциплинам для выпуска 8 тома 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET том-8 выпуск 10, октябрь 2021 г. Публикация продолжается …

Просмотр Документы


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для своей системы менеджмента качества.


IRJET приглашает специалистов по различным инженерным и технологическим дисциплинам для выпуска 8 тома 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET том-8 выпуск 10, октябрь 2021 г. Публикация продолжается …

Просмотр Документы


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для своей системы менеджмента качества.


IRJET приглашает специалистов по различным инженерным и технологическим дисциплинам для выпуска 8 тома 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET том-8 выпуск 10, октябрь 2021 г. Публикация продолжается …

Просмотр Документы


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для своей системы менеджмента качества.


IRJET приглашает специалистов по различным инженерным и технологическим дисциплинам для выпуска 8 тома 10 (октябрь 2021 г.)

Отправить сейчас


IRJET том-8 выпуск 10, октябрь 2021 г. Публикация продолжается …

Просмотр Документы


IRJET получил «Импакт-фактор научного журнала: 7,529» за 2020 год.

Проверить здесь


IRJET получил сертификат регистрации ISO 9001: 2008 для своей системы менеджмента качества.


В чем разница между блоками AAC и глиняными кирпичами

Старший №

Классификация

Красный кирпич

БЛОКИ ААС
1 ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПО ЦВЕТУ Вы можете распознать по красному цвету. Цвет блоков AAC — серый.
2 СЫРЬЕ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ Основным сырьем для производства красного кирпича является натуральная почва. Летучая зола является основным ингредиентом для изготовления блоков AAC.
3 ТИП ИЗДЕЛИЯ Красный кирпич не является экологически чистым продуктом, потому что красные кирпичи сделаны из естественного верхнего слоя почвы, что является большой потерей нашей окружающей среды.Это также уменьшает верхний слой плодородной почвы, что помогает выращивать урожай. Блоки AAC являются экологически чистым продуктом, потому что блоки AAC изготовлены из летучей золы, которая является отходом тепловой электростанции, и это нетоксичный материал, не вредный для окружающей среды. Мы можем перерабатывать отходы снова и снова.
4 УСТОЙЧИВОСТЬ К ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЮ Красный кирпич увеличивает статическую нагрузку на основную конструкцию.И он менее устойчив по сравнению с блоками AAC во время землетрясения. Блоки AAC уменьшают статическую нагрузку на основную конструкцию. И он более устойчив по сравнению с Red Bricks во время землетрясения.
5 ПОЖАРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ Красный кирпич имеет меньшую огнестойкость согласно PCA (Portland Cement Association) Блоки AAC обладают большей огнестойкостью по сравнению с красными кирпичами согласно экспериментальным исследованиям PCA (Portland Cement Association).
6 ПОГЛОЩЕНИЕ ВОДЫ Красные кирпичи — Поглощают больше воды, но не более 20%, если качество кирпича не плохое. Блоки AAC поглощают меньше воды по сравнению с красными кирпичами, оно варьируется от 5 до 10%, но не более 10% от собственного веса.
7 ШУМОИЗОЛЯЦИЯ Красный кирпич не имеет звукоизоляционных свойств.Технически можно сказать 50-60 дБ для стены толщиной 230 мм. Блоки AAC обладают звукоизоляционными свойствами. Он действует как звукоизоляционный барьер. Технически мы говорим 40-45 дБ для стены толщиной 200 мм.
8 Влагостойкость Влагостойкость красного кирпича меньше по сравнению с блоками AAC. Блоки AAC по влагостойкости лучше, чем красные кирпичи.
9 Теплопроводность Значение K = 0.16 Вт / мк Значение K = 0,81 Вт / мк
10 ПЛОТНОСТЬ Красный кирпич Плотность 1600-1922 кг / куб. М, зависит от качества кирпича. Блоки AAC Плотность колеблется в пределах 450 — 950 кг / куб.
11 ПРОЧНОСТЬ НА СЖАТИЕ Красный кирпич Прочность на сжатие 2,5 — 3 Н / мм 2 Блоки ACC Прочность на сжатие 3-5 Н / мм 2 (IS 2185, Часть 3)
12 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Использование красных кирпичей на стройплощадке дорого по сравнению с блоками AAC Блок AAC на стройке дешевле.
13 СКОРОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА Сравнительно ниже по сравнению со стеной из блоков AAC. Из-за большого количества стыков, небольшого размера, неправильного размера и формы. Очень высокий из-за большего размера, легкого веса, что приводит к более быстрому строительству, экономии труда и раствора за счет исключения вертикальных стыков.
14 РАСХОД РАСТВОРА Расход раствора из красного кирпича на куб. М при соотношении 1: 6, нам нужно примерно 1.4 мешка с цементом. Расход раствора на куб. М при соотношении 1: 6, нам нужно примерно 0,5 мешка цемента.
15 КАЧЕСТВО И ДОЛГОВЕЧНОСТЬ Обычно меняется Форма и готовая продукция.
16 ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ВО ВРЕМЯ СТРОИТЕЛЬСТВА Высокий, необходимо вылечить перед использованием этого красного кирпича Низкий, необходимо только смачивать поверхность перед использованием этих блоков AAC.
17 ОТХОДЫ ИЗ-ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Примерно 8-10%. Максимальный объем отходов при строительстве составляет 1-5%.
18 ТОЧНОСТЬ РАЗМЕРА 5–10 мм ± Изменение размера и формы. 1,5–2 мм ± Изменение размера и формы.
19 РАЗМЕР Обычно 190 мм X 90 мм X 90 мм 625/600 мм X 240/200 мм X 75-300 мм
20 ТРУДОВОДСТВО Больше за счет малых размеров, формы, большого количества стыков Очень меньше по сравнению с красным кирпичом.

Что дешевле: использовать настоящие кирпичи или бетонную форму, чтобы проложить пешеходную дорожку? | Home Guides

Садовая прогулочная дорожка уводит посетителей от ваших чувствительных растений и вместо этого создает экскурсию по вашему уникальному ландшафту. Некоторые материалы, например, настоящие кирпичи или бетонные формы, предлагают прочную поверхность, сохраняющую красоту и функциональность годами. Кирпичи обычно изготавливают из глины, тогда как бетон получают из смеси цемента, воды и заполнителей.В целом, выбор бетонных форм вместо настоящих кирпичей позволяет сэкономить деньги.

Производство кирпичей требует денег

Настоящие кирпичи должны формироваться и отправляться отдельными частями, поэтому их общая стоимость выше, чем у бетона. Поскольку бетон не требует значительных производственных затрат, его сырая форма относительно недорога, особенно если вы замешиваете его самостоятельно в тачке. Простые монтажные инструменты, такие как лопаты и ручные поплавки, также упрощают укладку бетона. Однако бетон чрезвычайно щелочной и способствует ожогам кожи.При укладке бетона необходимо носить защитную одежду и перчатки. Держите одежду в чистоте, насколько это возможно, чтобы не обжечь открытые участки кожи.

Рисунок затрат на рабочую силу, тоже

Как настоящие кирпичи, так и бетонные формы требуют тщательной подготовки площадки перед началом строительства пешеходных переходов. Например, верхний слой почвы и любой почвенный покров необходимо вырыть из предполагаемого места установки. Перед укладкой бетона или кирпича ваша дорожка должна иметь ровное основание. Вы сэкономите на труде, если подготовите площадку самостоятельно.Одно из основных различий в трудозатратах между двумя вариантами проходов — это окончательная обработка поверхности. Когда вы заливаете бетонные формы, материал находит свой уровень; Вам нужно только финишировать поверхность ручной теркой. Настоящие кирпичи, напротив, требуют пластинчатого уплотнителя, чтобы их части с помощью вибрации встали на место на песчаном основании. Работа по перемещению кирпичей на место занимает больше времени, чем выравнивание бетонной поверхности. Вам часто нужно несколько раз трясти кирпичи для надлежащего прилегания к основанию.

Вам понадобятся друзья, чтобы помочь

Хотя это дешевле, вам может потребоваться дополнительная помощь от друзей и семьи, если вы залите бетонную пешеходную дорожку.Например, полная тачка из бетона весит несколько сотен фунтов. Толкать тачку по двору очень утомительно, если вам не нужна помощь. Чтобы избавиться от некоторого физического труда, попробуйте замешивать бетон рядом с местом установки, чтобы предотвратить длительные перевозки по двору. Однако, если вам нужно создать большую дорожку, дополнительные затраты на кирпич могут быть более практичными, потому что вы можете таскать части на досуге. Бетон необходимо своевременно перемешивать, вывозить и укладывать, прежде чем он затвердеет и не станет невозможным укладывать бетон.

Обратите внимание на вкладку «Техническое обслуживание»

Если вы предпочитаете кирпичи недорогим бетонным опалубкам, вы должны быть готовы периодически обслуживать и ремонтировать мостки. Например, повреждение солнечным светом и атмосферные воздействия приводят к изменению цвета кирпича и иногда к растрескиванию. В этих случаях вам необходимо удалить часть прохода, чтобы устранить повреждение. Бетон, с другой стороны, сохраняет свой цвет и относительно не требует ухода. Этот материал изгибается при изменении климата и не растрескивается, если не происходит экстремального движения, например, от сильного подземного давления корней или землетрясений.

Ссылки

Writer Bio

Профессионально писатель с 2010 года, Эми Родригес выращивает успешные кактусы, суккуленты, луковицы, плотоядные растения и орхидеи в домашних условиях. Имея степень в области электроники и более чем 10-летний опыт работы, она применяет свою любовь к гаджетам в мире садоводства, продолжая свое образование в колледже и занимаясь садоводством.

Страница не найдена — ИДЖАРИИТ

Похоже, что страница, которую вы ищете, удалена или не существует.Пожалуйста, попробуйте найти то, что вы ищете, или найдите соответствующие ссылки.

Последние публикации

  • Беспроводная связь, СБИС: домашняя автоматизация на основе Интернета вещей с использованием FPGA
    Исследовательская статья, опубликованная: Аадеш Павар, Шубхам Гурав, Ваншика Паркар, Сварнима Патоле, Сатендра Мане (в течение 14 часов)
  • Информатика: интеллектуальная система обнаружения и оповещения об авариях
    Исследовательская статья Опубликовано: Сараванан Т., Света С., Совмия С., Синдху Н. Р., Снеха Т., Ритика С. (в течение 2 дней)
  • Связи с общественностью: влияние работы из дома на коммуникацию при пандемии COVID-19
    Отчет об исследовании Опубликовано: Йогеш Патил, Ашик Кумар Патель, Яш Гопал Миттал, Ашмак Мун, Судханшу Дубей, Милинд Акарте, Балкришна Нархеде, Манодж Кумар Тивари, К. П. Карунакаран (в течение 6 дней)
  • Автоматический смеситель для литейного песка

    Другие представили: Прашант Камбл, Шайлеш Джадхав, Ниранджан Динде, Никхил Гадж
  • Прислал:
  • Каковы основные различия между экономическим и военным измерениями политики США в области кибербезопасности и Китая?

    Исследовательский документ, представленный: Раджвир Батра
  • Изменение представлений о демократии в Индии

    Исследовательская статья, представленная: Джухи Сингхом
  • Применение исследования операций в принятии финансовых решений

    Исследовательский документ, представленный: Харш Бхалла, Прачи Кедиа, Пулкит Ганеривала, Мокш Хуррана, Авиш Парах
  • На пути к гендерно-чувствительным и гендерно-дружественным сообществам

    Другие Представлено: Dr.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *